2010年度注册会计师全国统一考试——综合阶段考试报名简章

根据<注册会计师全国统一考试办法>(财政部令第55号)的规定,现将2010年度注册会计师全国统一考试--综合阶段考试报名有关事项通告如下: 一、报名条件 符合下列条件的中国公民,可以申请参加注册会计师全国统一考试--综合阶段考试: (一)具有完全民事行为能力; (二)已取得财政部考委会颁发的注册会计师全国统一考试--专业阶段考试合格证书的.     

2010年度注册会计师全国统一考试报名简章及考试大纲发布

经财政部注册会计师考试委员会2010年第一次全体会议审议通过,现正式发布<注册会计师全国统一考试--专业阶段考试报名简章(2010年度)>、<香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区居民及外国人参加注册会计师全国统一考试--专业报名简章(2010年度)>、<中华人民共和国注册会计师全国统一考试--专业阶段考试(欧洲考区)报名简章(2010年度)>以及<注册会计师全国统一考试--综合阶段考试报名简章(2010年度)>、<注册会计师全国统一考试大纲--专业阶段考试(2010年度)>.     

2010年度注册会计师全国统一考试报名公告

2010年度注册会计师全国统一考试报名工作将于3月26日开始.现将报名及考试有关事项公告如下: 一、专业阶段考试 (一)报名方式和时间: 2010年度注册会计师全国统一考试报名工作采取网络预报名和现场(网上)确认方式.     

财政部办公厅印发2003年度注册会计师全国统一考试报名简章

根据《注册会计师全国统一考试办法》的规定,现将2003年度有关报名事项通告如下: 一、报名条件 具有下列条件之一的中国公民,可报名参加考试: (一)高等专科以上学校毕业的学历; (二)会计或者相关专业(相关专业是指审计、统计、经济。下同)中级以上专业技术职称。     

中注协工作

正注册会计师考试9月13-14日,2014年度注册会计师全国统一考试专业阶段考试在全国各省区市以及香港、澳门特别行政区同时举行。9月20-21日,2014年度中国注册会计师全国统一考试(欧洲考区)在比利时布鲁塞尔举行。     

2005年度注册会计师全国统一考试问题解答(一)境内外考生考试报名及全科合格证的相关问题

关于境内考生考试报名的问题问:我已经通过了审计、财务成本管理、经济法和税法科目的考试,没有通过会计科目考试,但我在2002年已取得了高级经济师职称,请问可否直接办理免试会计?应当如何办理?答:按照《注册会计师全国统一考试办法》的规定,具有会计或者相关专业高级技术职称的人员可以申请免予部分科目的考试。按照《2005年度注册会计师全国统一考试报名简章》的规定,具有会计或者相关专业高级技术职称的人员(包括学校及科研单位中具有会计或相关专业副教授、副研究员以上职称者),可以申请免试一门专长科目。按照上述规定,具有高级职称的…     

财政部注册会计师考试委员会办公室公告

正财考办[2013]185号为做好2014年度注册会计师全国统一考试工作,经财政部注册会计师考试委员会批准,现将2014年度注册会计师全国统一考试报名时间和考试时间公告如下:一、报名时间网上报名时间为2014年3月31日-4月25日。具体安排请关注中国注册会计师协会网站(www.cicpa.org.cn)发布的《2014年度注册会计师全国统一考试报名简章》。二、考试时间2014年8月23日举行综合阶段考试和英语测试2014年9月13-14日举行专业阶段考试2014年9月20-21日举行欧洲考区考试     

中华人民共和国财政部令第75号——财政部关于修改《注册会计师全国统一考试办法》的决定

为解决注册会计师全国统一考试管理中的实际问题,进一步规范考试组织工作,财政部对《注册会计师全国统一考试办法》(财政部令第55号)的部分条款进行了修改,发布了《财政部关于修改〈注册会计师全国统一考试办法〉的决定》(财政部令第75号),于2014年4月23月起施行.此次修改的主要内容包括:一是明确了可以采用计算机化考试方式;二是增加了考生可以申请成绩复核的规定;三是取消了综合阶段考试须在取得专业阶段考试合格证书后5个年度考试中完成的规定;四是增加了考试组织实施中有关保密的规定。     

计算机考试下CPA报考技巧及复习策略

根据注册会计师考试时间规律,注册会计师专业阶段考试境内考生报名时间、综合阶段考试报名时间一般为4月份。2013年注册会计师全国统一考试报名时间即将公布,注册会计师专业阶段六科目难易度,报考科目如何组合搭配,如何应对计算机考试,复习如何开展,是这个阶段考生最为关心的问题。为了帮助考生朋友们顺利地进行备考工作,本刊特策划2013年注册会计师考试报考技巧及复习策略,以飨考生。     

2001年度注册会计师全国统一考试开始报名

2001年度注册会计师全国统一考试报名已经开始，凡具有高等专科以上学历、会计或者相关专业(指审计、统计、经济)中级以上专业技术职称的中国公民，均可报名。上海地区报名日期为3月7日至29日，报名地点为定西路1118号，详情请拨打声讯电话：16882235。     

跨行查询收费:替银行说几句话

银行卡跨行查询收费一经推出即遭到铺天盖地的反对,有的消费者甚至诉诸法庭。银行收取跨行查询费的行为究竟是出于对市场化原则的尊重还是蔑视?     

Managing for efficiency, managing for equity

It is a truism that not all managers do the same things in the same ways. Less often recognized, however, is the fact that the essential tasks and goals of management are not everywhere the same. Indeed, so unlike each other are the two primary systems of management--the "technocratic" and the "political"--that they consistently vary in the implicit contract offered to participants, the career path of members, the use of organizational structure, the choice of purpose, and the allocation of resources, but also provides a conceptual framework for understanding why they happen and what can be done to prevent their happening in the future.     

寿险产品评价体系研究

中国保险市场的发展,迫切需要建立保险评价体系.保险产品的评价体系是保险评价的核心,其主要目标是以保险产品相对透明为目的进行的.在所有的保险产品中,人身保险产品与社会大众关系最为密切,人身保险在保险业的保费收入中也占有决定性地位.所以,当务之急是首先建立人身保险产品的评价体系.寿险保单的保障程度、投资价值以及附带的服务水平是寿险产品的核心问题,应当成为寿险产品评价的主要内容.本文重点从寿险产品保障程度进行评价研究.     

微笑传递快乐 激情奉献奥运

前言：在2008年北京奥运会上,奥运志愿者成为了一道亮丽的风景线,他们用自己最美的微笑和热情的服务给世界留下了深刻的印象。在这个充满青春朝气的群体中,也活跃着财政青年的身影,他们以40天辛勤付出和无私奉献,圆满完成使命,为北京奥运的成功举办贡献了力量,也留下人生中美好的回忆。现刊载中评协奥运志愿者——李念辰和崔新园的文章,将他们辛苦工作的经历再现,让他们的欢乐与广大读者共享。     

Trust for accounting and accounting for trust

This paper combines insights from the sociology of knowledge and the emerging practice-based literature on learning and knowing to extend the institutional framework of accounting change developed by Burns and Scapens [Burns, J., Scapens, R.W., 2000. Conceptualising management accounting change: an institutional framework. Manage. Acc. Res., 11, 3–25]. In particular, it explores how management accounting systems (MAS) can be implicated in processes of learning and culture change, and used to identify ‘trustworthy’ solutions in the face of organisational crises. A case study of an Italian company, which was subject to massive change following its acquisition by General Electric, is used to discuss how, when crises arise and organisation members find themselves under intense pressure for change, their rationales and routinised behaviour, which are driven by the existing knowledge and cultural assumptions, are challenged. The case illustrates how MAS can act as sources of trust for the processes of change – i.e., accounting for trust; while at the same time being socially constructed objects of trust – i.e., trust for accounting. Drawing on the concept of personal trust and the notion of roles as access points to organisational (expert) systems, the paper discusses how, in this case, finance experts facilitated the acceptance and progressive sharing of new rationales and routines. Clearly, this does not guarantee that change will occur or occur in some ‘desired’ direction in other cases, but it increases the possibility of replacing trust in the predictability of routines with feelings of trust for change.     

Accounting for decisions and decisions for accounting

Behavioral decision theory (BDT) is concerned with “accounting for decisions”. The development of this interdisciplinary field is traced from the appearance of several key publications in the 1950s to the present. Whereas the 1960s saw increasing theoretical and empirical work, the field really started to flourish in the 1970s with the appearance of the review by Slovic & Lichtenstein (Organizational Behavior and Human Performance, pp. 549–744, 1971), and key papers on probabilistic judgment (Tversky & Kahneman, Science, pp. 1124–1131, 1974), and choice (Kahneman & Tversky, Econometrica, pp. 263–291, 1979). From the early 1980s to the present, BDT has seen considerable consolidation and expansion and its influence now permeates many fields of enquiry. After this brief history, eight major ideas or findings are discussed. These are: (1) that judgment can be modeled; (2) bounded rationality; (3) to understand decision making, understanding the task is more important than understanding the people; (4) levels of aspiration/reference points; (5) use of heuristic rules; (6) the importance of adding; (7) search for confirmation; and (8) thought as construction. Next, comments are addressed to differences between BDT and problem solving/cognitive science. It is argued that whereas many substantive differences are artificial, two distinct communities of researchers do exist. This is followed by a discussion of some major shortcomings currently facing BDT that include questions about the robustness of findings as well as overconcern with a few specific, “paradoxial” results. On the other hand, there are many interesting issues that BDT could address and several specific suggestions are made. Moreover, these issues represent opportunities for accounting research and several are enumerated. Finally, BDT presents “decisions for accounting” in the sense that scarce resources need to be allocated to different types of research that could illuminate accounting issues. The argument is made that BDT is one research metaphor or paradigm that has proved useful in accounting and that should be supported. Such support, however, may mean that some researchers may work on issues that, at first blush, might seem distant from accounting per se.     

关于《以财务报告为目的的评估指南（试行）》的起草说明

为适应新兴评估市场领域的发展,规范注册资产评估师执行以财务报告为目的的评估业务,保证评估执业质量,维护社会公共利益和资产评估各方当事人合法权益,中评协在财政部有关司局的帮助和指导下,组织有关专家起草了《以财务报告为目的的评估指南（试行）》（以下简称《指南》）。为便于评估机构和注册资产评估师以及相关部门、人士全面理解《指南》,现将有关起草情况说明如下。