解读新会计准则

2006年2月15日，财政部召开新闻发布会，集中发布了一批新制定或修订的企业会计准则和审计准则，从而完成了两大准则体系的建设工作。这标志着，中国会计准则体系与国际准则真正接轨并达到了趋同目标。换句话说，中国会计准则体系在国际上取得了与国际会计准则“同等”的地位。新会计准则将于2007年1月1日起在上市公司中执行，其他企业鼓励执行。新会计准则体系中，包括1项基本准则、38项具体准则，还包括22项新推出的会计准则。不少专业人士判断，由于新会计准则的出台，企业可能极大地改变财务报表数据，上市公司利润也将短期内发生剧烈变化。     

浅议新会计准则对会计内外部环境的影响

2006年的春天,是中国会计界的一个里程碑。2月15日,财政部发布了包括1项基本会计准则、38项具体会计准则以及48项审计准则在内的新的会计准则和审计准则体系。新会计准则体系基本实现了与国际财务报告准则的趋同,标志着我国与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立。按照财     

新会计准则下资产减值的国际准则比较及借鉴

2006年2月15日．财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的一整套新的企业会计准则体系，巳于2007年1月1日首先在上市公司实施．并鼓励其他企业实行。其中《企业会计准则第8号——资产减值》（以下简称“新资产减值准则”）就首次单独用一整套的准则对资产减值进行了规范。新会计准则巳大体实现了中国会计准则体系与国际准则的整体趋同，     

浅析新会计准则与会计的不确定性

2006年，我国终于构建起了与中国国情相适应同时又充分与国际财务报告准则趋同的、涵盖各类企业各项经济业务、独立实施的会计准则体系。新会计准则的出台标志着中国会计准则与国际会计准则最终实现了全面接轨。     

对中国会计准则国际趋同的认识与思考

2010年4月2日,财政部发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》。路线图的发布标志着中国会计准则与国际初步实现了实质性趋同,推动我国在深化会计改革进程中迈出重要的一步。本文通过回顾中国会计准则的发展进程,分析会计准则国际化趋同对我国的意义和影响,对比中国会计准则与国际会计准则的差异,对会计准则国际化趋同带来的问题进行全面思考。     

对新会计准则执行情况的分析与思考

在我国和国际会计准则理事会签署了关于会计准则趋同的联合声明以后。我国会计准则体系和国际财务报告准则实现了一致性的趋同。从2007年1月1日开始，在各方面的支持、努力下，财政部首先在上市公司抓好新会计准则的实施，同时，一直在研究和推进我国会计准则和世界主要经济体及我国香港特区的认同与等效问题。     

银行监管与会计准则的协调与发展

财务报告信息是银行监管的基础。随着国际财务报告准则应用范围的不断扩大，国际银行监管界更加关注会计准则的发展，积极参与并影响会计准则的制定。2006年2月，我国财政部颁布了新的会计准则体系，实现了与国际财务报告准则的趋同。为了促进银行监管与会计准则的协调发展，本文立足于国际银行监管和会计准则发展，对两者的关系进行了深入研究，并对我国银行监管当局如何应对会计准则的发展提出了建议。     

推进我国会计准则国际化的实质性协调

2006年2月15日财政部颁布了1项基本会计准则和38项具体会计准则，这标志着我国的企业会计准则体系已基本建成。对此，国际会计准则理事会给予了高度评价和赞赏，明确了中国会计准则与国际财务报告准则基本实现趋同，只在关联方关系及其交易的披露、资产减值损失的转回、部分政府补助的会计处理这几个极少数问题上存在差异。     

论我国会计准则体系层次框架的构建

近年来．我国的会计准则建设取得了较大的成就。从1992年的“两则两制”开始，2003年12月，颁布实施1项基本准则、16项具体会计准则、5项具体会计准则征求意见稿。2006年2月，制定或修正了39个企业会计准则。可以说，我国已初步建立起与社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告准则充分协调的、可独立实施的会计准则体系。     

中国新会计准则体系建立的台前幕后

当财政部副部长王军以中国会计准则委员会秘书长的身份与国际会计准则理事会主席戴维·泰迪爵士签署联合声明的一刹那,所有为中国会计准则新体系的建立而呕心沥血的人们都如释重负--声明的签署,标志着中国会计准则体系与国际准则真正接轨并达到趋同目标,换句话说,中国会计准则体系在国际上取得了与国际会计准则"同等"的地位.     

浅议美国会计准则与国际会计准则的协调

美国会计准则与国际会计准则的协调是目前各国会计准则国际化关注的焦点。本文概述了美国会计准则与国际会计准则的协调过程，分析TFASB积极推进与国际会计准则协调所采取的措施，为我国会计准则的国际协调提供了一些启示[编者按]     

浅谈我国新会计准则与国际会计准则在资产减值转回核算上的差异

2006年2月15日，财政部发布了包括一项基本准则和三十八项具体准则在内的一整套新的企业会计准则体系。财政部表示，从2007年起要求在上海和深圳证交所上市的企业在编制财务报表时必须大量采用“国际财务报告准则”，有关新会计准则的细则很快将会颁布。此举将为投资者提供更多真实可信的上市公司信息，也有助于提升中国在会计国际趋同中的地位和作用，并为中国经济持续快速健康发展奠定坚实的会计基础。     

中国会计准则与国际趋同:是生逢其时,还是为时尚早?

中国财政部和国际会计准则委员会(IASB)在人民大会堂召开联合新闻发布会,正式宣布中国会计准则将于2007年1月起与国际财务报告准则趋同.     

新会计准则体现的趋同性与挑战性

为适应我国社会主义市场经济发展的需要，从1998年到2002年，财政部共发布了16项企业会计准则。2002年以来为使会计实务与国际接轨，财政部加快了会计准则体系的建设步伐，同时也加入了同国际趋同的力度。此次新准则是我国会计发展史上的里程碑，具有深远的意义。为适应我国经济全球化快速发展对会计信息需求多元化的需要，2006年2月15日，新企业会计准则（包括一项基本准则和38项具体准则）正式颁布，并将于2007年1月1日起施行。这是我国财政部为适应新形势下国内外经济环境发展需要做出的重大会计改革，其范围之厂、程度之深是史无前例的。     

浅谈新会计准则体系对财会人员的新要求

2006年2月15日。财政部发布了我国新的企业会计准则体系和审计准则体系，标志着我国构建起了与中国国情相适应同时又充分与国际财务报告准则趋同的、涵盖各类企业各项经济业务、独立实施的会计准则体系。与旧会计准则体系相比，新会计准则体系中无论是基本准则还是具体准则，都作了非常大的改动和修订．在诸多方面有所创新和突破，对财会从业人员提出了新的更高的要求。     

新旧会计准则差异比较

2006年2月15日,财政部发布了包括1项基本准则、38项具体准则和相关应用指南构成的新企业会计准则体系,其中新会计准则于2007年1月1日起在上市公司中执行,其他企业鼓励执行。这次发布的企业会计准则体系涵盖了目前国际财务报告准     

会计准则国际趋同的最新进展与我国的应对举措

<正>2008年国际金融危机爆发以来,全球积极推进国际金融监管框架改革,二十国集团(G20)领导人峰会多次倡议建立全球统一的高质量会计准则,要求国际会计准则制定机构改进国际财务报告准则。在此背景下,国际会计准则理事会加快了相关准则项目的进程,国际财务报告准则正经历重大变革,一些主要经济体的会计准则国际趋同出现了一些新的情况。在此背景下,研究并确定中国的应对举措,对充分发挥中国在国际准则建设中的积极作用,推动制订全球统一的高质量会计准则具有重大意义。一、国际财务报告准则制定的最新进展     

我国政府会计准则体系构建研究

政府会计改革是实现服务型、效益型政府的必然选择。我国企业会计准则历经研究、建设、修改完善等阶段,已经形成了较完整的企业会计准则体系。国际公立单位会计准则、美国及加拿大政府会计准则的研究、建设,具有世界性的示范作用。本文借鉴上述经验,从会计准则、政府会计等本源概念出发．详细列举企业会计准则及国际公立单位会计准则的文号及内容、体例,构建包括基本准则、具体准则、应用指南、解释文告等开放的我国政府会计准则体系。     

X公司不同会计准则下对外财务报告比较

国内航母型企业纷纷在海外上市,这有利于募集更多资金,促进企业发展。海外上市要求企业按照当地会计准则编制财务报告,由于会计准则不同,导致报告有所差异。本文以X公司为例,比较了按照中国内地的企业会计准则、香港的国际财务报告准则、美国的美国公认会计准则的财务报告。     

会计准则国际趋同下资产减值准则比较研究

会计准则的国际趋同已经是当今世界经济发展的必然趋势,但在会计准则趋同的过程中,我国依据国情仍旧保留有小部分差异。本文主要针对在会计准则国际趋同背景下,国际会计准则和中国企业会计准则中资产减值准则进行比较研究。从资产减值的定义、确认基础比较、资产转回等方面进行分析,从而得出我国资产减值准则的差异具有合理性、必然性、长期性的结论。