浅谈监事会在公司治理中的职能定位

公司治理结构是所有权与经营权分离时形成的公司内部股东、董事与经理等之间关系基本定位.我国的公司治理结构主要包括股东大会、董事会、经理人和监事会.我国<公司法>规定监事的监管职能,但是存在着诸多问题造成监事并不能充分行使有效监督.本文首先分析公司治理结构中的监事会的内涵与职能作用,并分析其存在的缺陷,最后针对性的提出完善监事会制度的有效措施.     

论内审质量控制在公司治理和风险管理中的作用

一、内部审计质量控制与公司治理(一)内部审计是完善公司治理结构的重要力量公司治理结构是一套制度安排,用来支配若干在企业中有重大利害关系的团体,包括投资者、经理、工人之间的关系,并从这种联盟中实现各自的经济利益。公司治理结构应包括:如何配置和行使控制权;如何监督和评价董事会、经理人员和职工;如何设计和实施激励机制。目前公认的比较完善规范的公司内部治理结构,由股东大会、董事会(经理层)和监事会组成。     

从现代公司治理的角度看内部审计的本质

一、内部审计与公司治理的结合点分析公司治理理论是基于现代企业契约理论产生的,它是一种制度安排,而审计的起源可追溯到与会计起源相距不远的时代,其原始职能是监督,而内部审计由于这种原始职能与公司治理有着千丝万缕的联系。这种联系主要体现在以下三个结合点上:1.从公司治理的监控机制来看。它包括内部监控机制、外部监控机制及企业管理自我调控机制。内部监控机制主要包括股东大会、董事会、监事会、经理层等。外部监控机制包括一般股东、资本市场、外部审计、经理市场、社会舆论等。具体如下图所示:公司治理的监控体系美国管理会计协…     

国有企业和民营企业内部审计比较分析

民营企业在不断发展和壮大中,对加强内部管理提出了更高的要求,一些民营企业也和国有企业一样建立了内部审计组织。由于国有企业和民营企业的组织环境受到了不同的外在因素(包括国家关于企业设立、经营管理、财务会计管理、税务管理、破产处置等法律法规和内部审计制度)和内在因素(包括产权属性和公司治理属性等)的影响,它们的内部审计在审计动因、审计目标、审计内容、审计职能和审计机构与管理体制等方面存在着一定的差异。本文拟就上述项目对国有企业和民营企业内部审计进行比较和分析,以便更好地理解国有企业和民营企业的内部审计,做好…     

信托业公司治理中的内部审计与风险管理

从提高公司风险控制能力、改善经营环境考虑，监管部门近年陆续出台了有关公司治理的准则指引，其中《股份制商业银行公司治理指引》、《证券公司治理准则(试行)》、《期货经纪公司治理准则(试行)》已将套司浩理明确定义为：以股东大会、董事套、监事会，高级管理层等内部机构为主体的组织架构和保证奋机构独立运作，有效制衡的制度安排，以及科学，高教的决策、激励和约束机割的总称。Ⅸ下笔者重点探讨信托业中，完善公司治理结构的重要性和紧迫性，并集中讨论内部审计功能对健全公司治理结构、发挥监督稽核职能、提高风险管理能力的作用。     

公司法人治理的治标之策和治本之道

本文将公司法人治理(Corporate Governance)机制分为属于治本之道的内部治理机制(具体包括董事会治理、监事会治理、薪酬机制和股权治理等)和属于治标之策的外部治理机制(具体包括法律体系对投资者的保护、公司控制权市场及经理人市场是否完备、机构投资者的作用等)。本文兼顾有关理论以及我国具体情况的分析,尝试探讨我国实现良好公司法人治理机制的有效路径。     

中国证券公司监事会治理现状及对策研究

证券公司作为一种特殊的公司形式对其内部治理结构有着特殊的要求。监事会治理是公司内部治理的重要组成部分,它能否实施有效的尽职监督、财务监督、内部控制监督将会对我国证券公司的规范运作起着重要的促进作用。本文通过问卷调查数据,分析我国证券公司监事会治理现状,并进一步讨论如何构建合理的监事会机构并使监事会运作规范化这一监事会治理的核心问题。     

企业内部控制框架中内部监督体系的架构

内部监督是企业内部控制系统有效运行的制度基础，是对其他内部控制要素的再控制。我国现行的由监事会、审计委员会和内部审计共同构筑的企业内部监督体系职能存在重叠，各监督主体的独立性与其监督职能不完全匹配，内部监督流于形式，亟待根据我国公司治理的特点，重新安排各监督主体的独立性，并根据其独立性配置相应的监督权限。     

商业银行公司治理与风险控制——传导机制与数据检验

国内早期关于商业银行公司治理的研究集中于讨论商业银行治理与公司绩效之间的关系,目前则对前者与风险控制的关系较为侧重.本文从公司治理的主要方面,包括内部制衡关系、股权结构、管理层激励以及信息披露等角度,对商业银行公司治理与风险控制的传导机制进行了阐述,然后利用各上市商业银行的年报数据进行数据分析,佐证了本文的有关论点,即较小的董事会规模、适度的监事会监管、不平衡的股权结构(集中或者十分分散)以及较强的管理层激励对于提高银行的风险控制能力有积极的效果.     

试论公司治理与内部控制的对接

内部控制系统局限性的克服不仅依靠系统本身的完善 ,还信赖于公司治理与内部控制两者间的无缝对接。公司治理与内部控制都产生于委托代理问题 ,但两者委托代理的层次是不同的。两者思想上同源性与产生背景的差异性是对接的基础 ,公司治理规范的创新是实施对接的途径。公司治理规范的创新主要包括以下内容 :公司治理规范必须对内部控制机制的构建提出基本要求 ;从公司治理机制构建的角度为董事会在内控中的核心地位提供保证 ;将监事会做实 ,为内部控制制度的实施保驾护航 ;建立反向制衡机制。     

公司治理和内部控制的互动研究

公司治理和内部控制是现代企业制度的核心。良好的公司治理和内部控制是企业增强竞争力和提高经营绩效的必要条件,是保证现代市场体系有序高效运行的微观基础。公司治理结构是促使内部控制有效运行、保证内部控制功能发挥的前提,是实行内部控制的制度环境,而内部控制在公司治理结构中担当的是内部管理监控系统的角色,两者的发展是同步的。鉴于公司治理和内部控制之间的密切关系,将两者分离开来进行研究不会产生具有根本变革意义的结果。因此,本文将公司治理与内部控制结合在一起．对两者之间的互动关系进行研究。     

内部控制框架的构建

内部控制的嬗变告诉我们 :保证会计信息的真实性是内部控制发展的主线 ,会计控制是企业内部控制的核心 ,内部控制目标随公司治理机制的完善呈多元化趋势。内部控制框架与公司治理机制的关系是内部管理监控系统与制度环境的关系。内部控制框架在公司制度安排中担任内部管理监控的角色 ,成为公司管理中不可缺少的部分。在内部控制框架的构建中 ,应采取双管齐下和分步走的战略。内部控制框架构建中应抓住的关键问题是 ,健全管理机构 ,厘清管理权责 ;确立董事会在内部控制框架构建中的核心地位 ;内部审计机构设置与科学定位 ;强化预算管理 ;建立具有操作性的道德规范与行为准则。     

论内部审计功能的转变

<正>有效的公司治理需要有效的内部控制、风险管理和监控,内部审计在加强公司治理、防范风险的过程中扮演着举足轻重的角色。美国国会在2002年夏天通过了著名的《萨班斯-奥克斯利法案》,第一次要求所有上市公司都要有内部审计职能。内部审计已成为公司风险管理和内部控制最重要的工具之一。内部审计是对公司既定目标(包括控制目标)的执行情况和可接受的业务合规     

上市公司内部控制信息披露影响因素分析

本文在国内外已有文献的基础上分析了影响我国上市公司内部控制信息披露的因素,研究发现:公司基本特征(公司规模、上市时间、上市地点、经营质量特征等)、公司治理结构特征(控股股东性质、股权集中度、董事会规模、监事会规模等)、公司的盈利能力等都会影响内控信息的披露。本文认为要优化公司的股权结构,建立合理的内部权力制衡机制,完善内部控制制度,同时,监管部门要制定合理规范的内部控制信息披露制度,在引导上市公司自愿披露的同时,严格执行统一的内部控制信息披露规范。     

浙江省上市公司监事会治理与公司价值分析

良好的公司内部治理环境是提升公司价值的重要制度保证。在公司治理领域,监事会治理往往被人们忽视,关于监事会治理的研究也远远落后于股权治理和董事会治理。本文以浙江省上市公司作为研究对象,对浙江省上市公司监事会治理特点与公司价值的关系进行了实证分析,并为改善公司监事会治理、提升公司价值提出建议,同时,也为从理论上深入研究上市公司监事会治理对公司价值的影响提供借鉴和参考。     

我国公司治理与内部控制问题思考

公司治理结构是公司制度的核心,良好的公司治理结构是提高企业经营管理效率的基本要素。内部控制作为由管理当局为履行管理目标而建立的一系列规则、政策和程序,与公司治理及公司管理密不可分,内部控制架构与公司治理机制的关系是内部管理监督系统与制度环境的关系,是公司管理中不可缺少的部分。因此．对公司治理与内部控制问题的研究就有了一定的意义。本文通过对二者现状．关系等方面的分析．以便为我国企业改进管理提供有用的建议．使我国企业能更好的适应新世纪的挑战．具备世界的竞争力,实现更好的发展。     

公司治理结构理论及在我国的实践

公司治理结构(又称法人治理结构)是一种对公司进行管理和控制的体系。对于公司治理结构一词，理论界有不同理解。狭义的公司治理结构将法人治理机制视为一种内部治理体制，主要通过股东会、董事会、监事会的机构设置，明确各机构的权责分配，达到三者间约束与权力制衡的目的。广义的公司治理结构更多依赖于公司外部市场的间接调节，即以公司     

内部审计和内部控制在公司治理中的作用

在公司治理过程中内部审计与内部控制越来越发挥着重要的促进作用.内部审计是加强与完善内部控制的主体实施工具,而内部控制在整体公司治理的发展管理中处在内部管理的监控地位.公司的发展,应将内部审计与内部控制结合起来,加强整体机制的建设,实现公司的顺利运行.本文主要通过对内部审计、内部控制、公司治理间的相互关系,进一步强调内部审计与内部控制对公司治理的重要作用.     

基于公司治理结构的财务控制模式选择

公司治理结构是公司制度的核心，良好的公司治理结构是提高企业经营管理效率的基本要素。科学、有效的内部控制制度，是现代企业实现其经营管理目标的有力保证。公司治理能促使财务控制有效运行，是保证财务控制功能发挥的前提和基础，是实行财务控制的制度环境。财务控制在公司治理中担当的是内部管理监控系统的角色，加强和完善企业财务控制，应从完善公司治理出发完善企业财务控制环境，财务控制作为管理当局为履行管理目标而建立的一系列规则、政策和程序，与公司治理有着密不可分的关系。     

浅议内部审计的定位

从公司治理角度对内部审计机构的科学定位来看,“内部审计机构的职责除了包括审核企业会计账目外,还包括稽查、评价内部控制制度是否完善和企业内部组织机构执行指定职能的效率,并向企业最高管理部门提出建议和报告。”内部审计因其具有监督、评价和防范职能,与企业内部其他部门、外部审计信息沟通和相互协调、相辅相成的优势,在企业内部控制中起着重要的作用。(1)监督职能。复核会计报表和其他财务报告;复核公布前的盈利数据;评价财务报告是否遵循恰当的会计原则,采用恰当的会计政策。(2)