新时代金融业对外开放:风险重点与防范措施

当前我国改革进入深水区和攻坚期,金融业作为现代经济体系的重要内涵,迫切需要以高水平的金融开放深化金融供给侧结构性改革,破除阻碍经济发展的体制机制障碍,为经济高质量发展提供金融支撑。本文认为,推动金融业对外开放有利于加强我国金融市场竞争力,满足日益多样化的金融需求,增强我国国际金融话语权,但在对外开放的过程中需要关注国内金融机构竞争加大、金融市场波动加大、人民币汇率波动加大等风险,并针对防范金融风险提出了政策建议。     

推进综合化经营,提升股份制银行核心竞争力

2006年底,我国金融业将向外国金融机构全面开放。在全面开放的背景下,外资银行的经营将没有地域和业务上的限制,同时,在全面开放的当口,我国也在加快金融自由化改革和金融市场化进程。因此,全面开放将使我国商业银行不仅面临国内同行,而且面临外资银行从资本到业务、从技     

我国系统性金融风险因素分析和防范对策

我国金融业改革开放过程中,面临着发生系统性金融风险的压力,主要表现为金融机构的流动性风险,不良资产、资本金不足、法人治理结构和内控机制不完善,金融市场不发达,以及宏观经济波动、汇率和利率变动、资本流动对金融体系的冲击。因此,需要完善金融法规框架,培育和发展金融市场,增强金融机构防范风险和竞争能力,提高金融监管水平,完善金融机构市场退出机制和建立金融安全网,建立防范和化解系统性金融风险的长效机制。     

金融业综合统计框架下的金融数据标准化及国际借鉴

金融业综合统计需要及时有效识别重大风险隐患,但当前金融业综合统计难以全面覆盖所有金融机构、金融基础设施和金融活动。近年来美、欧金融监管部门致力于在全球范围内建立开放、标准化的微观金融数据体系,场外交易市场成为金融数据标准化改革的突破口。我国应积极借鉴国际经验,重视金融业综合统计体系建设与国际数据标准对接,积极参与微观金融数据标准制定并持续加大对监管科技的研究与开发力度。     

加入WTO与中国金融业的国际竞争力

加入WTO后,我国金融业将与外国金融机构在国民待遇原则下进行平等竞争,由于多方面原因,我国金融业的竞争力尚不够强。本文从中国加入WTO有关金融开放的承诺,中国银行业国际竞争力现状,以及新一届政府的金融改革重点等三个方面,系统阐述了中国金融业如何提高国际竞争力,以应对加入WTO后所带来的挑战。     

西部大开发推动西部地区金融发展了吗？ ——基于PSM-DID的经验研究

本文从金融开放过程中我国金融风险与国际金融风险的相互影响入手,分析我国金融开放在经济金融发展的不同阶段对金融风险的影响。研究表明,在金融业发展程度很低时,金融开放和经济增长会加剧风险,而在金融业高度发达时,资本市场开放表现出促进风险相互传染的通道功能,货币市场开放和经济增长表现出抑制国内风险功能,但这种风险抑制功能只在短期有效。因此,本文提出深化金融业开放过程中,我国要平衡好金融业开放、金融业发展与经济增长之间的关系。     

金融开放加剧了我国金融系统的风险吗？

本文从金融开放过程中我国金融风险与国际金融风险的相互影响入手,分析我国金融开放在经济金融发展的不同阶段对金融风险的影响。研究表明,在金融业发展程度很低时,金融开放和经济增长会加剧风险,而在金融业高度发达时,资本市场开放表现出促进风险相互传染的通道功能,货币市场开放和经济增长表现出抑制国内风险功能,但这种风险抑制功能只在短期有效。因此,本文提出深化金融业开放过程中,我国要平衡好金融业开放、金融业发展与经济增长之间的关系。     

金融业开放效应分析与政策取向

按照加入世界贸易组织的承诺,2006年底我国金融业将全面开放,外国金融机构在我国银行业、保险业和证券业将不再受到经营对象、服务地域和业务种类的限制,同时;外资金融机构将会适用国民待遇原则,监管当局将对内外资金融机构在税率、土地、基础设施等方面采取统一政策。同时随着我国金融业开放水平的进一步提高,我国金融业的市场结构和竞争格局、政府监管水平、国内金融业竞争力也会发生很大变化,正确识别金融业开放的积极效应和负面效应,制定适宜的能够协调内外经济均衡的宏观经济政策,防范金融开放导致的金融风险成为当前政策制定的核心问…     

全面深化金融业改革开放加快完善金融市场体系

金融业要全面推动改革、开放与发展,构建更具竞争性和包容性的金融服务业,扩大金融业对内对外开放,在加强监管前提下,允许具备条件的民间资本依法发起设立中小型银行等金融机构。践行党的群众路线,发展普惠金融;     

欧债危机下我国金融业发展对策分析

金融是现代经济的核心所在,在现代经济生活中具有重要地位和发挥重要作用。当前欧债危机下我国金融业发展问题凸显,监管不力、创新不足、金融机构内部的管理水平有待提高。为进一步实现和促进我国金融业良性发展,坚持中国特色的金融改革之路,加大金融业的监管力度,鼓励创新和提高金融机构管理水平是关键。     

金融抑制、金融约束与金融自由化

对于广大发展中国家而言,金融抑制是阻碍经济发展的主要原因.因而,在著名学者罗纳德·麦金农和爱德华·肖的金融深化论影响下,许多发展中国家选择了金融自由化的道路.但令人失望的是,除亚洲外的广大拉美和非洲国家的金融自由化并未能达到预想的效果.为此,经济学家赫尔曼、穆尔多克、斯蒂格利茨提出了金融约束理论,认为政府选择性地干预金融部门有助于而不是阻碍了金融深化.目前国内也存在一些观点认为我国现阶段已具备了实行金融约束的条件,应该选择金融的约束战略.而本文在对金融约束理论及其政策主张进行分析的基础上,认为金融约束在我国目前尚不具备可行性,逐步深入地推行渐进式的金融自由化战略乃是我国金融发展的可行选择.     

金融国际化、金融危机与金融监管

从本次金融危机对国际金融监管体系提出的新挑战出发,本文探讨了金融国际化与金融监管体系改革的关系,以及金融危机对金融监管体系改革的影响。未来,金融监管将日趋国际化,更加注重风险性监管和对创新业务的监管,重视金融机构的内部控制制度和同业自律机制,而统一监管将成为监管体系发展的趋势。在此基础上,本文提出中国金融监管体系改革应走综合监管、统一监管之路,以适应混业经营发展和金融创新的需要;要加强宏观金融审慎监管,保证整个金融系统的稳定;注重保护投资者的合法权益;并不断完善与金融监管体系改革相配套的其他制度与措施。     

Financial Econometrics, Financial Innovation, and Financial Stability

Innovation in financial markets, spurred to a significant extentby developments in finance theory and financial econometrics,has played a critical role in spurring economic growth. However,the current turmoil in financial markets raises fundamentalquestions about the nature of financial innovation and the roleof policymakers in maintaining financial stability. This paperexplores these questions, focusing on the complexities of modelingfinancial risk and the potential trade-off between policiesaimed at combating short-run financial instability on the onehand and the potential financial market distortions and moralhazard that can result from such policies on the other.     

金融深度和金融宽度

随着经济金融业的发展,两个非常重要又很专业的金融术语逐渐被人们所熟悉:金融深度和金融宽度。这两个指标可以很直观地衡量一国金融业发展的总体水平和成熟程度。本文将会为读者作一具体介绍。     

金融开放、金融稳定与金融监管改进

中国金融开放已经到了外国资本在中国银行业市场上举足轻重的时候。对外开放在引进外部竞争的同时,也会带来金融稳定问题。东道国政府必须在金融开放与金融稳定之间做出权衡。在对外开放作为基本国策的背景中,金融监管成为保证金融稳定的主要途径。以激励为基础的金融监管体系是金融稳定的先决条件。     

中国农村金融排斥态势与金融普惠策略分析

我国农村金融市场存在严重的金融排斥现象,贫困农户是典型的"边缘借款人"。普惠金融理念的提出,对于打破金融排斥、推进我国农村金融制度改革、增加农户收入有重要作用。本文通过考察中国农村金融排斥态势与金融普惠面临的挑战,对农村金融普惠的策略选择进行探讨,并提出了相关建议。     

金融创新、金融风险与金融稳定的理论分析

金融创新、金融风险和金融稳定的关系是一个具有现实意义的问题,金融创新是金融领域各种要素的重新优化组合和金融资源的重新配置。从微观层面看,金融创新对金融稳定的促进作用体现在金融风险规避、金融效率提高和金融市场发展。从宏观层面看,金融创新有助于货币融通、金融体系稳定和金融发展安全等。而另一方面,金融创新可能带来金融脆弱性、危机传染性和系统性风险,并给金融监管带来巨大挑战,对金融安全产生负面冲击。     

在不同融资模式中金融中介的作用分析

如何认识金融中介在不同融资体系的发展?这是把握当前金融机构发展现状与未来趋势所应该搞清的重要问题.本文从两种融资模式的渊源出发,对市场导向的融资体系和银行导向的融资体系中金融中介的作用进行比较分析,并探讨我国融资的发展现状及未来趋势.     

不同融资制度下的金融中介发展

在任何一种经济中都需要建立一种金融机构与证券市场能够共同发挥作用的、完善的金融体系。但是,考虑到各种经济制度建立基础和发展历史与传统上的差异,以及金融体系与企业部门之间的关系不同,各国金融体系的架构并不需要保持完全的一致。本文从不同融资制度中金融中介的作用,探讨经济中金融中介的发展。     

普惠制金融体系与金融稳定

以全球金融危机为转折点,中国的经济金融运行出现了诸多新迹象,其中的突出问题是金融资源配置的不均衡。一方面,银行业总资产突破100万亿元,相伴随的却是连续两年的实体经济部门融资难;另一方面,在经济下行期和负利率背景下,银行业获得了较高的利润。据此,本文提出如下观点:第一,普惠制金融体系建设的滞后性导致了融资集中和系统性风险积聚,过多的金融资源集中于政府项目和投机领域;第二,普惠制金融体系建设有助于通过分散金融资源配置以换取更为稳定的金融环境;第三,如果金融业侧重中小经济主体融资,则整体盈利水平还将进一步提高,其主要盈利来源将从数量扩张转向风险溢价。