审计博弈分析及审计对策研究

随着审计风暴越刮越烈,审计部门收到了社会公众前所未有的关注.本文从博弈论角度分析被审计单位和审计部门之间的博弈过程,给出了博弈矩阵.然后对被审计部门造假这一现象给出了治理对策     

人民银行审计整改现状分析及改进路径研究

本文通过建立人民银行内部审计部门与被审计单位之间的审计整改博弈模型,探索分析审计整改的影响因素,旨在改进人民银行审计整改现状,确保整改落实到位。     

创建第三方审计费用支付平台——消除审计费用支付对审计独立性的影响

审计独立性是注册会计师执行审计业务的灵魂。本文针对目前我国审计费用支付方式存在的问题进行分析,阐述其对审计独立性的影响,并提出创建"第三方审计费用支付平台",改变当前审计费用支付方式,切断被审计单位与会计师事务所存在的直接经济利益关系,增强注册会计师的审计独立性,提高审计业务质量。     

构建和谐审计关系 共圆诚信审计之梦

社会审计业务三方关系人是指审计人、被审计人以及审计委托人（注：审计准则表述为注册会计师、责任方和预期使用者，与本文略有出入）。第一关系人是审计人，第二关系人是被审计人，第三关系人是审计委托人。构建和谐审计关系就是社会审计要以开放、宽容、谦逊、礼貌、坚韧、尊重的心态，以维护社会公众利益为目标，在审计关系中形成相互尊重、客观公正的审计氛尉，评价被审计单位的财务状况。     

基于博弈分析的救灾款物审计研究

如何利用好救灾资金和物资,是社会各界关注的热点。为加强抗震救灾资金和物资的管理,全国各级审计机关也组织审计人员对相关部门和单位进行了审计,审计部门进行审计的过程同时也是应急物资管理者和审计部门之间的博弈过程,本文以博弈论为基础,通过救灾款物管理者和社会公众的博弈分析,得出救灾款物审计的必要性。进而建立了救灾款物管理者和审计部门之间的博弈模型,通过对模型均衡结果的分析,提出影响审计效果提高的因素,并给出了避免违法行为的建议。     

博弈视角下的内部审计策略应对

内部审计作为重要的监督与评价部门,在组织中起到了不可替代的作用,但作为"理性人"的内部审计部门也要在各种情况下考虑自身的收益与损失,实现其自身利益的最大化,因而内部审计就会跟相关主体产生一定的博弈关系。本文从博弈论的视角对内部审计的策略应对进行探讨。     

内部审计绩效的外部影响因素分析

在《内部审计绩效的内部影响因素分析》一文中曾指出,内部审计绩效的高低由其内部因素决定,但必须具备相应的外部因素相配合,这些外部因素集中体现在不同利益主体之间的合作和利益博弈中。因为,社会是由有限理性的个人组成的,这些个人及其组成的组织在既定约束条件下追求自身利益最大化的行为,可能促进内部审计部门执行职能以提高企业价值,也可能抵消内部审计部门提高企业价值的努力。有限理性的个人的目标和     

构建和谐审计关系 共圆诚信审计之梦

正社会审计业务三方关系人是指审计人、被审计人以及审计委托人(注:审计准则表述为注册会计师、责任方和预期使用者,与本文略有出入)。第一关系人是审计人,第二关系人是被审计人,第三关系人是审计委托人。构建和谐审计关系就是社会审计要以开放、宽容、谦逊、礼貌、坚韧、尊重的心态,以维护社会公众利益为目标,     

商业银行内部审计信息不对称的瓶颈约束与突破模式——青岛银行“虚拟支行”案例

商业银行对基层支行的内部审计是拓展业务和防范经营风险的保障,但是传统内部审计方式存在信息不对称的问题,审计效果并不理想。青岛银行“虚拟支行”模式实现了信息覆盖全流程、信息获取方式动态化、反馈渠道多维化和审计过程合作博弈的创新,突破了内部审计信息不对称的约束,取得了良好的效果。     

探究注册会计师审计质量控制的博弈

最近几年,关于我国注册会计师审计质量控制问题,逐渐引起了社会相关部门以及广大群众的广泛关注。注册会计师的审计质量水平,直接对证券市场产生影响。我们也可以说审计质量其实就是注册会计师与合作公司的管理部门以及监管机构之间的博弈结果。这些各式各样主体的行为也对注册会计师的审计质量工作产生了影响。这个过程中,注册会计师与被审对象之间相互制约、相互影响。所以,注册会计师的审计质量工作会相应地产生一些问题,需要相关人士进行解决。     

基于审计过程和结果的审计质量博弈分析

近年来,国内外公司财务丑闻不断发生,审计实务界和理论界都广泛关注、研究审计质量的影响因素和评价指标.传统的审计质量评价大都是从审计意见是否与经审计的财务报告相符来衡量审计质量高低,本文认为,这种审计质量评价扩大了注册会计师的责任,并忽视了注册会计师的审计过程质量.因此本文提出了审计过程质量和审计结果质量两个评价指标,并在此基础上分别进行了审计过程的博弈分析和审计结果的博弈分析.     

关于持续经营能力对审计意见影响的思考——以2013年三个非标审计意见案例为例

一、企业持续经营能力分析 企业持续经营能力不仅仅是企业许多财务处理的基础,也是各利益相关方重要关注点之一。现代审计已经发展到了风险导向审计的阶段,而风险导向审计要求注册会计师在进行审计的时候先了解被审计单位及其环境,评估重大错报风险,以确定重点审计领域,合理分配审计资源。在进行风险评估时,除了内部控制之外的其他五项评估,在一定程度上都关注了被审计单位的持续经营能力。对于一项审计活动来说,其最终成果就是审计报告,或者从某种程度上来说,是审计意见。     

审计委员会与外部审计独立性

本文首先从完全信息动态博弈的视角出发,推导得出,强化外部审计独立性是审计委员会的基本职能之一.然而,接下来的实证检验结果却与前述的理论预期相悖,即实证检验结果表明,我国上市公司审计委员会制度在实际运行中,并不具有强化外部审计独立性的功能.接下来的分析表明,由于缺乏"独立人"的资格,导致我国审计委员会很难打破原有的均衡,从而很难强化外部审计独立性.     

国家审计与内部审计协同推动中央部门单位职能履行研究

本文把公司治理的研究范式应用至国家治理大系统中,考察了国家审计与中央部门内部审计机构的协调与合作是否可以推动中央部门单位职能履行。研究发现,审计机关与中央部门内部审计机构的协调与合作,可以促进被审计单位增收减支,可以帮助审计机关提出更多审计建议。     

企业利益相关者之间的合作博弈与均衡

企业不同的利益相关者之间存在合作博弈.企业利益相关者在反复的讨价还价博弈过程中逐步达到利益均衡,且博弈结果决定不同利益相关者对企业所有权的享有份额.本文在对利益相关者进行合理界定的基础上,运用合作博弈数学模型,求证利益相关者博弈的子博弈精炼纳什均衡解的唯一性.     

审计独立性水平确定的博弈分析

本文以审计客户实施舞弊,并且注册会计师发现了其舞弊行为后注册会计师的行为选择为起点,从不同利益主体对审计独立性水平影响来探讨审计独立性水平的确定。研究发现注册会计师的独立性水平是审计客户、外部投资者、市场力量、监管力量和法律力量相互较量的结果,其水平的高低取决于几方力量的对比变化。     

论审计监督与审计服务的辩证关系

在一些经济单位,一听说审计部门要来审计,就头疼,就满脸的不高兴。究其根源,一是被审计单位认为审计部门是执行审计监督的职能部门,依法履行经济监督职能,查不出问题,体现不出审计的权威性;二是被审计单位认为审计部门查出问题,又做处理,又罚款,就是来找麻烦的,跟自己过不去,制     

浅谈审计访谈在审计实践中的应用

审计访谈是指审计人员在审计过程中,与被审计单位关键人员直接面对面口头交流、询问、座谈,以获取审计所需关键信息和证据的方法之一。一、审计访谈的主要法律依据《审计法实施条例》第三十七条第三款规定“对与审计事项有关的会议和谈话内容作出记录,或者要求被审计单位提供会议记录材料”。     

审计法律责任:审计能力与社会需求的有机统一

注册会计师对第三者的责任是现代企业制度发展到公众公司这种高级形式的结果,而不是与民间审计相伴而产生的。审计责任的原始形态是一种契约责任,与第三者无关。注册会计师审计维护社会公众利益的职责不是行业固有的特征,不是本源性的。要想科学合理地界定注册会计师审计的法律责任,必须在注册会计师的审计能力与社会责任、自身利益与社会利益之间重新作出制度安排,寻求新的平衡点,并把注册会计师审计的法律责任置于公司治理结构的框架下,在上市公司、注册会计师与信息使用者三方之间实现一种利益与损失的平衡。     

关于内部审计风险及控制的几点思考

随着经济的飞速发展,内部审计赋予的职能逐渐拓宽,利益相关人（包括管理者）对内部审计的期望越来越高,审计职业的责任也越来越大。社会经济关系的复杂性和审计主体与客体间的博弈增加了审计的难度,致使审计风险越来越大。