中国农业补贴对农民收入效应的实证研究

农业补贴政策的主要目标之一就是保障农民的收入,从改革开放以来我国逐渐加大了对农业补贴的力度.文章用实证的方法对1978年以来我国的农业财政补贴对农民收入的效应进行了分析,认为农业补贴对农民的收入有较强的相关性,但是随着时间的推移效用有递减的趋势;农业基本建设支出对农村居民家庭平均纯收入影响最大,而农业科技与农村居民家庭平均每人纯收入没有显著相关性.     

财政用于农业的支出对农民人均纯收入影响的实证研究——基于总量和结构的视角

本文以1978～2006年我国财政用于农业的支出额和农村居民家庭人均纯收入的统计数据为依据,运用时间序列长期均衡关系的协整分析以及OLS、GLS回归分析方法,对我国财政用于农业的支出与农民人均纯收入的关系进行实证研究,从总量和结构两个方面建立回归模型.结果表明,财政对农业的投入对农民人均纯收入有显著的影响,但是支农总量不足和结构不尽合理,故政府应采取措施加强财政支农的力度和提高支农的效率.     

财政用于农业的支出对农民人均纯收入影响的实证研究——基于总量和结构的视角

本文以1978-2006年我国财政用于农业的支出额和农村居民家庭人均纯收入的统计数据为依据，运用时间序列长期均衡关系的协整分析以及OLS、GLS回归分析方法，对我国财政用于农业的支出与农民人均纯收入的关系进行实证研究，从总量和结构两个方面建立回归模型。结果表明，财政对农业的投入对农民人均纯收入有显著的影响，但是支农总量不足和结构不尽合理，故政府应采取措施加强财政支农的力度和提高支农的效率。     

农村消费扩容升级:金融视角——邵阳实证分析

一、农村消费需求现状 邵阳市是个农业大市,总面积2.1万平方公里,2006年末乡村人口536万人,占总人口的71.8%,农业总产值191.7亿元,占GDP的46.8%,全市财政收入25.3亿元,农民年人平纯收入2675元,比上年增长6.1%;农村居民年人均生活消费支出2404元,增长2.3%;农村居民家庭恩格尔系数为53.08%.农村人均住房面积32.67平方米.     

我国农村居民人均消费支出与收入结构的实证研究

文章结合1993～2010年的数据对农村居民的人均消费支出和各类型人均纯收入进行了实证研究;得出农村居民消费支出对其他各类型的收入具有很强的依赖性,而农村居民财产性收入却没有得以体现。所以在扩大农村居民消费支出的过程中应从提高农村居民的财产性收入着手改善收入结构,进而扩大内需,更好的实现经济结构的转型。     

关于农贷担保问题的思考

一、我国农民的收支情况 2004年年末全国农村居民人均纯收入2936元,扣除物价上涨因素,实际增长6.8%,是1997年以来增长最快的一年.农村居民家庭恩格尔系数为47.2%,城镇居民家庭恩格尔系数为37.7%.虽然说相比2000年和2003年而言,农村居民生活水平有所提高,但跟城镇居民相比还有很大差距,农民仍有将近一半的收入花在食物上. 按年人均纯收入低于668元的标准,2004年末农村绝对贫困人口为2610万人,比上年末减少290万人;按年人均纯收入669-924元的标准,年末农村低收入人口为4977万人,比上年末减少640万人.     

金融市场现代化背景下金融发展影响文化产业的实证分析

运用中国1995-2012年的时间序列数据,实证检验金融发展对文化产业的影响。结果显示,金融发展对文化产业规模有显著的正向影响,城镇居民可支配收入对文化产业规模有显著的负向影响,农村居民家庭人均纯收入对文化产业规模有显著的正向的影响,城镇居民恩格尔系数对文化产业规模有显著的正向影响。     

财政支出对农村居民消费的影响及其空间效应研究

本文利用ESDA-GIS方法探讨了我国农村财政支出与农村居民消费支出的空间相关性;并通过构建空间计量模型对财政农业支出、财政转移性支出影响农村居民消费的空间效应进行实证检验。结论显示:(1)财政农业支出由正向不显著逐渐变得显著,呈北高南低的稳定空间格局;(2)财政转移性支出与农村居民消费支出均存在显著的正向相关性,呈东高西低的稳定空间格局;(3)不同财政支出项目对农村居民消费支出的影响存在明显差异,且财政支出刺激农户消费的效果并不理想。     

精准扶贫背景下农村资金投入与农民收入增长研究

本文采用时间序列数据对财政支农支出与农民收入之间的关系进行了实证研究。 结果显示财政支农资金对农村居民收入产生了显著的正面影响;财政支农结构中,支援农业生 产支出对农民收入的影响最大,然后依次是农业基本建设支出和农村救济费,而农业科技三项 费用对农民收入的影响不显著。综合考虑财政对三农、教育、健康的投入的研究结果显示,国 家在健康方面的投入对农村居民纯收入的正面影响最大,其次是对“三农”的支出,农村居民 的受教育水平对农村居民的纯收入的影响为负,但对农村居民的经营性纯收入和工资性纯收入 的影响为正。在此基础上,结合国家精准扶贫背景,本文建议应继续加大财政对“三农”的支 持力度,同时重视对农村健康和教育方面的投资,在健康与教育之间,应该优先选择提升农村 居民的健康水平。     

农村消费的金融支持研究-基于株洲的实证

一、金融对农村消费影响的实证分析(一)数据选择与基本分析为了进行实证分析,我们选择1990-2006年间的农村人均居民纯收入、农村人均消费支出和农村居民农业贷款的数据来进行分析,数据根据2000-2006年株洲市统计年鉴和2000-2006年株洲市金融统计年鉴中相关数据整理而得。1.总量增长趋势明显。从1990年至2006年,全市农村居民人均纯收入年平均增长速度为12.9%,尤其是1991、1993、1994、1995、1996年的农村居民增长速度比较快,2006年末,人均纯收入达到4366元。在收入增加的推动下,同期农村消费总量呈现连年持续攀升走势,消费增速最快的两个区间是1993-1996、2001-2006,这两个区间的曲线斜率较大,这意味着其边际增量(即消费增加额)较大,到2006年末,农村居民人均消费达3333元,是1990年的6倍左右。2.消费结构有所升级。不仅个人消费总量发生了变化,消费结构也得到了明显的提升,主要表现在:一是食品支出与生活消费总支出的比例下降,恩格尔系数下降了近13个百分点,表明农村居民的消费层次在上升,表明农村居民饮食消费逐渐从“吃饱转向吃好”。二是交通和通信支出是农村居民消...     

1978年以来西部地区与东部、中部地区居民收入和消费水平变化的一个比较分析

本文对1978—2003年我国各省份城市及农村居民之间的收入、消费差异，各省份城市与农村居民之问的收入差距、消费差距作了比较系统的实证研究，发现这25年间：(1)城镇居民人均可支配收入(包括人均储蓄指标)、人均生活消费支出增速东部地区大于中、西部地区，城镇居民人均可支配收入、人均生活消费支出东部地区省际之间的离散程度大于中、西部地区；(2)农村居民人均纯收入、农村居民人均生活消费支出东部地区增速大于中、西部地区，人均生活消费支出东部地区省际之间的离散程度大于中、西部地区；(3)1978-2003年，东部地区的城乡收入(消费)绝对差距一直高于中、西部地区，西部地区则一直是全国城乡收入比和消费比(即相对差距)最大的地区。本文还从耐用消费品的实物拥有量上验证了上述结论。最后文章指出，国民收入初次分配出现收入上的区城差距、城乡差距可以说是市场经济下公平竞争、效率法则、优胜劣汰的一种必然结果．而且对于我国可能还会在较长时间内客观存在；政府的作用空间就是通过建立有效的国民收入再分配体系。不使这些差距过大，不影响整个社会的稳定。     

资料

全国农民人均纯收入355.3元;全国农民人均消费支出273.8元;人均纯收入200元以下的农户占总农户14%;人均纯收入200—500元农户占总农户67.8%;     

农村家庭消费需求调查分析——以辽宁省沈阳市为例

为了解当前沈阳市农村居民家庭的收支水平、收入来源结构、消费支出构成及其变化趋势,尤其关注价格变化对农村居民消费的影响程度,本文选取120户农村居民家庭进行了实地问卷调研。调研显示:样本家庭生活环境进一步改善,生活便利程度提高,收支盈余比例增加,收入同比基本持平;样本家庭支出同比持平,其中日常生活支出及农业生产支出占总支出比重增加;样本家庭大宗消费品普及,新型大宗消费品增加,农业生产资料价格对消费影响程度较大,计划消费的意愿低迷;农村金融服务水平明显提高,农民贷款需求基本得到满足,新型农村金融机构支持"三农"的作用尚未体现。     

农村居民消费水平影响因素的统计分析

我国农村人口众多,农村居民消费是整个国内消费的重要组成部分,影响着全国国民经济的发展和健康运行。为此,本文选取1990~2013年这24年的统计数据(数据资料来源于国家统计局),以农村居民家庭平均每人消费支出为因变量,以农村居民家庭平均每人纯收入、商品零售价格指数、农业生产资料指数、农村居民家庭恩格尔系数为自变量,利用SPSS软件对它们进行多元回归分析,建立多元线性回归模型,分析影响因素对消费水平的影响。     

关于农贷担保问题的思考

一、我国农民的收支情况2004年年末全国农村居民人均纯收入2936元,扣除物价上涨因素,实际增长6·8%,是1997年以来增长最快的一年。农村居民家庭恩格尔系数为47·2%,城镇居民家庭恩格尔系数为37·7%。虽然说相比2000年和2003年而言,农村居民生活水平有所提高,但跟城镇居民相比还     

农村消费市场的现状、成因及对策研究:益阳市实证

一、益阳市农村消费市场的现状和特点益阳市地处湘中偏北,是一个典型的农业大市,全辖8个县(市)区,农业人口367.6万人,占总人口的80%,农民人平耕地面积近1亩,2006年全市实现农业总产值89.16亿元,占GDP总量的27%,农民人均纯收入3371元。2005年以来,该市开始实施农村“万村千乡市场工程”,带动了农村消费(详见附表)。调查显示,益阳市农村消费尚处于一种低级的初发阶段,主要表现在:1.农民的收入水平不断提高,而农民消费率却不断下降。据调查,益阳市农民人均纯收入由2001年的2105元上升到2006年的3371元,按理说随着农民收入水平的提高,消费率(消费占GDP的比重)应当随之提高,但实际上消费率却从2001年的44.33%降低至2006年的26.31%,近年来消费率的下降还有增速的趋势。2.农民人均消费支出年均增长速度大大低于同期GDP年均增速。2001-2006年,全市农村居民人均消费支出年均增长1.13%,但同期GDP年均增长速度为15.98%。3.城乡居民年人均消费支出差距大。2006年,该市农村居民人均消费2406元,仅为城市居民年人均消费支出10882元的22.1%。4.从消费结构看...     

我国精准扶贫中的公共投资减贫效应研究

本文运用2002年-2016年中国政府对贫困地区的相关投资与收入数据,通过向量误差修正模型和向量自回归模型对公共投资的减贫效应进行分析。实证结果显示:公共支出与精准扶贫战略对人均纯收入有显著的正向促进作用。各项公共投资结构中,基础性公共投资和经济性公共投资均对人均纯收入有正向促进作用,精准扶贫战略主要改善了基础性公共投资的减贫效应。通过滞后动态研究表明,基础性公共投资和公益性公共投资对贫困地区人均纯收入有着长期的促进作用,经济性公共投资短期内对人均纯收入起促进作用。依据上述结论,本文提出了相关的政策建议。     

名博议论

谭浩俊：农民人均纯收入增速超城镇的含金量？ 国家统计局最近公布的统计数据显示,2010年农村居民全年人均纯收入名义增速和实际增速都超过了城镇居民。 这是1998年以来农村居民收入实际增速第一次超过城镇。那么,此次超出含金量如何呢？     

我国农村居民人均消费影响因素实证分析

本文结合影响居民消费因素相关理论,选取了四个重要的相关指标,运用经典的最小二乘法对其进行计量分析,从最后结果可以得出农村居民的人均可支配收入、农村居民家庭恩格尔系数、农村居民消费价格指数对我国农村居民人均消费性支出具有重要影响。为提高农村居民生活水平,扩大居民消费给出相应的对策建议。     

安康市农村居民消费问题实证分析

本文从计量经济学角度．以凯恩斯绝对收入假说和消费函数为经济理论基础，从一般消费理论出发研究安康市农村居民人均消费问题。本文运用1990—2006年间的消费样本数据建立了安康市农村居民消费函数模型，通过Eviews3．1软件利用OLS方法进行参数估计．并对模型进行了检验。经计量分析得知安康市农村居民人均消费水平主要由当年农村居民人均纯收入决定．且农村居民人均消费水平与农村居民人均纯收入呈明显的正相关关系，若安康市农村人均纯收入增长1％．则农村居民人均消费约增加0.8968％。最后文章提出了主要通过提高安康农村人均纯收入的途径来提高安康农村人均消费水平的政策建议。