内部审计理论研究:困惑与出路

内部审计是否存在理论,是一个有争议的问题。时至今日,内部审计理论仍然处于初级探索阶段。通过对内部审计研究成果的一般性考察,可以看到,其主要研究内容局限在内部审计经验知识的层次上,还很少能够达到比较高的理性化程度。内部审计理论研究的困惑主要表现在缺乏范式、充斥经验、缺少精度、定位模糊和简单重复等方面。走出内部审计理论研究困惑的出路是:内部审计范式的建造、内部审计本质的破解、内部审计判断的约束和内部审计学派的建立。转变内部审计人员的观念,实现内部审计制度创新,应该是升华内部审计理论的一个重要实践基础。     

积极探索内部审计在基层央行内部控制中的作用

内部审计在受托责任理论、价值链理论、管理进化论等理论支持下,在内部控制中发挥着监督、保障、咨询作用。有效推动内部审计工作在基层央行履职中的作用,进而充分发挥内部审计在内部控制中的监督、保障、咨询作用,对促进央行内部控制水平进一步提升具有十分重要的意义。内部审计与内部控制的关系(一)内部审计介入内部控制的理论基础     

企业内部报告框架构建研究

随着会计学的发展和人们对会计信息需求的日益增长,内部报告问题成为会计相关性理论研究和会计信息需求实践中亟待解决的问题。研究现状表明,内部报告理论与体系框架研究的不足或空白,严重制约着会计学及相关学科理论发展,影响企业经营决策与管理控制。本文从基于会计相关性的内部报告理论出发,构建了企业内部报告框架与体系,并探讨了内部报告体系建立的学术影响,目的在于创新与完善内部报告理论体系,创建内部报告整体框架与分类体系,完善与发展会计学及相关学科理论,为企业决策与控制提供有用信息。内部报告理论与体系构建不仅对会计理论及相关学科理论创新具有重要学术价值,同时由于会计相关性本身的应用学科属性,其应用价值也十分明显。     

内部控制理论的发展对健全农业银行内部控制的启示

一、内部控制理论的发展 内部控制理论发展经历了内部牵制、内部控制制度、内部控制结构、内部控制整体框架等几个阶段。     

中美内部控制理论框架和实践环境的比较分析

许多企业发展的事实说明，企业优秀的内部控制理论框架以及实践环境对于企业经营管理、提高会计信息质量有着重要意义。因此，本文将中美两国在内部控制理论框架和实践环境的区别进行分析，有助于企业新的内部控制规范的完善和执行。     

不同理论下企业内部控制问题的研究

随着发展,COSO框架、CoCo控制指南、ERM框架和《企业内部控制基本规范》等理论表出了趋同性,他们之间既有区别又有联系,主要体现在内部控制的定义、目标和要素中。COCO控制指南最早提出风险管理且最重视员工参与,ERM在各阶层都注重风险管理,而中国《企业内部控制基本规范》借鉴了两者的思想,提出了全员控制并且强化了在目标设定环节就要考虑风险因素。本文对几种不同的内部控制理论进行比较研究,分析中国内部控制标准的建立,以期对企业内部控制理论提供一定的思考价值。     

舞弊三角理论浅谈

舞弊三角理论将压力、机会和借口作为舞弊形成的三个因素。本文从舞弊三角理论三因素角度,结合内部审计实践来解析完善的内部控制制度以及有效的内部审计在舞弊防范中的职能和作用机制。     

新公共管理理论视角下的公共部门内部控制探讨

企业的内部控制理论和实践经过多年的积累已形成一套行之有效的内部控制框架．注重企业和市场导向作用的新公共管理理论为企业内部控制理论在公共部门中的移植和借鉴奠定了基础，本文对内部控制理论及其实践、新公共管理理论、公共部门内部控制理论进行了梳理。从新公共管理理论的视角出发，分析了企业内部控制理论对公共部门内部控制的启示。     

中美内部控制理论框架和实践环境的比较分析

许多企业发展的事实说明,企业优秀的内部控制理论框架以及实践环境对于企业经营管理、提高会计信息质量有着重要意义.因此,本文将中美两国在内部控制理论框架和实践环境的区别进行分析,有助于企业新的内部控制规范的完善和执行.     

现代内部审计研究的理论基础综述

在现代内部审计新思维指引下,对现代内部审计研究的理论基础进行梳理,提炼出包括和谐治理理论、受托经济责任理论、交易费用与信息不对称理论、战略与风险管理理论和风险导向审计理论等在内的一系列现代内部审计研究的理论基础,为今后的现代内部审计理论研究与实务发展奠定了基础。     

现代内部审计研究的理论基础综述

在现代内部审计新思维指引下,对现代内部审计研究的理论基础进行梳理,提炼出包括和谐治理理论、受托经济责任理论、交易费用与信息不对称理论、战略与风险管理理论和风险导向审计理论等在内的一系列现代内部审计研究的理论基础,为今后的现代内部审计理论研究与实务发展奠定了基础。     

人民银行内部控制审计的理论与实践

深入开展内部控制审计,对于完善中央银行组织治理和风险管理、改善控制效率和效果,保障中央银行职责的依法、全面、有效履行具有重要意义人民银行内审工作转型的过程,是将内审理论与审计实践相结合,将国际通行标准与人民银行工作实际相结合,不断创新和发展的过程。因此,开展和深化内部控制审计,首先要梳理国际内部控制理论的发展历程,把握现代内部控制理论的内涵     

内部控制制度、结构、框架辨析

内部控制制度、内部控制结构、内部控制框架反映了内部控制理论发展的三个阶段，它们既有区别，又有联系。应根据内部控制发展不同阶段的要求，逐步建立我国的内部控制体系。     

中国特色内部审计理论的探析

内部审计理论是审计理论的个别形态,这种个别并不影响统一的审计理论的形成。在科学意义上,内部审计理论的趋同是可能的,但是国家化的内部审计理论,在存在国家地域壁垒的情况下仍然是最具竞争力的。中国特色的内部审计理论一直被关注,但是,学术界没有给出具体的答案。本文尝试性地提出和分析内部审计理论中国特色的内涵。     

内部控制理论的产生与发展演进

研究国外内部控制理论产生与发展,对国外内部控制理论进行深层次的、发展脉络上的梳理,找出内部控制理论各阶段演进的内在逻辑轨迹,对深入的理解内部控制理论是非常必要的。同时,只有正确认识国外内部控制理论发展的特征和内在推动因素,我们才能更好地借鉴之。     

新时代行政事业单位内部控制审计理论建构

建立与国家治理现代化相适应的内部控制制度体系,是十九届四中全会提出的治理和制度关系的具体体现。在我国行政事业单位内部控制建设和报告法制化、常态化的同时,内部控制审计在理论和政策上尚处于空白。本文结合国家治理理论、内部控制政策和实践,充分发挥我国特殊国情下的审计理论与制度优势,建构了包括目标、主体、内容、标准、程序、报告六大方面的行政事业单位内部控制审计理论体系,即以合规保证和效率提升为目标,以内部审计做主力、社会审计做辅助、国家审计做监督为合力,以建设行为和报告信息为内容,以政策要求和法规条款为标准,以制度测试和系统测试为程序,以揭示问题和提供建议为报告,以期为行政事业单位内部控制审计政策制定及实践应用建立理论基础。     

论企业内部控制的动态过程观

一,引言 企业内部控制理论演进经过了一个漫长的时期,大致可分为内部牵制、内部控制制度内部控制结构内部控制整体框架与企业风险管理整体框架等几个不同的阶段。内部控制产生和发展始终与社会生产力水平提升、企业规模迅速扩大以及经营管理方式变革、政府宏观控制理论与实践运用和外部审计推动相关。内部控制理论的每次突破都是动态发展的过程。在内部控制概念的发展演进过程中,内部控制经历了“方法措施观”、“政策程序观”到“过程观”发展演化阶段。因此内部控制理论不是一蹴而就的,具有动态性,其每一步发展都是公司失败案件或系统危机作出的反应。     

内部控制之理论框架:业务流程观下的重新审视

内部控制理论与管理理论之间的天然血缘关系及其演进发展过程中呈现出的历史对称性,表明管理理论既诱导着内部控制理论的变迁且管理控制应是内部控制不可或缺的关键职能之一.然而,传统的着眼于财务与审计视角的内部控制无不背离了这一点,于是,循着管理理论变革的逻辑,重新审视现行的内部控制理论框架,以指引其与企业流程实现高度的契合,纠正和改进内部控制的不正理论认知和实务观念,是顺应时代的必然要求.     

内部控制框架构建的产权理论视角研究

内部控制与产权关系密切。本文在对现有内部控制理论文献回顾与评析的基础上,结合现代企业不完全契约的性质,运用产权理论,系统研究了内部控制的本质、对象、目标、内涵、功能、存在的制度性原因和框架构成等基础性内容。     

对我国内部控制审计的探究

内部控制是保证企业财务报告真实、完整的重要内在机制,由于我国内部控制发展较晚,在理论和实践上的研究还不太成熟,笔者通过本文我国内部控制审计意义及内部控制的基本理论对我国实施内部控制审计的建议提出了自己的观点和建议。