金融危机与金融监管二者关系研究

金融监管不到位是金融危机发生的根源之一,要克服金融危机,有必要进一步加强金融监管能力,提高金融监管的有效性。特别是当金融危机高潮过去这后,经济由复苏并向繁荣发展,此时,容易出现监管放松的趋向。金融危机与金融监管二者关系可以归纳为"监管不到位→金融危机→强化监管→危机逝去→经济繁荣→管制放松→金融危机→新一轮监管升级"。虽然表面上看,但是这一作用机制并不是简单的历史循环,而是一种螺旋式的上升。面对一次次全球性金融危机的袭来,我国金融业迫切需要加强金融监管,建立健全完善的金融监管体系,加大对于评级机构、证券公司、期货公司的监管力量,从司法、公司法、证券法的角度建立金融机构风险控制的长效机制。     

金融危机与金融监管二者关系研究

金融监管不到位是金融危机发生的根源之一,要克服金融危机,有必要进一步加强金融监管能力,提高金融监管的有效性。特别是当金融危机高潮过去这后,经济由复苏并向繁荣发展,此时,容易出现监管放松的趋向。金融危机与金融监管二者关系可以归纳为"监管不到位→金融危机→强化监管→危机逝去→经济繁荣→管制放松→金融危机→新一轮监管升级"。虽然表面上看,但是这一作用机制并不是简单的历史循环,而是一种螺旋式的上升。面对一次次全球性金融危机的袭来,我国金融业迫切需要加强金融监管,建立健全完善的金融监管体系,加大对于评级机构、证券公司、期货公司的监管力量,从司法、公司法、证券法的角度建立金融机构风险控制的长效机制。     

论国际金融监管领域的软法功能定位

2008年金融危机再次引发了理论和实务界对软法性质金融监管功能定位的关注。软法为回应金融监管领域的技术/政治需求而具有了跨国传播之功能,并成为国际金融监管规范的主要形式。此类规范的创制存在被"金融利益集团"主导之迹象,但软法本身并非引发金融不稳定的因素。软法在功能上应该(并能够)通过程序性机制塑造"讲理"的环境氛围,提升公众参与金融监管的技术能力并进而促进国际金融监管领域的协商民主。此种功能定位反映了当前国际金融监管规范体系变革的可能路径。     

金融稳定发展委员会的职权及其制度保障

第五次全国金融工作会议提出设立国务院金融稳定发展委员会,正式开启我国金融监管体制改革。根据金稳会的定位,其应当拥有信息收集权、金融业重大规划审议权、宏观审慎监管决策权、金融监管协调权、金融监管问责权、金融危机处置权和宏观政策建议权等监管权力。为此,我国亟需完善相关法律法规,确保国务院金稳会有效行使监管职权。     

金融监管体系演进与发展趋势问题研究——基于金融危机视角

从金融危机的视角看,金融监管体系演进与发展和金融危机密切相关。监管当局为了维护金融体系的安全与稳定,降低金融危机的影响与危害,避免金融危机的再次发生,总是不断寻找新的监管重点、变革监管范围和手段,来保持金融监管的有效性。本文从三代金融危机导致金融体系不稳定的因素存在差异出发,阐述金融监管体系变革的过程和发展趋势,并得出了几点启示。     

金融危机与金融监管

由美国次贷危机引发的金融危机已演变成自1997年亚洲金融危机以来全球最为严重的一次危机，从美国金融危机发生的过程和历史背景可以看出，金融监管不力是导致美国金融危机的重要原因。美国当前金融监管的最大特点是存在多种类型和多种层次的金融监管机构。监管标准不一致，监管领域的重叠和空白同时存在。美国金融监管缺失的教训主要有以下几个方面：在监管理念上不可过分相信市场的作用；不能出现监管真空；金融监管不能落后于金融创新。     

后危机时代当中对金融监管的反思

自2008年美国爆发最大的金融危机以来,其房地产市场泡沫对其经济发展产生了严重的冲击,金融监管部门对这次金融危机评级为金融监管体系不健全。对于金融监管体系,其对各个部门和产品等的监管标准不一致,使得金融危机发生后的反应速度较慢,且没有专门的部门对其进行管理,从而造成金融危机范围不断扩大,这为我国的金融监管工作带来了一些启示。     

金融监管体系演进与发展趋势问题研究——基于金融危机视角

从金融危机的视角看,金融监管体系演进与发展和金融危机密切相关.监管当局为了维护金融体系的安全与稳定,降低金融危机的影响与危害,避免金融危机的再次发生,总是不断寻找新的监管重点、变革监管范围和手段.来保持金融监管的有效性.本文从三代金融危机导致金融体系不稳定的因素存在差异出发,阐述金融监管体系变革的过程和发展趋势,并得出了几点启示.     

美国金融监管改革新法案的解析与启示

美国新的金融监管改革法案为全球金融监管改革确立了新的方向。在现有分业经营体制下,我国金融监管可以借鉴其成功经验,加强监管机构间的协调与合作,扩大监管范围和内容;利用金融危机后国际金融监管改革的新机遇,加强与国际监管机构之间的沟通协调,提高银行业国际竞争力。     

日本金融监管架构的变迁与启示

本文系统梳理了金融危机前日本金融监管架构的变迁史,指出从组织架构考量,日本是典型的金融厅一体化监管模式,并分析了日本金融监管架构中金融厅与央行和财务省分工与合作关系的具体形式。在此基础上,本文归纳了2008年金融危机后日本加强宏观审慎监管的措施。最后,本文提出了借鉴日本金融监管架构改革的四点启示:一是金融监管体制设计应尽可能避免职能冲突;二是完善监管制度应注意提高监管透明度,及时评估并适时披露监管制度改革的效果;三是金融监管体制改革过程中应重视相关基础设施的建设;四是宏观审慎应于法有据、明确分工、加强协调。     

从风险管理哲学论AIG风暴

金融海啸引发了人们对金融基本价值的重新评价,也让人质疑风险管理哲学根本性的问题。经济学领域中,也常出现哲学的争辩。政府那双看得见的手,该不该伸向市场?在经济学领域中,总是有两个阵营处于争论之中。金融海啸发生前,自由主义学派阵营占了上风,在其所能影响的领域,政府监管自由化的主张非常流行。金融海啸则给该阵营来了个当头棒喝。同样的,在风险管理学术领域中,也有两个阵营互相对峙,一个就是传统的实证论阵营,另一个就是后实证论阵营。两个阵营看待风险的方式截然不同,影响的领域、风险管理问题的建构与管理方式也不同。金融海啸发生后,风险管理哲学该变还是不必变?这是本文讨论的重点。     

论中小企业融资中非正规金融的法律规范

中小企业通过非正规金融融资是我国现今社会不容忽视的经济现象,与其相关的法律规范主要分散在各个法律法规中,并且在法律冲突、监管机制、利率限制等方面存在着不足。因此,我国应转变观念,健全现有法律法规,尽快出台《中小企业融资法》、《放贷人条例》等新法,对中小企业融资中非正规金融进行有效的法律引导和监管,以更好地适应社会经济发展。     

从美国次贷危机看金融创新与金融监管的关系

2007年爆发的美国次贷危机，是一场在高度证券化和高度衍生产品化的金融体系中，由金融创新所引发、因货币政策和政府监管失误所造成的系统性金融危机。本文通过美国次贷危机中暴露出来的金融创新与金融监管问题，提出了加强对金融创新监管的对策。     

法律环境、公司治理与利益侵占——基于中、美股票市场的比较分析

本文主要研究法律环境、公司治理与利益侵占的关系。我们以在美国上市的50家中国公司为研究对象,并按照同行业、同规模的标准选取在国内上市的50家中国公司作为配比样本,考察在中、美不同的法律环境下,两组样本在公司治理结构和利益侵占程度方面是否存在差异,以及法律环境和公司治理结构的不同是否能够解释利益侵占程度的差异。实证研究发现,与在中国上市的同类公司相比,在美国上市的中国公司具有更有利于投资者保护的治理结构安排,且利益侵占程度更小,法律环境和公司治理结构安排的不同都能够解释利益侵占程度的差异,但是法律环境的解释能力更强。     

金融产品监管的国际实践及启示

此次国际金融危机显示,过快的金融产品创新和国际化发展在缺乏有效监管的情况下,可能成为引发系统性风险的导火索。危机后,各国当局将金融监管的触角延伸到金融产品层面。以产品监管为核心的功能性监管的确立,是金融监管发展过程中的一个重要里程碑,它实现了金融监管活动向金融体系最微观、最基础元素的延伸。当前,各国在金融产品监管领域的实践,对于我国开展金融产品监管具有重要的启示意义。     

金融发展对经济增长的促进作用及其持续性研究——基于英美、德国、法国法系的比较视角

本研究按英美法系、德国法系和法国法系国家群分类,考察了各法系特征及其影响机制下,金融发展对经济增长的促进作用及持续性效果的差异,属于“法金融”范畴。本文首先阐述了主要法系的核心理念,提出法系影响金融发展与经济增长关系的社会和适应两个机制,并对其影响机理进行分析。在此基础上采用动态面板GMM方法,对包括英美、德国和法国3个法系共计98个经济体的面板数据,实证检验了不同法系下金融发展对经济增长的促进作用及持续性的差异。本研究得出以下结论:法系的核心理念和特征会通过社会机制和适应机制,影响一国金融发展对经济增长的促进作用;分法系看,德国法系下金融发展对经济增长促进作用的持续性最强,英美法系居中,法国法系最弱。本研究对中国金融发展模式改革以及如何有效促进经济增长提出了政策建议。     

国际金融危机与金融宏观审慎管理问题研究

国际金融危机暴露了现行金融监管制度存在的问题。本文通过研究宏观审慎管理的起源、发展及其与金融危机的关系,分析受国际金融危机危害较深的国家和地区,如美国、英国、欧盟以及日本等在金融危机中采取的金融监管改革措施,结合我国金融监管中存在的问题,提出在我国建立宏观审慎管理框架及框架工作流程设想的相关建议。     

Are Legal Families Related to Financial Reporting Quality?

A large body of financial accounting research explores the quality of accounting in different countries. An important assumption in most of that research is that common law provides a firmer foundation for good accounting transparency than civil law. Researchers usually regress their proxy for accounting quality on an indicator variable that designates the firm's country as a common or civil law jurisdiction (along with other regressors). But what is the support for that nearly universal assumption? This study addresses that question. It traces the distinctions made by legal scholars that characterize the two ‘families’. It analyzes La Porta et al. (1998), which is the nearly universal citation to support the civil/common dummy, and assesses the design and development of research designs that use law in accounting studies. It concludes that the use of the civil/common distinction as applied in accounting studies cannot be supported, and offers suggestions for how to better investigate the ways in which the law interacts with financial reporting.     

汲取美国金融危机的教训稳健推进中国金融创新

一场由美国次贷危机引发的全球金融危机,至今仍未探底。这场金融危机的根源是美国实行新自由主义的资本主义经济模式,直接成因是脱离实体经济发展滥用金融创新产品,并疏于金融监管。虽然这场危机的直接成因是金融创新,但是我们不能因此停止金融创新,相反,要在汲取这场金融危机的教训的基础上稳健推进金融创新。在金融创新中要切实做到:金融创新立足实体经济并服务实体经济。金融创新与金融监管并重,加强场外监管。确保金融创新的基础资产质量。审慎对待复杂的金融产品创新、规范信用评级、加强风险控制、坚持行之有效的外汇管理政策。     

金融危机的原因以及中央银行在避免下一个危机所起的作用(英文)

最近一次的金融危机揭示了在大量信息不对称,金融尝新复杂和监管框架不完整这样的金融世界里,"自我调节"显然不能起到作用。本文认为,已经至少有两个主要政策影响着金融危机。一个是监督管理政策,另一个是货币政策。此外,本文还分析了中央银行能如何来帮助避免下一场财政危机。特别是,对于宏观审慎性政策的作用和限制进行了讨论。