安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析

本文首先介绍导致能源巨擘安然公司崩塌的会计审计问题 ,在此基础上探讨安然事件对美国会计准则制定和注册会计师监管模式的影响 ,最后从会计审计和公司治理等角度总结安然事件的启示。     

为“规则导向”正名

安然事件之后,业界普遍认为主要原因是在会计准则制定中过分偏重于"规则导向",一向倡导会计准则"原则导向"的 IASB 逐渐得到广泛认同。本文主要从"规则导向"的优缺点以及安然公司事件的背景为出发点进行分析,发现之所以安然事件后出现整个美国业界,包括从美国政府,FASB 到SEC 等都把矛头指向了"规则导向",完全是因为各方为了推卸自己监管不利的责任而已。所以我们不应过分轻视"规则导向"在会计准则中的重要性。     

现代风险导向审计及其应用研究

自二十世纪末,企业经营管理的外部环境发生了天翻地覆的变化.随着安然、世界通讯和施乐等世界知名公司的财务舞弊被相继披露,人们对审计工作的质量产生了怀疑,这使得整个审计界肩负着史无前例的重大压力.因此,审计界对风险导向审计模式进行进一步的研究和改良.在本文中,笔者将参考国内外的研究成果,对现代风险导向审计理论和应用进行进一步的深入研究,从而加深我们对现代风险导向审计的了解.     

对风险导向审计方法的由来及其发展的认识

“安然事件”后,国内外会计职业界和专家学者对风险导向审计方法进行了深入探讨。为了从理论上论证风险导向审计方法是否可行,加强注册会计师的风险意识,推进和完善我国独立审计准则的建设,本文回顾了传统风险导向审计方法的由来,分析了传统风险审计方法的特征、局限性以及职业界进行的探索和完善,并提出了我国针对风险导向审计方法应当采取的策略。     

会计准则制定导向问题的探讨

目前国际上占主导地位的会计准则制定模式主要有两种，一种是“以规则为导向”的美国会计准则制定模式．另一种是“以原则为导向”的国际会计准则制定模式。安然会计造假事件的出现暴露了“以规则为导向”的美国会计准则制定模式的缺陷，为此，美国国会已责成其会计准则制定机构对“以原则为导向”来制定会计准则的可行性和必要性进行研究。美国的这一举措对我国会计准则的制定导向也产生了很大的冲击，笔者认为．鉴于我国目前的特殊国情，采用“以原则为导向”来制定我国的会计准则乃是一种最好的选择。     

从安然事件看重要性原则的滥用及其治理

安然公司滥用重要性原则的案例 安然公司的崩溃引起了人们对许多会计和审计问题的思考,该公司1997年的一项未调整事项成为其中最令人关注的问题之一。在当年的审计中,安达信曾建议安然公司将当年的利润从1.05亿美元调减0.51亿美元。但安然公司拒绝调整,而安达信最终也将这项未调整事项判断为"不重要"。     

从“安然事件”看注册会计师审计的独立性

美国安然事件中,由于安达信会计事务所同时提供审计业务和非审计业务而引发人们对审计独立性的质疑,那么,我国现阶段注册会计师审计中审计业务与非审计业务是否也要剥离,作者的回答是否定的.     

后安然时代的会计与审计——评美国《2002年萨班斯—奥克斯利法案》及其对会计、审计发展的影响

针对安然等公司会计造假案件所暴露的会计、审计、公司治理、证券监管等问题 ,美国国会作出了迅速反应 ,制定了《2 0 0 2年萨班斯—奥克斯利法案》。法案对会计行业的监管、审计独立性、财务信息披露、公司责任、证券分析师行为、证券交易委员会的权利和职责、违法违规行为的法律责任等方面进行了重大改革和重新规范。本文重点阐述了该法案所规定的会计、审计框架及其对后安然时代会计、审计发展的影响。     

目标导向会计准则初探

会计准则是会计工作的行为指南。安然事件等一系列大公司财务造假事件的发生引发了人们对美国财务会计准则的反思,而《萨班斯-奥克斯法案》的签署引起原则导向和规则导向的辩论。在美国会计准则制定的历史上,原则导向曾是准则制定的思路,后来逐渐演变为规则导向,现在,美国财务会计准则委员会在准则制定方面正在考虑由规则导向向目标导向转化。本文分析了原则导向会计准则和规则导向会计准则的优缺点,提出我国使用目标导向会计准则的几点思路。     

传统风险导向审计与现代风险导向审计的比较分析

传统风险导向审计从20世纪七十年代在实务中运用开始,为审计界做出了很大贡献.然而,"安然事件"后,该方法却受到行业内外的广泛质疑.由于社会公众的利益需求是审计生存的基础,于是审计界对传统风险导向审计进行了重新审视.在这种环境下,现代风险导向审计应运而生.传统风险导向审计和现代风险导向审计两种审计模式在风险评估策略上存在一定的相同之处,但同时更多地体现出了差异.本文对两种审计模式的风险评估策略作一比较,对两者差异加以初步探讨.     

谁还敢相信安达信

美国安然公司申请破产在美国和世界引起了巨大震动,而位居世界五大会计公司之列的安达信公司作为安然公司的审计公司,竟然与安然公司沆瀣一气,帮其做假账,事发之后,甚至销毁相当数量的与安然公司破产有关的文件.这样的事情发生在被认为成熟规范的美国证券市场,不能不引起世界性的震动.     

反数字游戏:从安然公司会计造假事件引起的反思

美国上市企业安然（Enron)公司，一夜之间轰然崩塌，创下美国历史上最大宗的公司破产案记录。安然公司的破产，抛却政治等其他方面的原因，单就作为国际五大会计师事务所之一的安达信替安然公司会计造假事件，反思我国上市公司会计现状，并从会计理论与实务的角度对我国上市公司会计造假问题进行深入剖析和探讨，提出根治我国上市公司会计造假的若干对策。     

试析会计职业道德

自2001年底美国安然公司轰然倒塌后,美国的世通、施乐等大公司相继爆出会计丑闻。而我国也连续出现银广夏,麦科特,黎明股份,东方电子等上市公司恶性会计造假事件。广泛的会计造假向世界敲响了会计诚信危机的警钟,并引发了人们对会计职业道德的广泛关注。本文分析了会计职业道德失范的原因,并提出相关加强会计职业道德建设的建议。     

基于公司治理导向的内部审计思考

PREFACE/前言经历了安然、世通等公司的财务丑闻后,在《萨班斯——奥克斯利法案》的推动下,内部审计正日益成为公司有效治理的基石之一。受托责任是公司治理和内部审计共同的理论基础,具体而言内部审计是确保受托经济责任履行的保障,而公司治理则是内部审计运行的制度环境。     

从安然破产案看会计审计诚信度建设

通过分析2001年12月美国能源业巨头安然公司申请破产保护案涉及到的会计和审计问题，提出了一个规范审计事业发展的理论模型，随后指出我国会计事业诚信建设需要注意的问题。     

新形势下风险导向审计应用实践——以W公司实践为例

本文通过总结提炼W公司在推动应对新风险挑战方面的有效路径、创新经验和做法，构建了风险导向审计的量化模型及实施路径，探索新形势下风险导向审计在应对风险挑战中的作用，促进企业实现有效风险管理，走可持续发展之路。     

透视安然事件中法务会计在证据收集以及法庭辩论方面的作用

2001年12月2日,美国企业500强排名第7的能源巨头安然公司正式向纽约破产法院申请破产保护,2002年1月初,安然公司的股票被纽约股票交易所摘牌,被迫实行柜台交易;2002年初,损失惨重的股东向安然公司和安达信提出集体诉讼,指控其财务舞弊和证券欺诈;2002年10月,安然舞弊案件的主谋之一法斯托被联邦调查局正式逮捕。安然公司这一个曾经辉煌无比的明星公司的轰然倒下,给美国股市造成了沉重的打击。在安然事件的催生下制定的《2002年萨班斯——奥克斯利法案》代表了一个新的资本市场监管时代的到来,对会计审计发展的意义尤为重要。一般在财务舞弊…     

以诚为本树立CPA职业信誉

美国安然、世通等大公司的会计丑闻和近两年国内频频曝光的上市公司造的假案件,严重影响了CPA的职业信誉.因置司此,在当前,落实朱总理关于"以诚为本,门操守为重,遵循准则"的题词精神,加强确有注册会计师的诚建设,已是整个行业的作一当务之急.本文试从如何加强注册会计整体师的诚信建设,谈几点粗浅的认识.     

我国上市公司内部审计问题探讨

一、引言 近年来,国内外公司财务报表舞弊案件时有发生,如国外的安然、世通、施乐等一系列恶性会计造假案件,国内的＂银广夏＂、＂蓝田股份＂、＂亿安科技＂等上市公司造假案件,这不仅仅使人们开始怀疑注册会计师等外部审计的权威性和真实性,也使得各国广泛关注公司内部审计体系的构建和存在的问题。     

关于风险导向审计方法由来与发展的认识

安然事件后,国内外会计职业界和专家学者对风险导向审计方法进行了深入探讨。为从理论上论证风险导向审计方法是否可行,加强注册会计师的风险意识,推进和完善我国独立审计准则的建设,本文回顾了传统风险导向审计方法的由来,分析了传统风险审计方法的特征、局限性以及职业界进行的探索和完善,并提出了我国针对风险导向审计方法应当采取的策略。