房地产税不同征税方案的再分配效应与潜在税收能力的测算与比较

本文利用西南财经大学《中国家庭金融调查》2017年的微观数据,分别在对空置住房不单设和单设3.1%税率两种情况下,模拟测算了人均价值减免征税、个人面积减免征税、家庭面积减免征税和首套房免税四种房地产税征税方案的税收再分配效应和潜在税收能力。研究结论主要有:不论是否对空置住房单设3.1%税率,人均价值减免征税方案的再分配效应与潜在税收能力均优于其他三种征税方案;在不考虑征税成本的情况下,与不对空置住房单设3.1%税率相比,对拥有多套房(2套及2套以上)家庭空置住房单设3.1%税率可以增加地方政府21.76%税收收入,且对收入分配的调节效应更佳。因此,若房地产税制设计旨在缩小家庭间贫富差距以及增加地方政府税收收入,则人均价值减免征税方案为最优选择。     

房产税税率、房产税收入与房地产税制度设计

基于房产税税率对房产税收入影响理论,运用数理模型,依据沪渝两市自然数据,考量房产税税率变化对房产税收入的影响.结果显示:房产税税率对房产税收入具有重要影响.若提高上海市房产税税率,房产税增收效果更明显;若下调重庆市房产税税率,房产税增收效应更显著.鉴于此,未来房地产税立法改革思路:一是坚持房地产税税负不增加;二是平衡好房地产税立法与其他收费制度的关系;三是统筹税制改革的协同推进;四是兼顾房地产税的地方财政属性;五是谨慎推进.同时,应遵循税收法定原则、地方财政原则、公平原则、确实原则、渐进原则和结构性调整原则.此外,在制度设计方面,纳税人的设计要体现财产税性质,征税范围要涵盖农村,课税对象要包括存量住房,税率要体现差异性,计税依据要由市场价格评估值确定,税收优惠要兼顾免税面积和特殊人群.     

房地产税免税扣除方式影响居民纳税遵从意愿吗?——基于情景模拟实验的分析

征收居民住房持有阶段房地产税需要从微观视角,审慎考察我国居民对不同免税扣除方式的偏好及纳税遵从意愿。本文基于行为经济学理论,实证分析了不同房地产税免税扣除方式对居民纳税遵从意愿的影响及作用机制。研究发现:第一,三种房地产税免税扣除方式均有助于提高居民的纳税遵从意愿,但影响效果存在差异。其中,房地产税"按首套房扣除"对居民纳税遵从意愿的提升作用最为显著,"按人均面积扣除"和"按人均价值扣除"方式次之。第二,房地产税免税扣除方式主要是通过改变居民的税负感知,提高其纳税遵从意愿。第三,房地产税免税扣除方式对纳税遵从意愿的影响效应在不同房产拥有者之间存在差异。其中,无房产的居民和拥有两套以上房产的居民分别支持"按首套房扣除"和"按人均面积扣除"方式;拥有一套房产的居民在三种免税扣除方式下均表现出积极的纳税遵从意愿。有鉴于此,为了兼顾居民的纳税遵从意愿和政府财政收入规模,本文建议现阶段的房地产税采用"按人均面积扣除"方式。     

房地产税对地方政府的激励效应研究

在税收辖区内消费者总效用最大化和政府税收收入最大化的双重目标约束下,房地产税对地方政府有激励效应。由于房地产价格与公共福利水平正相关,地方政府可以通过提高公共福利水平,实现房地产价值增值来增加税收收入。激励效应的作用机理显示房地产税是非中性的。     

增值税税率下调的收入再分配效应

增值税是我国的第一大税种,其税率的调整会通过影响居民消费支出中的含税量来影响居民的实际收入水平。通过构建一个能够反映增值税税率调整一般特征的投入产出模型,研究2018年与2019年增值税税率下调的收入再分配效应发现,2018年与2019年的增值税税率下调均改善了城镇居民之间的收入分配状况,且2019年增值税税率下调的收入再分配效应与累进性均高于2018年。鉴于以上研究结论,短期可以适当降低食品制造业的增值税税率,适当提高农产品增值税税率;长期应逐步简并税率,形成针对普通商品与服务的标准税率和针对生活必需品的优惠税率。     

增值税税率下调的收入再分配效应北大核心CSSCI

增值税是我国的第一大税种,其税率的调整会通过影响居民消费支出中的含税量来影响居民的实际收入水平。通过构建一个能够反映增值税税率调整一般特征的投入产出模型,研究2018年与2019年增值税税率下调的收入再分配效应发现,2018年与2019年的增值税税率下调均改善了城镇居民之间的收入分配状况,且2019年增值税税率下调的收入再分配效应与累进性均高于2018年。鉴于以上研究结论,短期可以适当降低食品制造业的增值税税率,适当提高农产品增值税税率;长期应逐步简并税率,形成针对普通商品与服务的标准税率和针对生活必需品的优惠税率。     

税率调整:强化我国个人所得税收入分配调节效应的选择

个人所得税在调节收入分配上具有其他税种无法相比的优势。在我国,其收入分配调节功能却未充分发挥,甚至在一些年份出现逆调节现象。本文通过分析我国个人所得税收入分配逆调节效应的原因,认为:课税模式、费用扣除标准和税率都对个人所得税收入分配调节作用产生影响。但通过对这三者的分析,认为个人所得税税率的调整才是强化个税收入分配调节功能的重心。     

扩大内需战略目标下提升居民消费潜力的税收政策北大核心

当前我国面临出口大幅下降、内部结构亟须调整的双重压力,提升消费潜力对于扩大内需、构建新发展格局具有重要意义。合理有效的税收政策不仅能够直接调节商品和服务的价格提升居民消费需求,还会影响居民收入分配进而促进社会总体消费。然而,我国现行税收政策在商品税、所得税及财产税等方面均仍存在对消费潜力的制约因素,未来应当通过简并增值税税率、调整消费税征收范围及税率结构、促进免税业发展、完善个人所得税制度、加快房地产税改革及适时开征遗产税等措施进一步提升居民消费潜力。     

几种不同类型企业营业税的税收筹划

营业税纳税筹划的关键思路是根据营业税的税收减免政策,结合不同类型企业的特点,改变经济合同的订立方式,规避或减少应税劳务,尽可能在不违反税收政策的前提下享受营业税的税收减免优惠。以下举例说明(假定城市维护建设税为7%,教育费附加税率为4%,不考虑印花税及契税等其他税种)。一、提供营业税应税劳务的纳税筹划1.房地产开发公司代收费用提供营业税应税劳务的纳税筹划例:易发房地产开发集团公司下设一家全资物业管理公司。2005年度易发公司代收水电初装费、煤气费、维修基金等各项配套费5,000万元,代收手续费收入为250万元,合计收入5,250…     

社会养老保险福利效应研究述评

提高国民福利是政府建立社会养老保险的最终目标。国外研究主要运用一般均衡方法构建代际交叠模型,从养老保险收入分配功能及其对经济增长(储蓄率和资本积累)的影响两个角度对不同养老保险模式的福利效应进行综合研究,研究成果十分丰富。然而,国内对如何在现有约束条件下实现国民福利最大化的探讨不够系统和深入。发展型福利思想为未来养老保险福利效应研究及政策改革提供了新的视角。     

Does the Size Effect Explain the UK Winner-Loser Effect?

Dissanaike (1997) found a long-term winner-loser effect in the UK, within a sample of large (FT500) companies. However, he did not investigate as to whether there was a size effect within his sample, nor did he check to see if it subsumed his winner-loser effect. We find evidence of a size effect within the FT500 sample, and the size and winner-loser effects are not unrelated. But, there is no evidence to suggest that the size effect subsumes the winner-loser effect.     

Weekend Effect, 'Reverse' Weekend Effect, and Investor Trading Activities

Abstract:   In this study, we document evidence of a 'reverse' weekend effect – whereby Monday returns are significantly positive and they are higher than the returns on other days of the week – over an extended period of eleven years (from 1988 to 1998). We also find that the 'traditional' weekend effect and the 'reverse' effect are related to firm size in that the 'traditional' weekend effect tends to be associated with small firms while the 'reverse' weekend effect tends to be associated with large firms. In addition, we find that during the period in which the 'reverse' weekend effect is observed, Monday returns for large firms tend to follow previous Friday returns when previous Friday returns are positive , but they do not follow the previous Friday returns when Friday returns are negative . Furthermore, we find that during the period in which the 'reverse' weekend effect is observed, Monday returns are positively related to the volume of medium‐size and block transactions, but negatively related to the volume of odd‐lot transactions.     

The Weekend Effect, 'Reverse' Weekend Effect, and Firm Size

In this paper, we find a 'reverse%rsquo; weekend effect — whereby returns for Monday are positive and significantly greater than returns for the preceding Friday — in recent data for major stock indexes. We also find that, while a weak weekend effect exists in portfolios of smaller firms, the effect begins to diminish and weak 'reverse' weekend effect begins to appear in medium size firms. The 'reverse' weekend effect becomes strong and statistically significant in portfolios of large firms. The detection of a 'reverse' weekend effect in portfolios of large firms is a new finding in the literature.     

北京区域金融发展的集聚效应与辐射效应研究

本文通过对2001-2009年北京市18区县金融发展的集聚效应和辐射效应进行空间计量,分析了北京区县金融发展的空间特征及其形成原因。研究表明：北京金融发展水平不均衡,以核心城区为最高,按地理空间向外发展水平依次降低;全局Moran指数和散点图显示北京各区县金融发展存在显著的集聚效应,高高集聚型大部分是核心城区,而低低集聚型则多为周边区县;局部Moran指数显示北京区域金融发展存在＂增长极＂,对其周边区县起到正向或负向作用,这些作用在2005年达到极大值后已经有所减弱。     

管理层股权激励:利益趋同还是利益壕沟——来自股权分置改革后中国上市公司的经验证据

本文从股权分置改革的制度背景来考察国内上市公司管理层股权激励效应及其内在机理。研究结果表明,股权分置改革后,管理层股权激励显著提高了公司绩效,但在不同产权性质公司中激励效果不同:非国有控股公司表现为利益趋同效应,股权激励降低了代理成本,改善了公司绩效;而国有控股公司表现为利益壕沟效应,股权激励对代理成本和公司绩效没有显著影响。进一步研究发现,国有控股公司内部人控制、管理层权力过大是股权激励效应弱化的主要原因。     

The Leverage Ratchet Effect

Firms’ inability to commit to future funding choices has profound consequences for capital structure dynamics. With debt in place, shareholders pervasively resist leverage reductions no matter how much such reductions may enhance firm value. Shareholders would instead choose to increase leverage even if the new debt is junior and would reduce firm value. These asymmetric forces in leverage adjustments, which we call the leverage ratchet effect, cause equilibrium leverage outcomes to be history‐dependent. If forced to reduce leverage, shareholders are biased toward selling assets relative to potentially more efficient alternatives such as pure recapitalizations.     

时代 时尚 时务 时效 ——新年致读者

当2008年的第一缕阳光从东方徐徐升起,洒向神州大地的时候,新年的第一期改版后的《中国金融家》杂志带着油墨的清香和金融知识的厚重,呈现在广大读者的面前。     

SARS考验货币政策

一季度经济"四高两升"、金融"四高两松"特点明显.在去年国民经济良好发展的基础上,我国今年第一季度国民经济开局良好,经济增长达到9.9%的较高水平,呈现"四高两升"的新特点.所谓"四高"就是指工业生产增长速度高、投资速度数量增长高、进出口贸易增长势头高、引进外资规模增长高.而"两升"则显示基本消费物价指数由负转正,呈现小幅上升趋势;生产资料价格明显攀升,销售规模和增速为近年新高;从而促进我国国民经济运行质量进一步提高.     

A股税收客户群效应及除息日税负效应实证研究

本文分析了2002—2007年A股市场的纯现金红利分红数据,检验了这一期间在除息日套利的可能性,证实该期间市场存在除息日股价的税负效应,以及税收客户群效应。说明A股市场不同类的投资者对分红具有不同的偏好,上市公司应制定合适的股利政策以最大化股东财富。早期的关于国内市场的研究得到市场不存在税收客户群效应的结论,前后对比说明随着国内证券市场的发展,投资者更趋于理性。     

第三方市场竞争效应、投资效应与人民币有效汇率指数测算

现有人民币有效汇率指数编制并未考虑市场竞争及投资效应,本文将第三方市场竞争、FDI与中国OFDI区域分布结构引入到人民币有效汇率指数的测算中,使用1999-2016年间的贸易和投资数据重新估计了货币篮子的组成;其次,本文使用Granger因果检验、样本外Granger因果检验以及基于VAR广义预测误差方差分解的溢出效应模型,利用1999年1月-2017年4月的日度汇率数据,对篮子货币的权重进行了实证估计;第三,运用Johansen协整和误差修正模型,从人民币有效汇率指数对贸易和投资方程解释能力的角度验证了其有效性。研究发现,引入第三方市场竞争与投资后的人民币货币篮子应由29种货币构成,各货币权重在人民币汇率形成机制改革前后有显著变化,本文所编制的人民币有效汇率指数对贸易和投资方程的解释力更强,因此更为有效。