我国私募股权投资基金的发展现状与建议

私募股权投资目前已经成为企业继银行贷款和公开上市之后又一重要的融资手段。从私募股权投资行业现状来看,我国私募股权投资行业在最近十年无论是在募集规模还是投资规模都得到飞速的发展,这与我国经济高度增长以及市场深化改革的成绩密不可分。同时我国私募股权投资基金也存在受市场和政策影响较大、投资集中度较高、缺乏多层次的退出渠道等问题,这些问题如果得不到解决,势必会影响到我国私募股权投资行业的进一步发展。本文首先从私募股权投资基金的募集、投资和退出三个方向介绍了私募股权投资在我国的发展现状,然后通过对现状的分析对我国私募股权投资基金的发展提出了一些建议。     

企业私募股权投资基金发展对策研究

私募股权投资基金是一种新的金融创新投资工具,在我国呈现快速发展的趋势,已经成为了我国中小企业融资的新渠道,对于中小企业融资难等问题的解决有着一定的促进作用,所以近年来私募股权投资基金已经成为了资本市场中不可或缺的重要组成部分.本文分析了企业进行私募股权投资的必要性,探究了现阶段企业私募股权投资基金发展中存在的问题和不足,并提出了有效的促进私募股权投资基金发展的对策,以期能够在保证我国金融市场健康有序进行的基础上促进我国经济实现更好更快的发展.     

我国私募股权投资发展的现状、问题及建议

私募股权投资对于促进中国经济发展、提升中国经济的全球影响力将起到非常重要的推动作用。特别是我国当前融资格局不够优化、资本市场层次不丰富、中小企业融资困难等情况下，大力发展私募股权投资具有重要的观实意义。本文对我国私募股权投资的发展现状及存在的问题进行了分析，提出了相应的建议。     

蒙牛VS太子奶案例给私募融资者的启示

私募股权融资是融资者以非公开渠道获取权益性资本的融资方式.在世界各国,私募股权融资己经日益成为国家经济、科技发展的重大引擎,占据了与公开上市发行和债权融资同等重要的地位.同时,伴随着经济的持续迅猛发展,我国的私募股权投资也日益发展壮大,利用好私募融资渠道,给企业的成长,资本市场的发展带来的影响是非常可观的,但由于我国处于私募融资链上的各个环节尚不成熟,参与者们经验不足,因此,为防范各种风险,本文通过案例分析对我国企业在利用私募股权进行融资提出了相应的发展建议.     

我国私募股权基金投融资问题研究

私募股权基金对我国经济的推动意义重大.投资选择和融资渠道是私募股权基金面临的首要问题.本文主要写了私募股权基金定义、组织以及运作.探讨了国内目前私募股权基金投融资问题.文章简述了私募股权基金投融资现状及现有的不足,并提出建议.     

浅谈我国私募股权投资发展形势

私募股权投资在美国和欧洲等国家已经成为重要的融资手段,在我国应大力发展私募股权投资已成为广大有识之士的共识。最近几年,我国的私募股权投资发展迅速,规模空前膨胀,从外国私募基金独领风骚到现在本土基金迅速发展,本文是对我国私募股权投资发展现状的分析和总结。     

新形势下私募股权投资发展趋势及未来展望

随着金融发展的多层次化以及经济的发展,在我国金融体系中私募股权投资也扮演着日益重要的地位,私募股权是一种重要的融资方式,其重要性仅次于公开上市发行和银行贷款。本文介绍了我国私募股权投资的现状、发展及趋势,对其效果进行了阐述,分析了我国私募股权投资对未来经济发展情况的影响。     

私募股权融资对上市企业经营绩效的影响分析

私募股权融资是近年来在国内外资本市场上兴起并迅速发展的一种融资方式,目前,在我国资本市场上成为与公开发行股权融资并驾齐驱的融资方式.本文从私募股权融资在我国的应用状况入手,以2007年进行过私募股权融资的上市企业为样本,考察了私募股权融资对上市企业经营绩效的影响,发现私募股权融资对上市公司经营绩效有显著的积极作用.     

我国私募股权投资发展现状及建议

近年来,我国私募股权投资(Private Equity)蓬勃发展,已成为亚洲最活跃的私募股权投资市场之一。PE已经成为有发展潜力的创新企业融资的有效渠道。本文回顾了私募股权基金在我国的发展历程,并详细介绍了其最新发展状况,同时针对PE发展中出现的问题提出了自己的几点建议。     

私募股权基金的风险探讨

私募股权是一种以盈利为目的的、以未上市公司股权为投资对象的、通过非公开的方式募集股本的一种私募股权投资机构。随着投资模式的多样发展,私募股权基金已经成为一种重要的融资渠道,在我国市场中占据了一定的地位。     

境内外私募股权基金比较研究

在亚洲等新型市场国家，私募股权基金投资并帮助那些优质的公司进一步拓展发展空间，并提供就业机会，引入先进的财务管理经验，且为其投资者提供高额回报，进而促进经济的发展，这使得亚洲尤其是中国地区的私募股权投资得到大幅度发展。本文的研究正是基于全球私募股权市场热火朝天的发展和我国私募股权交易数额呈级数增长的背景下进行。     

中国产业投资基金组织形式探讨

产业投资基金(也称私募股权基金或股权投资企业)已经成为全球资本市场的重要参与者,但在我国尚处于起步阶段.在我国现行法律制度下,产业投资基金可能采取的组织形式分别为公司制、有限合伙制及信托制.本文针对投资者权利、税收地位、激励机制、资金筹集、资本退出、承诺出资制度及监督机制等方而对三种产业投资基金进行了分析比较,认为公司制和有限合伙制提供了较为完备的制度规范和税收优势,应成为未来我国产业投资基金的主要组织形式.     

定向增发新股、整体上市与股票价格短期市场表现的实证研究

定向增发新股成为股权分置改革之后中国上市公司股权再融资的主要工具,本文从理论上解释这种现象,并运用中国证券市场定向增发新股、整体上市的数据,对宣告定向增发新股、定向增发新股实现集团公司整体上市的公司股票价格的短期市场表现进行了实证研究。实证研究结果表明,上市公司宣告定向增发新股和宣告定向增发新股实现集团公司整体上市都有正的财富效应,并且上市公司通过向控股股东或控股股东的关联企业定向增发新股实现集团公司整体上市的宣告效应要好于其他类型的定向增发新股的宣告效应。     

勃发2010

正所谓"此一时,彼一时",前两年引发一片寂寥的金融危机,如今在中国似乎已经寻不到踪迹。时移势易如此之快,中国的私募股权投资基金发展又进入了一个新的发展阶段。一直由外币基金唱主角的中国私募股权投资,如今随着创业板这"一夜春风",引得人民币基金"千树万树梨花开",各行各业均以极大的热情投入到这场"全民PE"的运动中来。经历了2008年、2009年金融危机的重创,中国私募股权投资在2010年从复苏走向重新繁荣。如果说代表2009年投资环境"蓄势"的是白色、是冰;那代表2010年投资环境"勃发"的应该是红色、是火。     

外资私募股权投资对行业的影响:竞争效应还是示范效应?——基于“高盛投资美的电器”案例研究

本文以"高盛投资美的电器"事件为案例,实证研究外资私募股权投资事件对中国目标行业可能产生的影响。研究发现:在外资私募股权投资首次宣告期内,目标方获得正的累计超额收益率,目标方竞争对手企业获得负的累计超额收益率;当宣告投资终止之时,目标企业获得负的累计超额收益率,目标方竞争对手企业的累计超额收益率不显著,从而支持竞争效应假说,而经营效率指标对竞争对手企业的市场反应具有显著正向解释力。     

私人股权投资基金运作模式选择与对策研究

私人股权投资基金有契约型、公司型、合伙型三种组织运作模式，在法律的合规性、避免双重征税、投资管理的效率性、监督管理的有效性等诸多方面有较多差异。通过对三种股权投资基金的运作模式的分析，提出信托型私人股权投资运作模式在现阶段是理性决策。公司型私人股权投资运作模式适合早期阶段，有限合伙人股权运作模式是最终发展目标。     

我国发展私募股权基金的思考

发展私募股权基金可促进金融结构优化、推动企业素质提高.但我国发展私募股权基金还存在许多障碍,我们应从完善有利于私募股权基金发展的法律法规体系、促进创新型企业的发展、完善私募股权基金的退出通道、拓宽私募股权基金资本来源渠道等方面促进我国私募股权基金的发展.     

激活民间资本促进经济发展

改革开放以来,我们投资运行的实践证明,民间资本已成为中国经济增量的主力军、经济结构调整的生力军、吸纳就业的主渠道、城市化进程的加速器、国有企业深化改革的重要依托.然而,由于我国现行金融体制和投融资体制的因素,民间资本投资的扩大仍然受到很大限制,发展民营银行,发展混合所有制经济,鼓励民间资本以BOT形式进入基础设施建设,适度减税营造全民创业环境,进一步完善保护私人财产的法律制度,是为民间资本投资构筑更大舞台、促进经济发展的重大举措.让更多的中国人成为有产者,对中国的经济发展意义十分重大.     

私募股权投资基金委托代理关系分析

本文研究了私募股权投资基金中委托-代理关系的三个方面,一是私募股权投资基金委托-代理关系的主体及其成因,二是有限合伙制基金解决委托代理问题、降低代理成本的定性分析,三是有限合伙制私募股权基金解决委托代理问题、降低代理成本的博弈分析。研究结果表明:我国私募股权投资基金的发展方向应为有限合伙制,其操作的关键在于加强信息披露和信息沟通,增强基金管理人的信用,注重成熟代理人市场的培育。     

股权激励对企业非效率投资行为的影响研究——基于高管过度自信中介效应的视角

基于高管过度自信的视角考量我国上市公司股权激励实施对企业非效率投资行为的影响,结果表明,我国上市公司普遍存在过度投资和投资不足的现象,股权激励能有效抑制过度投资行为,但对企业投资不足现象具有显著的促进作用,同时,高管过度自信会导致企业过度投资行为的发生,相应地会降低投资不足行为的产生;高管过度自信是导致股权激励效果弱化的重要原因,股权激励的实施会在高管过度自信的作用下加剧企业过度投资行为,而对投资不足表现出不显著的抑制效果;良好的公司治理环境能有效抑制高管过度自信概率,也是激励效果得以发挥的重要前提。