论我国占有制度的发展与完善

占有制度作为物权制度的重要组成部分,是大陆法系国家制定民法典不可或缺的制度。罗马法的占有制度为法国民法、德国民法、瑞士民法、日本民法等对占有制度的发展奠定了重要的基础。本文从罗马法上的占有制度出发,分析了罗马法上的占有制度对大陆法系国家民事立法的影响,结合《中华人民共和国物权法》,提出了我国制定民法典时如何完善占有制度的一些思考。     

中国《民法典》编纂中的习惯法问题

中国《民法典》编纂能否成就一部引领21世纪潮流的伟大法典,可能并不仅仅取决于或者主要不取决于编纂模式或者技术,而取决于该法典内容之思想深刻性与现实有效性。为达致上述要求,《民法典》编纂应立基于中国传统、生活及其未来发展。就此而言,习惯法问题对《民法典》编纂成败得失具有关键性意义,我们必须认真对待《民法典》编纂中的习惯法问题。澄清问题有助于解决问题,《民法典》编纂中习惯法问题之意蕴可适切地表述为"民事习惯法典化",又可展开为五个子问题:观念基础问题、具体路径问题、法源地位问题、要素构成问题、事实之规范意义问题。但该问题之有效解决,还须依赖最终汇聚于民法学术路径的多方智识努力。     

法典化目标下税法总则立法的三个问题

《民法典》开启了中国特色社会主义法治的法典化时代。法典化研究在多个法律领域都取得了进展和成果。随着税收法定原则加快落实,以税法总则为龙头的税法法典化被提上日程。税法法典化是历史的、逻辑的和现实的统一。其不仅是中国特色社会主义法治进程的重要组成部分,也符合近代历史以来世界法典化的普遍性规律。在法典化目标下,税法总则作为法典总则法、纳税人权利平衡法、税收行政行为规范法,又决定了其立法逻辑上有需要解决的一系列特殊问题。在此基础上,税法总则应构建税法原则、纳税人保护、纳税义务、税务行政规范制定与解释等支柱性制度。     

总分结构理论与我国民法典的编纂

总分结构体系是《德国民法典》体系的最大特点,已经转化为我国民事立法的传统。民法 典制定的科学性,需要使得法典具有唯理性、抽象性和逻辑性,总分结构的民法典使得法典的价值、规 则具有统合性和融贯性、概念和规则的统一性和科层性、规则设计的简洁性与民法典具有开放性和社 会回应性。我国民法典应借鉴总分结构理论构建民法典科学体系、借鉴总分结构理论实现民法典分 编的体系化、以《民法总则》实现民法典分则各编的引领,同时,需要努力克服总分结构所具有的缺陷。     

中国民法中的外国因素

我国目前正走在民法典制定的艰难而曲折的道路上,其制定需要对域外法律进行借鉴和移植,这已经成了法学界的共识。本文从纵横两方面,分析我国民法自古至今,在体例结构、基本原则、债权物权立法、制度等方面对大陆法系和英美法系的继受与移植,以期更好地指导我国的民事立法实践。     

对企业产权制度改革的民法思考

企业产权即法人财产权,其本质是民法上的物权,我国企业产权制度改革的终极发展,是实现企业法人所有权而企业法人所有权则是现代民法的基础和核心。企业产权制度改革是市场经济条件下民法制度物建立和完善问题,对企业产权制度改革的民法思考,是制定我国物权法乃至民法典并构筑我国市场经济法律体系的一个前提性条件。     

关于民法典制定中物文与人文之争问题的思考

我国民法典的制定,是满足我国社会主义经济发展和社会稳定的迫切需要,是完善我国社会主义市场经济的迫切需要,主要是因为民法在社会主义法治建设中具有非常重要的作用。因此在制定的过程中,对于编纂体例采用现实主义还是理想主义产生了争议,引发了学界的思考,本文就从这两个方面来论述。     

对知识产权法法典化的反思

当前在我国民法法典化的背景下,作为一种重要的民事权利,知识产权是否也应法典化引起了学者的广泛关注。本文对知识产权法的法典化进行了反思,阐明了在我国当前条件下知识产权法尚不具备法典化的条件,并从我国当前客观情况出发提出了自己的见解。     

简论《法国民法典》与《德国民法典》的异同

大陆法系在十九世纪初的法国和在十九世纪末的德国,诞生了两大民法典.这两部民法典,前者于19世纪初施行,代表的是自由资本主义,是近代资产阶级国家最早的民法典;后者是从20世纪第一天开始生效的,资本主义发展到垄断时期的思想.同为大陆法国家最有代表性的著名的民法典,在民法学史上有着深远影响,都对世界上许多国家的民事立法产生着巨大的影响.但是两大法典时隔一个世纪,从而有着不同的特点及影响.     

简论《法国民法典》与《德国民法典》的异同

大陆法系在十九世纪初的法国和在十九世纪末的德国,诞生了两大民法典。这两部民法典,前者于19世纪初施行,代表的是自由资本主义,是近代资产阶级国家最早的民法典;后者是从20世纪第一天开始生效的,资本主义发展到垄断时期的思想。同为大陆法国家最有代表性的著名的民法典,在民法学史上有着深远影响,都对世界上许多国家的民事立法产生着巨大的影响。但是两大法典时隔一个世纪,从而有着不同的特点及影响。     

知识产权法之于民法典

知识产权法已经长成枝繁叶茂的大树,且有不同于物权法、债法、继承法等传统民法的特色,不要说民法总则无法容纳它,就是民法典分则依逻辑也不适合它。例如,知识产权体现产业政策明显、突出和迅速,知识产权制度中的行政法因素较为浓厚。所有这些,在整个民法典中都难以得到尽如人意的反映。知识产权法若被"装入"民法典,会处处受制于民法典内在要求的种种"清规戒律",难免束手束脚,不利于自己的"自由"发展,不如依其现状继续存在,效果更佳。     

权利能力及其对实证法的影响研究

近现代民法在法典化的过程中,继承了罗马法法律人格理论中的有益成份,抛弃了该理论中的不足成分,用权利能力的概念取代了罗马法的法律人格。权利能力的本质是平等。受权利能力理论的影响,民法坚实地成为权利法;民法走向权利与义务平衡;民法注重保护人格利益。     

信托财产关系与物权法原则的冲突——兼论信托财产关系的民法典表达

英美信托的“双重所有权”安排与大陆法系物权法原则的冲突无法通过解释消减。大陆法系国家在引入信托时的各种模式都试图在保留英美信托信托财产管理和收益分离的灵活性的同时,防止因信托的引入而导致本国法律的“分裂”。中国信托法规定信托财产权属既可以转移给受托人,也可以不转移给受托人,不明确界定受益人对信托财产权利的性质,强调信托财产的独立性,同时对委托人、受托人、受益人的权利义务做具体的规定,从比较法上看,与《关于信托的法律适用及其承认的海牙公约》的规定“不约而同”。但是,无论是“委托人”还是“受托人”的所有权恐怕都不能经受大陆法系所有权完整性和不可分性的检验。我国民法典可以参考国外立法,对信托财产所有权作概念层次的特别规定,从而为信托单行法（尤其是信托财产关系）的解释和实施留出空间,避免单行法下的信托游离于整个法律体系之外。     

《民法典》视域中完善税务代理制度的对策研究

2021年1月1日起,《民法典》正式实施,民法在法律体系中的基础性地位得到巩固和加强。税收法律关系作为公法意义上的债权债务关系,不仅以民事法律关系为基础,而且也需要借鉴民法中的法律概念、原则和规则。税收共治是税收治理现代化的重要表征,也是国家治理现代化在税收领域中的重要体现。要实现税收共治,就要调动征税主体和纳税主体之外第三人参与税收征管和涉税服务的主动性和能动性,因此需要在税收征管中借鉴《民法典》关于代理的相关制度,建立完善税务代理制度,不断提升涉税服务的能力,促进税收征管便利化。     

从亲属法的视角看罗马法中的姘婚对我国非婚同居的启示

罗马婚姻法颇为发达,以至于在以法、德民法典为代表的大陆法系中,绝大多数国家的婚姻法都多少具有罗马法的痕迹。即便是英美法系也不例外,至少是不谋而合地具有共同的解释。因此,本文在借鉴罗马法姘合制度的基础上,探讨了非婚同居的构成以及亲属法上调整非婚同居关系的一般规则,以平衡当事人之间的利益,保障非婚同居者的权利。     

论民法的社会化

随着经济的发展,西方资本主义国家原来提倡的所有权绝对理论受到了一定程度的修正,即主张个人行使所有权应当符合国家和社会公共利益。这种观点就是所谓的所有权社会化思潮。但是笔者认为,所有权社会化的概念在如何界定国家和社会公共利益方面存在模糊之处,并且这个概念很容易被滥用。通过对传统大陆法系国家民法和美国判例法的引用和解读,笔者尝试着界定了民法社会化的界限:即便为了公共利益对个人所有权进行征收也必须经行公正合理的补偿,使之更像是一宗合理的交易。笔者因此得出,民法的社会化在于寻求公共利益与个人权利的平衡。     

论合同履行中的不安抗辩权

不安抗辩权,是大陆法系国家现代合同法的重要制度,该制度最早起源于德国民法,对许多国家的合同法产生了重大影响。文章结合我国合同法的理论研究与实践,着重对不安抗辩权的内容、渊源、适用条件、法律效力等重要问题进行探讨,并针对性地提出了一些完善不安抗辩权制度的建议。     

我国与大陆法系国家犯罪未遂理论的比较

犯罪未遂作为犯罪形态理论的核心,一直是理论研究和司法实务认定中的一个热点。在侧重介绍大陆法系国家犯罪未遂理论的基础上,将我国刑法中犯罪未遂的理论与大陆法系国家做比较,具体从犯罪未遂的概念、处罚根据、成立条件和处罚原则四方面进行比较分析。     

第三人侵害债权制度浅析

债权和物权是大陆法系整个民事权利体系的两大支柱,债权的相对性和物权的绝对性也是民法理论的基本原则。第三入侵害债权理论不管是从债的对外效力说、债的不可侵犯说来考察,还是从相关国家地区立法实践来看,其合理性和可行性都存在严重的不足。因此”第三人侵害债权说”不能成立。并且,在我国现有的法律体系下,所谓的”第三入侵害债权”问题可以得到有效解决。     

两大法系会计法律制度:架构、特征与适应性效率

会计法律制度体系是市场经济中的基础性产权保护制度安排。英美会计法律制度体系的主体内容由宪法、财产法、合同法、侵权行为法、继承法、公司法和破产法中有关财产权利质的规定性与量的规定性以及会计准则构成,大陆法系会计法律制度体系主要由宪法、民法、商法、公司法和税法构成。与大陆法系会计法律制度相比,英美法系会计法律制度具有更高的适应性效率。运用SSP模型,本文论证了大陆模式是中国建立良序市场经济的必然选择,并设计了涵盖五个层级的中国会计法律制度框架体系。