碳权益市场的发展与优化

<正>实现“双碳”目标，是以习近平同志为核心的党中央统筹国内国际两个大局作出的重大战略决策，是我国向全世界作出的庄严承诺，是机遇也是挑战。发展碳权益市场是破解发展与减碳两难矛盾，实现“双碳”目标的重要抓手。我国已初步形成以碳配额交易市场、国家核证自愿减排交易（CCER）市场、绿电交易市场、绿证市场、可再生能源超额消纳量交易市场等多类型市场机制并存的碳权益市场格局，但各类碳权益市场普遍存在市场化程度低、衔接机制不到位等问题。     

保险服务国家核证自愿减排量项目全周期风险管理研究

<正>国家核证自愿减排量（Chinese Certified Emission Reduction，简称CCER）是指对我国境内可再生能源、林业碳汇、甲烷利用等项目的温室气体减排效果进行量化核证，并在国家温室气体自愿减排交易注册登记系统中登记的温室气体减排量。根据《碳排放权交易管理办法（试行）》以及《碳排放权交易管理暂行条例（草案修改稿）》，重点排放单位每年可以使用国家核证自愿减排量抵销碳排放配额的清缴，抵销比例不超过应清缴碳排放配额的5%。     

基于碳中和背景下蓝碳经济发展研究--以湛江红树林造林项目为例

为应对全球气候变化,我国提出在2030年实现碳达峰和2060年实现碳中和目标。营造和保护蓝碳生态系统,发展蓝碳经济,对实现碳达峰和碳中和目标具有重要意义。红树林是蓝碳生态系统的重要组成部分。湛江拥有漫长的海岸线,发展蓝碳经济具有广阔前景。发展蓝碳经济必须搞好规划,提高红树林种植培育技术;拓宽投融资渠道,解决资金不足问题;完善碳汇市场交易机制,为碳汇交易提供良好条件;完善蓝碳经济立法,建立健全相关制度和机制。     

碳中和目标下我国CCER重启面临的困境与对策建议

2023年9月，中华人民共和国生态环境部审议并原则通过《温室气体自愿减排交易管理办法（试行）》，表明我国CCER一级市场重启准备工作正进入最后阶段。值此时刻，研究CCER具有重要的现实意义。本文在论述CCER内涵及特点、回顾CCER发展历程的基础上，重点分析了CCER交易及其金融化现状，探讨了CCER重启面临的项目开发困境、定位与定价困境、金融化困境及交易信息透明度困境，最后针对这些困境提出了相应的对策建议，以期助力CCER顺利重启。     

核证碳减排标准的国内外实践与展望

自愿碳市场与强制碳市场相辅相成，共同构成完整的碳市场体系。目前，包括核证碳减排标准（Verified Carbon Standard, VCS）在内的第三方独立自愿减排机制已成为自愿碳市场的主要代表性机制，在《巴黎协定》第六条框架下具有应用潜力。可考虑从规范引导国际自愿减排机制项目开发和完善国内自愿碳市场环境着手，促进我国自愿碳市场规范发展，更好为我国参与国际气候治理和实现国家自主贡献提供支撑。     

全国碳市场开市两年 碳金融创新蓄势待发

党的二十大报告提出,完善碳排放统计核算制度,健全碳排放权市场交易制度。建设全国碳排放权交易市场(简称“碳市场”),是利用市场机制控制和减少温室气体排放、推动绿色低碳发展的一项重大制度创新,是实现碳达峰、碳中和的重要政策工具。自2021年7月开市以来,全国碳市场运行已满两年。数据显示,运行两年来,全国碳市场碳排放配额(CEA)累计成交量2.40亿吨,累计成交额110.30亿元。目前碳市场总体运行平稳有序,交易价格稳中有升,减排成效逐步显现,成为全球覆盖温室气体排放量规模最大的碳市场。     

国际碳减排黄金标准的模式、经验及启示

温室气体自愿减排交易是通过市场机制控制和减少温室气体排放,实现“双碳”目标的重要制度支撑。我国国家核证减排机制（CCER）重启在即,处于较初级的阶段,有必要借鉴国外先进经验进行完善。其中,黄金标准（GS）碳减排机制已在全球多个区域得到广泛运用,无论是签发量还是注销量均名列前茅。本文着重分析国际碳减排机制黄金标准的模式与经验,并结合其应用模式以及减排机制,对我国未来碳减排机制的发展提出建议。     

欧美排放权交易市场体系的比较分析

从欧美排放权交易市场体系的发展状况入手，分别对市场交易体系的市场结构、所涵盖的气体和行业、初始配额的分配、承诺期的长短、跨期借入和储存配额、监管惩戒措施等多个方面加以比较分析，为我国碳排放权交易市场体系的建立、完善提供参考。     

碳金融发展与商业银行的践行策略

低碳经济下的碳金融碳金融指与低碳经济有关联的金融活动,可泛指所有服务于旨在限制和减少温室气体排放的各种金融制度安排和金融交易活动,主要包括碳排放权及其衍生品的交易和投资、低碳项目开发的投融资以及其他相关的担保、咨询服务等金融中介活动。目前,全球碳交易市场按照业务模式可以分为基于配额的碳交易市场(Allowance-Based Markets)和基于项目的碳交易市场(Project-Based Markets),前者是以配额为基础的交易,如欧盟排放交易体系(EU-ETS),后者是以项目为基础的减排量交易,如CDM(清洁发展机制);而按照减排约束力又可区分     

碳减排量会计确认与计量研究——以项目温室气体自愿减排交易为例

CCER作为一种全新的机制,近年来越来越多的国内企业参与其中,而且基于项目的核证自愿减排量的交易事项逐渐活跃,成为企业会计核算的主要经济业务事项。本文以我国现行企业会计准则为基础,结合核证自愿减排量开发交易流程和《办法》,从核证自愿减排量出售方的角度对基于项目的温室气体自愿减排交易会计处理相关问题进行探讨。     

场外交易市场法律制度探析

随着资本市场的发展,建设多层次市场是未来我国资本市场发展的主导方向,而场外交易市场是必不可少的一个重要组成部分。但由于我国场外交易市场法律制度的缺失,导致场外市场出现了大量不公平交易、非法集资、违规操作证券回购等问题。本文将从加强市场准入制度、建立以做市商制度为核心的交易制度、完善信息披露制度和监管制度等方面探讨构建我国的场外交易法律制度,以保障我国场外交易市场规范、稳健发展。     

论我国碳市场跨期交易的法律规制

目前我国碳市场是履约驱动下的现货交易市场，碳配额价格无力动态传导真实供需信号和发现最低减碳成本，市场主体无法灵活应对经济波动并获得低碳投资激励。碳配额价格疲软及波动反映了碳市场效率偏低、传导不畅。在跨期市场机制缺乏的背景下，碳市场效率依赖初始分配。现行碳市场规则不够清晰、缺乏协同、位阶偏低，无法为上述问题的解决提供规范基础。遵循以市场逻辑为基础的政府规制路径，跨期交易理论拟合碳市场主体的行为逻辑，碳排放权跨期交易属性亦具备法理支撑。《碳排放权交易管理暂行条例》具有载明碳市场跨期交易制度的文本空间而且位阶更高，是跨期交易制度法律化的适当立法形式。为防止跨期交易可能造成的主体垄断、价格操纵等市场失范，需要明确跨期交易的制度边界和市场规制安排，促进跨期交易与其他价格调控制度的协同，通过行政处罚、创新补助以及市场扩容等手段维护碳市场竞争秩序。     

我国碳交易机制与政策建议

本文简述了我国碳交易制度的发展历程,概括了碳交易市场的特征,认为我国碳配额管理和碳交易存在制度层级低,权威性和有效性不足,配额机制不完善,市场机制不完善,市场结构不成熟等问题,建议对碳配额管理和碳交易进行立法,科学确立碳基准价格,充分发挥碳价格机制作用,对高碳和碳密集行业、企业确定碳排放峰值及年限,完善碳额度分配机制,加强对碳排放的监测、报告和核查。     

我国统一碳金融市场的构建

我国碳金融交易市场一直是由七个碳排放权交易市场独立运行,跨区域交易少,且七个交易试点的交易机制、交易量等都不相同,交易试点运行面临诸多问题。按照发改委的时间表,我国将在2017年启动全国碳排放交易系统的建设。通过对目前我国碳金融市场发展现状进行分析,指出我国构建统一碳金融市场的的机遇和可能遇见的问题,提出我国构建统一碳金融市场的创新性发展策略。全国碳金融交易市场构建的成功与否,对我国的减排履约责任和国际形象有重要的影响。     

我国碳排放权交易的风险研究

我国碳排放权交易市场建设起步晚、发展水平较低,面临着诸多的问题和风险。本文着重探讨了全国碳排放权交易体系建设启动以来,我国碳市场发展过程中面临的亟待应对的风险:政策风险、法律风险、市场风险、信用风险、操作风险、技术风险等,并且提出了相应的解决对策:完善碳金融政策体系,健全碳排放权交易法律法规;加强碳市场建设,防范和化解市场风险;完善碳排放权交易的监督检查。以期能够为我国碳市场建设提供一定的借鉴与启示。     

我国碳交易市场现状与发展趋势

<正>碳排放权交易是推动“30·60”目标的重要的市场化手段之一。近年来,我国加快绿色低碳转型的作用初步显现。文章在回顾我国碳市场发展进程、运行机制和发展现状的基础上,对我国碳市场活跃度不高、专业人才匮乏、市场分割、产品较为单一、交易价格相对偏低等问题进行了分析,并提出强化“污染者付费”原则、完善CCER定价机制、扩大市场开放程度、完善碳市场监督机制、探索碳市场金融属性、扩大行业覆盖范围等政策建议。     

发展完善我国国债二级市场的思考

作为国债转让和流通的主要场所，我国国债二级市场在整个国债市场乃至金融市场中扮演着日益重要的角色；但同时、缺乏流动性、制度建设不完善等因素也制约其进一步发展。完善与发展我国国债二级市场的对策有：建立全国统一、多层次、多元化的国债交易市场；推进利率市场化改革；优化交易主体结构；完善市场制度建设；加强和完善对国债二级市场的监管体系等。     

北美地区碳排放交易机制经验与启示

2020年9月,习近平主席宣布中国力争2030年前二氧化碳排放量达到峰值、努力争取2060年前实现碳中和.在碳达峰、碳中和目标下,中国碳排放交易市场必将迎来新发展阶段.本文梳理北美地区碳排放交易体系发展情况和特点,借鉴其经验做法,建议完善碳排放法律法规体系、健全碳市场制度保障,培育多层次碳市场、促进碳资产有效配置,有序推进国内外碳市场互联互通,进一步推进中国碳排放交易市场高质量发展.     

对我国碳金融行业发展路径的再思考

在可持续发展、包容性增长方针的指导下,低碳经济在我国整体经济格局中的重要性日益凸显。碳金融行业是低碳经济的重要组成部分,碳金融行业的发展关系到我国低碳经济发展的未来。要尽快改变中国碳金融市场目前依赖CDM一级市场的格局,全面加快中国VER市场的发展,并将自愿减排碳金融交易作为我国碳金融行业发展的重点方向;结合国家战略规划,积极推动国内配额交易市场的建设和相关立法,同时加强碳金融咨询业的整合力度,提升行业水平;国有碳金融行业还应明确碳金融市场发展的首要目标,审慎介入CDM二级市场,避免参与高风险的碳金融炒作,并合理有序地推进国内碳金融交易平台的建设。     

碳排放权交易市场中政府干预的法律边际

碳排放权交易是市场机制的一种形式，由于碳市场的高风险性、公益性、多元性以及交易标的的特殊性，碳排放权交易市场的有效运行离不开政府的干预。而且目前存在政府取代市场的主导地位、碳市场价格调控失灵、“碳泄漏”、监管体系不健全等问题。因此，政府干预碳市场时应遵循市场优先原则、公共利益原则及必要性原则，制定统一的市场准入和交易规则，完善碳市场价格调控机制，构建碳补偿机制实现责任分担，完善监管职能以适应金融化，并明确政府干预在碳市场中的法律边际，形成合理竞争和良性发展的碳市场秩序。