担保链：震撼区域金融安全

在市场经济下，担保是企业的一种正常经营行为，然而近年来，银行被上市公司担保拖累的情况屡见不鲜。从奥园发展、神龙发展，到近日的啤酒花，从福建“担保链”、上海“担保链”到新疆“担保链”，上市公司之间的无度担保，无不把企业贷款的最终风险系在银行身上．这些担保泡沫最终都要由银行来照单全收。     

上市公司担保行为影响因素的实证研究

近年来我国上市公司担保现象是越来越普遍,2001-2005年平均每年公告担保的公司大约有394家,占当年上市公司总数的31%,担保涉及的金额每年的增长速度也保持在45%左右,但从奥园发展、神龙发展到啤酒花、托普软件,上市公司因担保被拖下水的情况屡见不鲜,担保已被认为是引发上市公司财务危机的重要因素之一.     

上市公司违规担保的风险防范

由于我国金融业相关法律法规的不完善以及上市公司之间违规担保等严重问题的广泛存在，导致商业银行担保贷款存在着巨大风险，从前几年的德隆系事件、ST银广厦事件、新疆啤酒花事件等一系列上市公司违规担保事件的东窗事发，我们不难看出，上市公司违规担保给信贷资金带来了极大威胁，如何防范上市公司违规担保已成为当务之急。     

透视啤酒花财务报表中的风险

11月4日,股市又一只老庄股“雪崩”,在胡润2003年中国内地百富榜资本控制力子榜上名列第22位的新疆富豪艾克拉木·艾沙由夫被其公司宣布”无法取得联系”。啤酒花董事长的突然失踪直接牵扯出巨额的担保黑洞,啤酒花涉及的担保合计接近18亿元,其中违规未披露的近10亿元。啤酒花“花开花落”一方面反映了我国上市公司法人治理结构的缺陷,一方面又反映了部分企业领导者道德的沦丧。表面上看,是巨额担保摧毁了啤酒花,实际上是企业自身的经营困境逼迫艾克拉木作出“出逃”的选择。那么,啤酒花是不是真的已经陷入困境呢?我们不妨分析一下该公司的财务报表。     

从"啤酒花"事件谈公司法人治理的有效性

啤酒花股份有限公司是新疆农业产业化龙头企业，1997年在上海证券交易所挂牌上市，主营啤酒花制品、啤酒、大麦、胡萝卜汁，拥有资源、产业和技术优势。其中，啤酒花年产销量6000吨，占到全国总量的60％强，是全国最大的啤酒花原料、颗粒供货商。但是，2003年10月30日，公司董事长艾克拉木艾沙尤夫擅离职守，不假而出，爆出公司8亿元未披露的对外担保，由此拉开了啤酒花公司事件的序幕。     

上市公司对外担保及其风险分析--基于啤酒花事件引发的思考

上市公司对外担保由来已久,其中积聚的问题也错综复杂.啤酒花事件虽然只是个个案,但它所暴露出来的问题却不得不引发我们作进一步的思考.本文主要对上市公司对外担保的现状、对外担保所带来的风险及如何遏制上市公司违规对外担保进行初步的探讨.     

中小企业信用担保机构存在问题及对策

一、西北五省区中小企业信用担保机构的基本情况 自1999年6月14日国家经贸委发布《关于建立中小企业信用担保体系试点指导意见》以来,五省区共有担保机构66家,其中政策性担保机构28家,商业性担保机构26家,互助性担保机构12家;注册资本金14.152亿元,其中货币资金13.135亿元,占比92.81％。截至2002年4月,66家担保机构共为中小企业提供担保1951笔,担保金额14.4385亿元,在一定程度上缓解了中小企业资金需求困难,给中小企业的发展带来了新的生机和希望,其经济和社会效益显著.受到广大中小企业欢迎。     

四川上市公司对外担保分析

在全国四大担保圈(福建、上海、深圳和新疆)中，四川有幸未在其中。我们对四川65家上市公司近3年的年报进行了分析，发现四川上市公司对外担保的情况相对全国某些地区确实要好，但是情况依然不容乐观。     

托普软件的兴衰——从分析企业会计报告人手判断和识别企业（一）

托普软件在中匡股票市场上曾风光一时，也成为众多金融机构竟相争夺的“黄金客户”，然而随着2000年7月21日证监会进驻托普软件，对其担保借款黑洞展开调查，“托普系”的神话破灭了。这时，人们似乎才有了一个疑问：“托普系”凭什么在不到十年的时间里，资产由5000万元上升到100亿元、膨胀200倍。由一个公司衍生出遍布全国近150家控投子公司；而其经营情况却每况愈下，2002年，2005年，2004年第三季报显示，每股收益分别是0．15元，005元，-505元，而且预计2004年公司仍将出现较大亏损，股价从四年前的48元跌到1．55元f2005年1月5日收盘价)。通过分析我们知道．在其迅速膨胀的过程中，资金的主要来源就是利用关联方之间担保贷款而套取的蛙行资金。而夸人不安的是公司获取银行资金居然如此容易，而银行对其“追系”运动及每况愈下的业靖居然视而不见。如果银行能深入分析其会计报告，甘对负债状况、投资回报、盈利能力、关联关系及交易等做出准确判断的话，相信其信贷决策就不会盲目和被动了。     

上市公司对外担保的利益相关者分析——以"鸿仪系"担保圈为例

上市公司违规担保形成“担保圈”引发了严重的诚信危机，出现资金链断裂和财务困境，这种现象的一再出现有其利益诉求。本文以“鸿仪系”担保圈为倒，在分析其担保现状的基础上，运用利益相关者理论分析各担保主体——上市公司、控股股东、银行、监管者和政府在担保过程中的利益取向，力求更深层次地揭露上市公司担保的内在动因与利益驱动，从而为治理违规担保提供一种系统观点。     

非标意见主要成因——对外担保研究

这几年，上市公司非标意见中涉及担保问题突出。这些公司或存在违规担保，或担保数额巨大，占担保公司净资产比例过高；其中，有的已因此被起诉，有的还涉及“担保圈”问题，有的担保没有经董事会审批和决定，未履行正常的审批和决策程序，也未按规定履行信息披露义务。分析发现，担保问题不仅是非标意见的主要成因，而且已经成为困扰上市公司、银行、证券监管部门的大问题。     

扶持担保业的发展不能忽视风险防范

近几年，上海市的专业担保机构发展较快，2001年机构数量9家，注册资金8.98亿元，担保贷款8.82亿元。至2004年上半年，机构数量已达77家，共筹集担保资金约65.14亿元，近三年来累计提供贷款担保498.73亿元，发生赔付金额约1.12亿元。     

纳税担保超期不再担责

2004年4月30日．纳税人张某由于有事要出国．但是他尚有欠交税款120万元未缴纳入库。当他到当地公安机关办理出境手续时被税务机关依法限止出境。同时．税务机关告诉张某，要出国必须先到税务机关缴清其所欠税款或提供纳税担保。于是，张某找到朋友胡某要求为其提供纳税担保。胡某向税务机关提出以自己价值120万元的一处没有设定其他担保和抵押的房产为张某提供弓箭担保，并且办理了相关的纳税担保手续．担保期限到2005年3月30日．没有约定保证方式和期限。     

违规担保:给自己埋颗"地雷"

从目前看，尽管监管法规对规范担保行为作出了严格的规定，但一些上市公司及其实际控制人仍通过钻政策空子，以向子公司担保或连环担保形式，绕过监管向关联方或潜在关联方以担保方式提供资金，从而为上市公司埋下一颗颗“地雷”。对于公司大股东、董事、高管人员的不负责行为甚至违规欺诈，目前监管力度和处罚措施都不够到位，客观上也助长了违规担保的产生。     

下岗失业人员小额担保贷款政策贯彻执行中存在的问题

2003年4月．在上级行及阿勒泰地委、行署和人民银行的大力组织推动下．阿勒泰地区农行承办的“下岗失业人员小额担保贷款”工作全面启动。阿勒泰地区农行已发放下岗失业人员小额担保贷款2683．1万元．帮扶下岗失业人员1521人成功地走上自主创业的道路．阿勒泰也由此成为新疆最早办理下岗失业人员小额担保贷款和发放额最多的地区．较好地贯彻了国家下岗失业人员小额担保贷款政策。但在发放、使用中仍存在以下问题：     

商业银行如何应对公司对外担保新规定

修订后的《中华人民共和国公司法》对于公司为股东担保问题作了特别规范，对过去相关的担保规则作了明显调整。2005年11月14日证监会和银监会联合发布（《关于规范上市公司对外担保行为的通知》，该文件于2006年1月1日起与新修订的“公司法》同步施行。该文件对证监会以前发布的一系列涉及上市公司担保的规定作了部分修改，体现了修改后的《公司法》确立的原则。     

亚洲传媒缺失信用的结局

2007年4月26日，亚洲互动传媒在一片欢声雷动中高调上市，成为在东京证券交易所上市的第一家中国企业。仅仅一年多，2008年9月20日，亚洲互动传媒因爆出公司CEO崔建平在未经公司董事会同意下，擅自利用公司1．069亿元定期存款为第三方企业北京海豚科技发展公司做债务担保的丑闻而被摘牌，这场短暂又离奇的日本资本市场之旅就此结束。     

社保基金持股市值逾百亿元房产化工交通成新宠

截至4月15日，在已披露的1075家上市公司年报中．社保基金共进入了103家上市公司前十大流通股股东名单。去年四季度与三季度相比，社保基金增仓3．22亿股，新增股票31只。截至4月15日。社保基金持股市值与去年四季度末相比增加30．76亿元，房地产、化工类股票成社保基金新宠。     

上市公司连环担保危害大

目前，我国许多上市公司以地域为依托形成了四大担保圈，连环担保成为上市公司担保的主流。连环担保的风险极大，正严重危害着我国金融市场的稳定.我们应该从上市公司、商业银行和中介机构等多个层面上去解决连环担保问题.     

中国担保业扫描

根据国家发展改革委员会中小企业司的调查统计显示：截至2004年12月底．全国信用担保机构已达2188家．其中，政府完全出资的460家，参与出资的477家，民间出资的1251家，在担保公司资本金总额657．2亿元中，政府出资192．8亿元，