浅论知识产权的正当性与合理性

近代工业革命业已确证了知识产权的价值功能,也表征着知识产权历史与经济上的正当性.但随着知识产权的负价值功能日益突显及其为公众所普遍认识,知识产权面临着公众认同危机及其由此而引发的正当性与合理性的反思.只有从知识产权的特征及社会公共政策方面探究才能对知识产权正当性与合理性的阐述更具有说服力.     

知识产权制度正当性理论简析

知识产权是工业时代的产物，在其产生后的几百年时间里对社会发展产生了巨大的影响。然而在当今时代，由于政治经济等各方面因素影响，造成知识产权的非理性扩张，使人们对其正当性产生质疑。对此本文对知识产权制度正当性的理论基础进行了简要分析。     

重罪案件引入刑事和解制度的正当性问题研究

刑事和解制度是当前一个热点问题,很多学者对其理论研究已经相对成熟,而对于重罪案件引入刑事和解制度的正当性问题却鲜有研究,在恢复性司法理念逐渐盛行的背景下,研究此问题,意义非同小可。笔者在文中就重罪案件引入和解制度的正当性问题做了研究,主要论述了重罪案件引入刑事和解的理论基础,其理论基础包括恢复性司法理念、对犯罪本质方面进行论述。     

论演进的财产权

法律的本质是人的行为规范,是随着人类社会发展而逐渐演化而来的,相应的财产制度便同样是演化的产物。本文即是以演化的合意作为分析财产权的起点,结合传统理论抽象出了财产权所要保护的"利益一般",提出了财产权的本质是请求权的观点,以期得到一个更清晰的财产权划分尺度。     

谨防知识产权质押贷款风险

知识产权质押贷款是以专利权、商标权、著作权中的财产权等知识产权作为担保物进行质押向银行申请贷款的一种新型融资模式,它是知识产权商用化的重要内容,是实现知识产权价值的重要手段,也是知识产权与金融资本有机结合以实现资源最优配置的有效途径。但是,由于知识产权具有无形     

产权、所有权与劳动价值论

产权是我国市场经济改革中一个非常重要的理论范畴,但关于产权的认识存在新制度经挤学和马克思主义经济学理论的混乱.本文指出西方新制度经济学的产权主要是指私有产权;现代马克思主义经济学的产权主要是指财产所有权的最终实现形式,具体包括物权、债权、股权和知识产权等各类财产权.并探讨了产权理论与劳动价值论的理论关系.     

知识产权法“利益平衡说”之反思： 自然法与功利主义之比较

“利益平衡说”被认为是知识产权法之基本原则或基本精神,旨在平衡权利人个人利益与社会公共利益之冲突,并以此解释知识产权法的制度构成。依自然法理论,知识产权之正当性因其自然获得性,相关权利与限制是确定权利的正当边界,维护以个人权利为基础之社会契约。功利主义理论则认为知识产权保护是实现社会效用之必要工具,经由排他性权利及其限制来达至社会效用最大化。无论限制或保护权利均有可能产生对权利或社会效用的正面或负面作用。由此,利益平衡的二元价值目标论值得商榷。知识产权法的根本问题是以个人权利为导向还是以社会效用为终极价值之选择问题。     

网络虚拟财产的法律属性探析

本文从网络虚拟财产的定义入手,通过与传统财产的基本属性作比较,得出虚拟财产也属于财产的范畴并具有其鲜明的特征,接下来所要解决的首要问题就是网络虚拟财产的法律属性的界定问题,现存的主要争议有物权论、债权论、知识产权论,笔者提出了自己的观点：网络虚拟财产是一种新型财产权,应该通过立法确认一种新型财产权对其进行保护和调整。     

推广知识产权质押贷款面临的障碍及对策

知识产权质押贷款是以专利权、商标权、著作权中的财产权等知识产权作为担保物,进行质押,向银行申请贷款的一种新型融资模式。它是知识产权商用化的重要内容,也是实现知识产权价值的重要手段,     

知识产权质押贷款——知识资本与金融创新

知识产权又称为无体财产,是法律赋予知识产权所有人对智力创造成果所享有的某种专有权利.我国的知识产权包括著作权、专利权、商标权等科研成果.知识产权作为非实物性资产,与有形资产一样,具有价值和使用价值,一些重大的知识产权的价值甚至远远超过有形资产的价值.随着知识经济的快速发展,知识产权作为无形财产权越来越受到人们的重视,以知识产权作为质押物的贷款形式应运而生.     

我国对奥林匹克知识产权的法律保护

知识产权又被称之为智慧财产权,是指民事主体直接支配其智力成果或商业标记并须排除他人干涉的一种垄断性民事财产权。根据《与贸易有关的知识产权协议》、《成立世界知识产权组织公约》等国际公约和我国《民法通则》、《反不正当竞争法》等国内立法的规定,广义上的知识产权包括著作权和邻接权、商标权、地理标志、外观设计、专利权、集成电路布图设计权、     

物权法

物权，是对物的权利。物权是一种财产权，财产权主要有知识产权财产权、物权、债权和继承权。财产可分为有形财产和无形财产，物权是对有形财产的权利，物权法是调整有形财产关系的法律。     

WTO、TRIPS协议与图书馆

知识产权是知识经济时代最重要的财产权。WTO把知识产权列为世界贸易体系的三大支柱之一。应对WTO的挑战，作为图书馆只有正确认识知识产权，才能参与国际市场竞争的主动权，完善图书馆的建设和管理。     

完善我国知识产权政策体系的路径研究

《国家知识产权战略纲要》构建了我国知识产权政策体系的基本框架,在实施知识产权战略的过程中,大有必要以知识产权政策的一般理论为理论基础,以中国共产党领导人的知识产权政策理论为指导,把握世界知识产权政策的发展趋势,紧密结合中国知识产权政策实施的实际探索一条我国知识产权政策体系完善的路径。     

民法典视域下侵犯商业秘密行为规则的反思与完善

我国《民法典》正式将商业秘密列入了知识产权的客体,并冠以专有的权利之名,体现了商业秘密权利化的趋势。商业秘密走向财产权保护模式不仅是基于《民法典》的规定,更在于财产权保护模式的优势。作为一种结构化的认知图式,财产权保护模式能够更好地平衡商业秘密保护和公共领域之间的关系,也更契合商业秘密保护的现实需求。在明确了这一前提的基础上,目前《反不正当竞争法》中关于侵犯商业秘密的相关规定与专有权的属性存在龃龉,不可不察。对侵犯商业秘密的手段要求具有不正当性和恶意第三人视为侵犯商业秘密的规定实际上并不符合专有权的逻辑,在实践中已被忽略和替代。对此,应当沿着专有权的观念对侵犯商业秘密行为的相关规则进行建构。具体表现为将侵犯商业秘密的行为规定为未经商业秘密权利人的同意,获取、披露、使用、许可他人使用商业秘密。用共同侵权的规则取代恶意第三人侵犯商业秘密的规则,同时建构善意获取人的相关制度。除此之外,应当明确侵犯商业秘密行为主观要件为过错,并且构建相应的限制条款。这既符合商业秘密作为一种专有权的权利属性,也有利于加强商业秘密的保护。     

知识产权质押贷款问题探讨

知识产权作为无形财产权越来越被人们所重视，但银行接受知识产权设质的情况却很少。随着知识产权质押贷款业务的逐步开展，建立完善的知识产权评估制度，规范知识产权登记手续，设立合法有效的知识产权质押贷款合同，限制出质人影响知识产权价值下降的权利，审查质押知识产权设定行为，及时处置已设质的知识产权等显得尤为重要。     

知识产权滥用行为的反垄断法规制

在21世纪知识经济时代,知识产权及其法律制度在经济和社会发展中的作用将更加突出和重要。但是,知识产权保护不能神圣化和绝对化,而必须有一个合理与适度的界限。同时,即使知识产权的获得本身是合理、合法的,其实际的行使行为也存在一个正当与否的问题,也就是说,正当获得的知识产权也有一个不正当行使(即滥用)的问题。为防止知识产权的滥用,知识产权的行使就要受到相应的法律规制。知识产权滥用的法律规制在许多国家和地区早已就是一个重要的法律理论与实践问题,而在我国似乎还是一个新的问题。随着微软、思科以及DVD专利联盟等在行使知识产权中的一些行为不断受到质疑,知识产权行使行为的法律规制问题在我国也是不容回避的。     

浅谈深圳知识产权质押融资

知识产权质押融资是一种相对新型的融资方式,区别于传统的以不动产作为抵押物向商业银行申请贷款的方式,指企业或个人以合法拥有的专利权、商标权、著作权中的财产权经评估后作为质押物,向商业银行申请融资。近些年,这种融资方式在北京、深圳、成都、佛山等多个城市已发展起来。文章就深圳模式谈谈深圳知识产权质押融资的运作特点及机制完善的建议。     

浅谈深圳知识产权质押融资

知识产权质押融资是一种相对新型的融资方式,区别于传统的以不动产作为抵押物向商业银行申请贷款的方式,指企业或个人以合法拥有的专利权、商标权、著作权中的财产权经评估后作为质押物,向商业银行申请融资。近些年,这种融资方式在北京、深圳、成都、佛山等多个城市已发展起来。文章就深圳模式谈谈深圳知识产权质押融资的运作特点及机制完善的建议。     

知识产权保护制度的经济学分析

知识产权是一种特殊的财产权,因其客体的无形特征,使得知识产权的保护、贸易及对其侵权的认定比较复杂.本文从公共产品角度分析了知识产权受保护的必要性.由于知识产权的地域性和时间性,因而对其局限性也进行了分析.知识产权是通过对发明创造和创新创意进行保护来鼓励发明的创新热情,对知识产权的保护是利弊共生的,知识产权保护是否可取,需要对这种保护的社会收益和社会成本进行权衡.