审计投入的产出效应北大核心CSSCI

本文运用我国上市公司数据,研究了审计投入的产出效应问题。研究发现,审计投入与审计质量和审计收费都存在正相关关系,表明审计投入的增加能够提高审计质量,也能够带来审计费用的提高。进一步研究发现,审计投入对审计质量的影响程度在不同会计师事务所之间不存在显著的差异,但审计投入增加所带来的审计收费的提升效应,在国际"四大"和国内"十大"会计师事务所比在国内小所更明显。同时,审计投入的产出效应在不同股权性质及不同规模的公司中也存在差异。本文首次为审计投入与产出的关系问题提供直接的证据,同时也表明已有文献将审计费用作为审计投入的替代变量可能不是一个合适的方法(Gong等,2016)。本文的研究结论对于审计市场效率提升具有重要的启示作用。     

客户声誉与审计收费北大核心

本文运用企业集团内有成员公司违规而造成客户声誉受损的外在冲击,研究了客户声誉对审计收费的影响。研究发现,客户声誉受损后审计收费上升。进一步研究表明,“十大”会计师事务所、负面传闻以及客户处于高社会信任水平的地区均提高了客户声誉受损的审计收费上升效应,而国有股权、分析师跟踪以及机构投资者持股等,都能够抑制客户声誉受损的审计收费上升效应。同时,我们并没有发现客户声誉受损对审计投入、审计质量和关键审计事项具有显著影响的证据,也没有发现声誉受损公司的基本面与财务报告质量发生明显变化的证据。     

儒家文化与审计质量研究

作为中国传统文化的主流，儒家文化绵延千年，具有广泛而深远的影响。基于我国2012—2021年沪深A股上市公司数据，本文考察了儒家文化对审计质量的影响。研究结果表明，儒家文化能够通过提升审计师的专业胜任能力和增加审计投入来提高审计质量。进一步的研究表明，外来文化的冲击以及完善的正式制度会削弱儒家文化的影响力。研究还发现，受历史因素的影响，儒家文化对审计质量的改善作用在北方区域更加显著。本文不仅拓展了审计质量影响因素的研究，也为儒家文化的治理效应乃至我国文化自信与建设文化强国提供了经验证据。     

审计师收取客户债务风险溢价了吗?

已有研究发现,公司债务风险越高,审计师收取的审计费用越高;然而,审计费用提高的原因可能是审计投入的增加,也可能是审计师收取客户公司的债务风险溢价。由于缺少审计投入的数据,已有研究无法回答审计师是否收取客户公司债务风险溢价的问题。本文以我国A股上市公司为研究样本,运用我国独到的审计工时数据,就此展开相关问题研究。研究发现,在控制了审计投入之后,客户债务风险与审计费用显著正相关,表明审计师收取了客户公司的债务风险溢价。进一步研究表明,审计师对财务状况较差和治理较差的公司以及非国有企业收取更高的债务风险溢价,规模较小的会计师事务所收取的债务风险溢价高于规模较大的会计师事务所。     

超额商誉、高管激励与审计收费

基于2011-2018年沪深A股上市公司样本,实证检验超额商誉对审计收费的影响以及高管激励的调节效应.研究表明:超额商誉提高了审计收费,且在民营企业更显著;而高管不同激励方式对超额商誉与审计收费的调节具有异质性:股权激励具有抑制作用,而薪酬激励具有增强效应;从作用机制来看,超额商誉通过增加经营风险和审计投入,进而提高审计收费.     

政府公共数据开放与审计师定价决策——基于构建数据开放平台的准自然实验

政府公共数据开放是驱动数字经济发展和推进中国式现代化的必然要求。本文以地方政府构建数据开放平台为准自然实验,实证检验公共数据开放对审计师定价决策的影响及其作用机理。结果表明,政府公共数据开放有助于降低审计收费。进一步研究发现,当公司外部信息环境差、内部风险高时,数据开放对审计师定价决策的影响更强;基于数据开放平台的特征研究发现,政府公共数据开放平台基础越完善、平台越便利以及数据越丰富,审计收费越低;影响机制表明,公共数据开放从改善企业信息环境以及降低企业运营风险两条路径影响审计师定价决策。本文不仅拓展了政府公共数据开放经济后果与审计定价影响因素等方面的研究,对于数据要素更好赋能经济发展也具有重要启示意义。     

客户业绩波动与审计风险防范:信息鉴证还是保险功能?

审计保险假说提出审计兼具信息价值和保险价值。基于审计供给的保险假说研究文献不仅没有考察企业的整体风险对审计投入的影响,而且没有将审计的信息功能和保险功能区分开来。本文从企业业绩波动的视角研究客户的信息风险和经营风险对审计投入的影响,对审计的信息鉴证功能和保险功能进行检验。研究发现:与无业绩重大波动的公司相比,业绩重大波动的公司获得更多审计投入;与正向非重大波动的公司相比,正向重大波动的公司获得更多审计投入;业绩负向重大波动的公司获得的审计投入并不高于负向非重大波动公司。本文的研究结果支持审计的信息鉴证功能,但不支持中国证券市场存在审计的保险功能。     

注册会计师审计定价模型中的风险溢价及其内在化研究

审计定价行为一方面体现着注册会计师预期在审计过程中投入的人力资源水平;另一方面体现着注册会计师因潜在的民事赔偿责任而要求的风险补偿。审计收费水平决定着执行审计测试程序的性质和范围,从而决定着审计质量的高低和独立审计社会价值的实现。本文在分析审计定价模型框架的基础上,着重分析了风险溢价的含义及其内在化的途径,揭示了审计契约中蕴含的期权特征,尝试运用期权定价模型确认风险溢价。     

政府投资绩效审计存在的问题和对策

政府投资绩效审计,是审计人员对政府投资活动和结果进行综合系统的审查、分析、对照一定的评价指标体系,对政府投入资金的使用效率、管理效果作出评价并提出改进建议。政府投资绩效审计的实质是指对政府投资项目的经济性、效率性和效果性进行审计。     

国家审计如何促进区域创新?

创新活动具有方式灵活性、探索周期长、路径不确定性等特征，对审计工作思路提出了新要求。本文研究发现，国家审计的建设性作用可以促进区域创新，这有助于明确国家审计在区域创新中的定位。进一步研究发现，督促创新资源的有效落实和营造良好的创新环境是国家审计发挥建设性作用促进区域创新的重要机制；当审计机关信息化建设水平越高、地方政府债务规模越大时，国家审计的建设性作用对区域创新的促进效应更显著。研究结论有助于深入理解国家审计影响区域创新的效应、机制和情境，为更好发挥国家审计的建设性作用从而推动区域创新提供有益借鉴。     

如何开展商业银行效益审计

所谓效益审计是由审计机构或审计人员．对被审单位或项目的财务收支或经济活动的效益性进行审查．评价经济效益优劣和有关方面经济责任．提出建议，促进改善经营管理．提高经济效益的一种经济监督活动。通常效益审计有三个目标：一是效益．即经济性．就是以少的投入取得好的经济效果；二是效率，就是劳动力投入和产出之间的比例要合理：三是效果．就是说一个行为本身最后要产生一个好的结果。[编者按]     

风雨十年书华章——记湖南省衡东县教育局审计股长吴小玲

湖南衡东是革命老区,自古人杰地灵,英才辈出。前有共和国元帅罗荣桓、新中国的"詹天佑"刘铁岩和中科院院士刘新垣等;后有众多改革开放的探索者,吴小玲就是这后来者当中的一员。吴小玲,1962年出生,大小伙子的青春年华,他全身心投入到家乡的教育事业,做过小学老师、中学教师,历任中小学教导主任、校长、学区主任、县教育局政工股副股长、工会副主席。     

企业科技投入问题分析

企业的科技创新活动离不开企业的科技投入。我国企业的科技投入比之发达国家仍有较大距离。从科技投入的来源上分析，存在着资金筹措困难，融资渠道需要拓展和完善、企业科技活动起点较低，投入意识不强等原因。必须建立多元化融资渠道，加强政策引导，促使企业加大自身投入。     

浅析如何提高审计效率

如何提高审计效率历来是中外审计界关注的一个话题，尤其在当今这个充满激烈竞争，科学技术与生产力水平迅速发展的世界，更需要有关人员深入探讨这一问题。     

浅谈审计方法的运用

在实际工作中，我们经常会接受不同的审计业务，如：企业经济效益审计、财务收支审计、离任审计、各种专项审计等等。因为每一个审计任务的目的和要求不同，我们运用的方法也各不相同。只有区别对待才能够按要求高效、准确地完成审计任务。所以在审计时应当针对每次任务的具体要求制定正确的审计方法。那么，如何才能够正确的制定审计方法哪？     

技术创新投入与我国区域经济增长的实证分析

利用2001-2010年省级面板数据模型,实证验证了技术进步对区域经济增长的影响。实证结果表明,对于绝大部分地区而言,技术创新投入作为一种要素投入对于经济增长均有拉动,其中对于陕西、辽宁、河北等省得经济增长拉动作用最为明显,均超过了0.5。与此同时,不少省份的技术进步对于经济增长的拉动作用甚至超过了资本、劳动等要素的作用,例如陕西省、湖北省、河北省等。与此同时,对有些地区而言技术进步则对经济增长起到抑制作用,比如说在云南、海南等地,技术创新每增长一亿元,经济增长不增反减。     

基本建设内部审计的内容

内部审计具有预防性、经常性、针对性的特点，内审人员是企业的成员，他们熟悉企业情况，这对于揭露矛盾、发现问题、挖掘企业内部潜力是十分有利的。因此，内审机构对企业基本建设各环节实施监督、评价，既能为完善内部管理制度服务，又能为企业增加效益，减少损失浪费。基本建设内部审计不能仅局限于对既成事实的审计（即项目竣工决算审计），应该对建设程序、建设项目的可行性研究报告、概预算及资金的来源、竣工决算、投资效果全面审计，包括事前审计、事中审计、事后审计三个阶段。一、事前审计１．审查建设项目立项的合规性、合法性及…     

论内部审计的十大关系

论内部审计的十大关系上海财经大学竹德操内部审计是相对外部审计而言的，它是我国社会主义审计体系中的重要组成部分。近年来，内部审计发展很快，但是，不可否认，有些单位的内审机构还不能充分开展活动，也有不少内审机构被撤并。究其原因：一是内审人员只知监督，不善...