我国城市商业银行跨区域发展与经营效率提升研究——基于理论分析及美国的经验启示

跨区域经营已开始成为我国城市商业银行突破地域限制实现跨越式发展的突破口.从理论角度而言,跨区域经营行为能够通过多种途径和机制达到城市商业银行效率的提升.吸取美国银行业通过跨州经营获得效率提升的经验,我国城市商业银行在跨区域经营过程中应将并购作为跨区域发展的基本实现方式,并注意兼顾成本效率和利润效率.     

城市商业银行跨区域经营再思考

在城市商业银行跨区域经营经我国人民银行首肯后,各地优秀城市商业银行已经采取了诸多措施推进各自的跨区域经营战略,宁波银行、上海银行、北京银行、天津银行、南京银行、杭州银行等优质城市商业银行已在跨区域经营上迈出了重大的一步.应该说.城市商业银行跨区发展有助于做大规模,产生规模效应,实现持续发展,同时也有利于满足客户的跨区域发展.但是城商行跨区域经营后存在的隐患也引起了社会各界的广泛关注与担忧.     

城市商业银行跨区域发展探讨

本文在介绍我国城市商业银行历史沿革和跨域区发展现状的基础上,重点分析了城商行跨区域发展的合理性,认为跨区域发展既是我国金融体系广度和深度拓展的需要,也是城商行自身提高发展水平、提升品牌价值的需要,并就城市商业银行在跨区域发展过程中应把握的原则和注意的问题提出思考。     

我国城市商业银行跨区域经营的风险管理分析

2006年上海银行宁波分行开业是我国城市商业银行第一家异地分行开业,自此城市商业银行跨区域经营已经历了五年多的时间。2007～2008年,是城商行设立异地分支机构的高峰年。近五年来,城商行跨区域发展稳步推进,而且日益呈现"速度加快、范围扩大"的总体趋势。到2011年末,城市商业银行跨区域经营成为城商行迅速发展的重要战略,到2011年末,我国已经有相当数量的城市商业银行实现跨区域发展,近年来城商行跨区域经营开设异地分支机构的意愿也日益强烈。虽然城商行通过跨区域经营后得到长足发展,进一步提高了城商行的竞争实力,同时跨区域经营业给城市商业银行造成一系列新的困难和挑战。在城商行跨区域经营过程中出现的最主要问题之一是风险管理控制问题,2010年年末齐鲁银行票据诈骗案的曝光,更加引起人们对城商行近年来的快速发展以及跨区域经营异地分支机构设立进行重新审视和思考,特别是重视城商行跨区域经营中的风险管控问题。在此背景下,笔者对城商行异地分支机构发展过程中存在的风险进行分析,并提出城商行跨区域经营过程中对风险的管理措施。     

我国城市商业银行跨区域经营的风险管理分析

2006年上海银行宁波分行开业是我国城市商业银行第一家异地分行开业,自此城市商业银行跨区域经营已经历了五年多的时间。2007～2008年,是城商行设立异地分支机构的高峰年。近五年来,城商行跨区域发展稳步推进,而且日益呈现"速度加快、范围扩大"的总体趋势。到2011年末,城市商业银行跨区域经营成为城商行迅速发展的重要战略,到2011年末,我国已经有相当数量的城市商业银行实现跨区域发展,近年来城商行跨区域经营开设异地分支机构的意愿也日益强烈。虽然城商行通过跨区域经营后得到长足发展,进一步提高了城商行的竞争实力,同时跨区域经营业给城市商业银行造成一系列新的困难和挑战。在城商行跨区域经营过程中出现的最主要问题之一是风险管理控制问题,2010年年末齐鲁银行票据诈骗案的曝光,更加引起人们对城商行近年来的快速发展以及跨区域经营异地分支机构设立进行重新审视和思考,特别是重视城商行跨区域经营中的风险管控问题。在此背景下,笔者对城商行异地分支机构发展过程中存在的风险进行分析,并提出城商行跨区域经营过程中对风险的管理措施。     

城市商业银行跨区域经营监管政策研究

本文对我国城市商业银行跨区域经营进行了利弊分析,认为监管政策取向应区别对待、合理引导。在回顾我国对城市商业银行监管政策发展历程的基础上,本文通过借鉴与城市商业银行发展路径相似的股份制商业银行的监管经验,提出了完善城市商业银行跨区域经营监管政策的若干建议。     

村镇银行或将推进城商行的跨区域发展

摆脱先天不足的单一城市地域局促,享受与股份制银行同等国民待遇,从来就是城市商业银行重要的发展战略。继徽商银行、江苏银行通过重组合并跨区域,北京银行、宁波银行、南京银行通过上市跨区域之后,国家关注农村金融问题、鼓励商业银行进行村镇银行试点,或将成为城市商业银行跨区域发展的又一种新模式。尽管就严格意义上来讲,村镇银行对城商行而言不能算是地道的跨区域经营,     

我国城市商业银行的发展思路

合理定位,依托地方求发展,不盲目求大 　　(一)不盲目跨区域设点.正如中国人民银行副行长吴晓灵所言:“我国不缺全国性的大银行,不缺跨区域设立分支机构的银行,缺的是为当地经济服务的中小银行,为居民提供金融服务的社区银行.“事实上,当前制约绝大部分城市商业银行发展的主要障碍是自身的经营管理水平不高,而非经营区域的限制.而且监管部门对城市商业银行跨区域经营严加限制,提出只能收购、兼并或重组当地中小金融机构,不得新设网点等要求.从城市商业银行的自身实际看,除了个别实力比较雄厚的行可以实现跨区域扩张,甚至通过与其他优秀的城市商行强强联合有可能发展为全国性的商业银行以外,大部分城市商业银行受当地经济发展水平制约,不可能发展成“大银行“.为此,城市商业银行当前要把注意力、着眼点放在“做强“上. 　　……     

城市商业银行跨区域发展利弊分析

城市商业银行跨区域发展对进一步完善地方金融服务体系,提高金融服务水平,促进地方经济发展发挥了较好的作用。但是,随着城市商业银行跨区域进程的加快,其自身经营管理存在的弊端逐步显现,需要监管政策加以正确引导。对城市商业银行跨区域发展进行了利弊分析,并从监管视角提出了政策建议。     

异质性、外部环境与城市商业银行跨区域经营决策

基于2006~2012年中国城市商业银行跨区域经营的数据,从银行异质性和外部环境两个角度研究银行跨区域经营决策的影响因素。结果发现,从银行异质性的角度来看,资产规模、资本水平、盈利能力、董事会独立性会促进城市商业银行的跨区域经营,风险水平与政府控股会阻碍城市商业银行的跨区域经营;目标地区的金融竞争程度与法律法规环境会促进城市商业银行的跨区域经营,而本地该方面因素对跨区域经营的影响不显著;本地与目标地区的经济发展水平均会促进城市商业银行的跨区域经营。     

山东城商行跨区域经营:问题、借鉴与对策

随着我国金融体制改革的逐步深入与银行业的全面开放,城市商业银行面临越来越激烈的竞争,与此同时我国城商行相继出现了更名、跨区域经营、上市等新形势。山东城市商业银行作为城市商业银行大家庭的重要成员,在经历了10多年的快速发展后,也面临着单一区域市场过度竞争带来的效益损失和区域性风险,不得不面对跨区域经营这一全新选择。本文在对山东省城商行跨区域经营现状及问题进行分析的基础上,通过借鉴国内城商行跨区域经营的成功案例,提出完善山东省城商行跨区域经营的对策建议。     

推进跨区域发展战略 打造特色精品银行

近年来,一批城市商业银行的资产规模迅速扩大,管理能力不断提升,资产质量保持良好水平,具备了实现更好发展的内部条件,不再满足于单一城市的经营,试图通过多种形式探索和谋求跨区域经营。本文从分析城市商业银行跨区域经营的重要意义入手,探讨城市商业银行跨区域经营、打造特色精品银行的战略举措。     

关景春:城商行跨区域发展,定要做到科学统筹

城商行跨区域发展应当坚定不移 随着中国经济的不断发展和银行业对外开放,城市商业银行经过十几年的打拼,经历了从无到有,从小到大,从弱到强的蜕变,走出了一条可持续发展的特色之路.到目前为止,跨区域经营的城商行达到上百家,从发展趋向以及发展实践来看,我们各城商行跨区域的方向是正确的,需求是现实的,选择也是必然的.     

制定战略 管好风险 发挥特色 稳步推进跨区域发展进程——访上海银行董事长、行长陈辛

随着城市商业银行不断改革发展壮大，多年来城市商业银行跨区域发展的愿望已经付诸实践。2006年4月26日，上海银行宁波分行正式营业，这是城市商业银行首家跨省市经营的异地分行。为了解一年多来上海银行跨区域经营的发展情况和积累的经验，本刊采访了上海银行董事长，行长陈辛。     

城商行跨区域发展:模式纷呈(之一)

"单一城市制经营(即经营地域限于所在城市)"是我国城市商业银行与国有银行、股份制商业银行等其他类型商业银行的主要区别,也是城市商业银行成立伊始就由监管机构做出的制度安排.自2006年以来,这一制度约束从监管层面开始放松,从实务层面受到突破.本文拟对近年来城市商业银行探索跨区域发展的典型模式进行比较分析,以资借鉴.     

城市商业银行跨区域经营风险评价研究

在城市商业银行跨区域经营特点的基础上,采用PLS通径模型构建指标体系,通过25家样本银行2009-2013年的指标数据客观地实证城市商业银行跨区域经营的风险水平。结果显示:从2009年到2013年,跨区域经营的平均风险水平有所降低;不同规模银行面临的跨区域经营风险不同,其中小型银行的跨区域经营风险明显高于大型和中型银行;在影响跨区域经营的风险因素中,组织管理风险是城市商业银行跨区域经营中面临的最主要风险,而信用风险也呈升高趋势。     

城市商业银行跨区域扩张与操作风险管理

近几年来,城市商业银行已不安于偏居一隅,在夯实"本土"实力基础上,纷纷谋求跨区域发展.随着经营半径的不断扩大,城市商业银行应高度重视在不同区域分支机构的风险管控能力,以避免自身的风险控制手段和管理技术跟不上扩张的速度而埋下风险隐患.     

城市商业银行跨区域经营:信贷扩张、风险水平及银行绩效

本文使用我国城市商业银行2004～2009年跨区域经营数据,首次对城市商业银行跨区域经营的相关问题进行了实证研究。结果发现,现阶段进行跨区域经营的城市商业银行中多是资产规模大、资本水平高、资产质量好、市场势力强的"好银行"。与只在本区域经营的银行相比,跨区域经营能有效分散投资风险,避免区域经济波动的风险,有益于降低银行风险水平。此外,跨区域经营的程度越高,银行的信贷增速越快、风险水平也显著降低。本文的这些发现为城市商业银行跨区域经营战略提供了经验支持,也为监管当局进一步改革监管政策提供了相关依据。     

城市商业银行跨区域发展现状、问题及对策建议

随着我国经济金融区域一体化发展格局的不断深化以及跨区域经济金融活动的日益频繁,城市商业银行（以下简称＂城商行＂）长期以来一直实行的单一城市制经营模式的弊端日益显现,成为发展的制肘。也正因为此,城商行对跨区域发展具有强烈的冲动。     

城商行的联合重组与跨区域经营

2007年,对于城市商业银行来说注定是不平静的一年,南京银行、宁波银行、北京银行相继上市,天津银行、上海银行异地开设分支机构实现跨区域经营,江苏省内10家城市商业银行合并重组成立江苏银行,城商行一系列大动作引得社会关注。根据银监会的最新统计,城市商业银行资本充足率已提高到8.6%,不良贷款率已降到4%,这让我们对城商行的未来有了更好的期待。本期一线话题邀请徽商银行发展规划部总经理邵赤平、天津银行个人金融业务部副总经理董媛以及中央财经大学金融学院副院长陈颖就城商行的联合重组与跨区域经营问题进行探讨。