上帝的棋局——有关魏玛征文的一则寓言和哲学讨论

"从过去解放未来,从未来解放过去"是1999年魏玛(Weimar)世界征文赛的问题,作者通过一则寓言和相关的哲学讨论,试图对它作出独到的解释.在寓言中,设想上帝为人类摆下了一盘没有输赢的棋局,在棋局游戏中,过去、现在、未来互相平等,且互相独立.现在是有长度的,人能够在现在中创造一切,并从过去、未来的纠葛中解脱出来.     

实践智慧:浮士德、王阳明和英式橄榄球

正在组织变革的时候,知行合一是"破心中贼"的价值框架。在德国中部的魏玛小城,有一处保留了300多年的房子,每一天都会迎来全球各地的游客,他们为这座房子的主人的文学作品所指引,来此朝圣。而魏玛小城的文化魅力,也有多一半因为他而被赋予。相对于18世纪的德国人来说,无论是装修还是面积,这座房子都算是奢侈的。由于当地政府的妥善修缮,房子的布局依然和艾克曼初次见到房屋主人时的情形保持一致。站在那张深红色沙发     

革命后的第二天——中国“魏玛时期”的思想与政治(1912～1927)

在现代政治之中,究竟谁能代表公意?是议会民主制之下通过投票选出的代议士,还是行政威权之下代表民族整体意志的主权者,还是在民粹革命之中通过直接民主,由人民直接在场,呈现公意?在20世纪的世界政治格局之中,这是英美、德国和苏俄三种不同道路的区别。而在1912年～1927年短短的15年间,民国的政治便浓缩走过了从英美的议会民主制到德国式的行政威权制再到仿效苏俄的党国体制道路。其间制度转换之快、动荡之激烈,世所罕见。而制度表层的剧烈变革的背后,正是公意的实现与代表性危机所致。     

整合论宪法学： 找回国家还是失去国家？——读斯门德《宪法与实在宪法》

整合是宪法的原初使命，斯门德的《宪法与实在宪法》是国家整合的重要理论资源。鉴于国家在公法研究中的缺席，斯门德在方法论上实现了精神科学和国家法学的结盟，以一种辩证、运动的思维修补了个人与整体、经验和现实的断裂。作为一种生活过程，国家整合包括人的整合、功能整合和质的整合，斯门德以此重新解释了国家法的基本范畴。结合历史反思斯门德对于魏玛议会、总统制和联邦的分析，可以发现其抽象的分析框架高估了从个体到整体的连续性，未能触及具体的权力运作机制，相当程度上忽略了对主权的考察，因而无法提供有效的整合路径。如何结合社会现实推进国家整合，仍然是摆在宪法学者面前的任务。     

试析“完美”的魏玛宪法“夭折”的原因

魏玛定法作为一部民主性法律，有其不可否定的历史进步性。但是魏玛宪法仅存了14年就快速的退出了德国的政治法律舞台，魏玛共和国的灭亡宣判了“完善”的民主宪法在德国的终结。这种“夭折”反映出导致魏玛宪法走向灭亡的自身体制性内因，也折射出魏玛共和国建设宪政国家所需的政治、经济、人民的宪政理念等宪政条件缺失的外因。     

大历史背后的那只手

《金钱关系》[美]尼尔·弗格森著唐颖华译中信出版社2012年4月版69.00元这是一部从金钱关系的角度来分析近现代史走向的巨著。尼尔.弗格森试图说明:在现代社会的理念、文化、风尚、意识形态潮起潮落的背后,真正的推动者是金钱关系,是它重新勾画政治地图,并为不同民族安排了或喜剧、或悲剧的命运。书中有太多令人震撼的章节,比如魏玛共和国的崩溃。表面上看,它是美国民主的翻版,得到了知识分子的欢迎,然     

魏玛德国经济挥之不去的梦魇——共和国初期的经济混乱探析

魏玛共和国在德国历史上是一个极具特色的政权,其几经起伏的经济形势和政府反复的经济政策一直是学者们讨论的热点。本文通过分析共和国初期经济形势,从社会心理的角度较为全面的分析了共和国初期经济混乱对共和国命运的影响。     

传统中的变革与变革中的传统——德国宪法法院的诞生

德国联邦宪法法院是当今世界最成功的宪法实施机构之一,在宪法学界被视为"集中式合宪性审查"模式的典范。在其六十多年的历史中,德国宪法法院用自己的实践回答了"谁是宪法的守护者"这个魏玛时代遗留下来的重大问题。德国宪法法院丝毫也不回避宪法所具有的政治和法律双重属性,但它坚持把政治问题带入到基本法的文本结构之中来考量,发展出了一套独特的从文本中发现价值、以价值来统摄文本的宪法解释方法。本文通过考察德国宪法法院奠基时期(1951—1955)巩固自身宪法地位的举措和两个关键案例,分析了宪法有效实施所需要的基本条件。     

魏玛共和国福利制度的扩展与危机

德国是最早建立福利制度的西欧国家。俾斯麦领导的德意志帝国在1883年最先创建对工业受雇者阶层的医疗、养老、残疾—工伤保险制度。[1]这一制度的成功实施,促进了德国的发展。"一战"后,德国成立了魏玛共和国,这是德国历史上第一个共和国,但是这个共和国一再的接受各种严峻的考验。福利制度在魏玛共和国时期有了更进一步的发展,并且确立了"福利国家"的原则。但是福利的发展并没有带来所期望的积极效果,反而最后陷入了危机之中。这背后又隐含着怎样的原因,本文力图通过对魏玛时期福利国家实践的分析,试作回答。     

《1787年宪法》与《魏玛宪法》对比之研究

《1787年宪法》与《魏玛宪法》都是近代以来具有里程碑意义的宪法。两部宪法对近现代世界宪法的发展都产生了深刻的影响．具有重要的历史地位。然而其实施结果却大相径庭。美国《1787年宪法》为美国迅速将落后的殖民地经济转变为发达的近代资本主义经济奠定了坚实的基础，而《魏玛宪法》不仅没有引领德国走上自由民主的现代化政治道路，甚至也没能阻止专制悲剧在德国的再次上演。