排序方式: 共有31条查询结果,搜索用时 641 毫秒
21.
中国金融业的对外投资 总被引:1,自引:0,他引:1
要把支持金融业国际化、鼓励金融业"走出去"提高到国家战略的高度加以重视中国金融业"走出去"是中国经济和国际接轨,以及中国企业国际化的重要内容。由于金融业"走出去"具有服务中国企业国际化的功能,同时,金融也被视为全球经济的"命脉",因此,金融业"走出去"对中国而言具有非常重要的战略意义。 相似文献
22.
东亚贸易自由化是全球区域贸易自由化的重要议题,但是,自从2002年中国与东盟、日本与新加坡达成自由贸易协定以来,东亚贸易自由化进展并不顺利。其原因在于东亚贸易自由化在整体呈现福利改进的同时,对主要参与国的部分产业产生了负面的影响,使得区域贸易自由化遭受了来自国内的较大阻力。作者根据全球贸易分析模型,分析了中国在东亚地区贸易自由化中的地位与应采取的战略。作者认为,中国在东亚贸易中的中心地位非常明显,而且有不断加强的趋势。中国要充分利用“市场中心”的优势,争取在东亚地区贸易自由化中占据主导地位。同时,为了减轻区域贸易自由化对中国制造业的负面影响,应当注重培养国内制造业的竞争力。 相似文献
23.
CPI与PPI倒挂暗示的风险 总被引:2,自引:0,他引:2
PPI持续上涨意味着CPI仍然存在着上涨的风险,CPI上涨与否的触发条件取决于消费需求是否旺盛 相似文献
24.
东亚区域合作对中国农产品贸易的影响研究 总被引:2,自引:0,他引:2
在中国-东盟自由贸易区建立的同时,中国与日本、韩国,日本、韩国与东盟也在积极探讨建立自由贸易区的可能。本文针对东亚地区可能形成的各种不同区域合作方案,分析其对中国农产品贸易的影响。研究表明,从对总体经济的影响来看,中国、日本、韩国和东盟对于区域合作的模式很难形成一致的看法,日本-东盟自由贸易区和韩国-东盟自由贸易区虽然对日本、韩国、东盟都有正面影响,但是对日本和韩国的有利程度非常有限。而中日韩自由贸易区则不同,将给韩国带来较大的正面影响,因此,韩国将更愿意建立中日韩自由贸易区而不是韩国-东盟自由贸易区。而中国的利益在于,争取在中国、日本、韩国之间建立自由贸易区,而防止东盟与日本、韩国之间的贸易自由化。 相似文献
25.
中国的外资并购在最近迅速成为世界关注的焦点,首先是具有投机历史的凯雷投资集团收购遭受经营困难的徐工,此后,法国SEB因为在国内遭受困难,努力在中国寻找出路,欲成为苏泊尔的绝对控股股东,持股比例约在52.7%至61%之间。期间,还发生了德国蒂森克虏伯收购天润曲轴,前者欲收购后 相似文献
26.
2006年6月5日,中国社会科学院世界经济与政治研究所和中国人民银行研究局共同主办的中国与全球经济国际学术研讨会在中国社会科学院第一报告厅举行.该会议是中国经济研究和咨询项目(Chinese Economic Research and Advisory Programs,简称CERAP)的中期研究成果的交流和研讨,主要分析了中国和世界经济在中期内遇到的问题. 相似文献
27.
在亚太框架下的贸易自由化一直进展缓慢,直到最近,亚太的经济合作才出现实质性的进展。特别是美国不仅与东盟10国签订了贸易和投资框架协议,还与韩国、澳大利亚开始贸易自由协定的谈判,美国对东亚区域合作的参与度越来越高。对于中国而言,美国参与东亚的贸易自由化进程对其会有什么样的影响,是值得密切关注的。文章基于GTAP模型对美国参与东亚区域合作的路径进行模拟,并基于模拟结果分析其对中国的影响。结果表明,中国不参与东亚区域合作是弊大于利,而参与则是利大于弊。中国需要注意的问题:一是积极参与东亚区域合作是最优策略;二是要注意美国的扼制策略,积极加强自由贸易区建设。 相似文献
28.
美韩FTA:影响我国出口1/4 总被引:1,自引:0,他引:1
2006年5月,美国与韩国开始自由贸易协议的谈判,经过了近1年时间,双方终于在2007年4月2日宣布达成了自由贸易协定。美国方面尽管来自民众的压力并不大,但由于布什的贸易谈判快车道快要到期,因此要求尽快达成协议的呼声特别强烈,在这一形势下,尽管受到了国内农民的强烈反对,韩国还是和美国"闪电结婚"。对美国来说,这是在亚太地区扩充贸易协议战略版图的第一步。那么,是否美韩FTA(自由贸易协定)仅仅涉及美韩,中国作为第三方是否只是个旁观者? 相似文献
29.
一、国际贸易仍然是传导美国经济衰退的重要渠道时下关于美国次贷危机对世界经济影响的讨论中,贸易渠道虽然总是被提起,但是国际贸易传导美国经济衰退的作用却并没有被充分认识到,甚至有人从美国在世界经济中的地位下降这一 相似文献
30.
人民币升值对中国经济的影响研究:基于全球贸易分析模型的初步评估 总被引:5,自引:0,他引:5
本文使用全球贸易分析模型分析了人民币升值对中国宏观经济、出口形势和国内价格的影响。分析结果表明,从长期看人民币升值对产出、出口有着明显的负面影响,而且随着升值幅度的提高,负面影响呈现递进趋势。同时,升值对平抑国内资产价格、降低恶性通货膨胀风险有明显效果,以平抑国内资产和产品价格为政策目标的升值幅度应为高于10%、接近20%的水平。如果在人民币升值的同时存在技术进步,则不仅可以抵消人民币升值对宏观经济的负面影响,而且有利于国内经济增长方式转型。 相似文献