当代中国金融改革重心:理论研究与现实思考

当代中国金融体制改革的重心在哪里?本期《金融体制改革》栏发表的《当代中国金融体制改革重心:理论研究与现实思考》一文提出:强化中央银行的独立与超然地位:宏观金融的自我可控机制;改造微观金融的宏观约束机制:纠正与重造;微观金融行为的自我约束机制:内部安全防线。     

15项涉农收费获减免

从市经委获悉，未来五年成都物流产业发展指导思想和目标已经确立。用五年的时间把成都建设成为西部重要的现代物流中心；到2007年，使物流产业成为该市经济的主导产业，实现增加值300亿元，并培育出10户以上业务辐射西南地区、经营收入20亿元以上的大型物流企业。     

金融市场产生的货币理论根源与我国金融市场特征新探

时至今日,社会主义理论仍然未能对社会主义条件下为什么会存在金融市场作出科学而令人满意的回答。就我国目前理论界讨论的情况来看,普遍的认识是:社会主义金融市场存在的根源是社会主义经济也是商品经济,既然商品经济发展到一定阶段必然要孕育并产生金融市场,那么社会主义经济作为现代商品经济存在金融市场则是客观的必然。我们认为这种看法从纯理论推理的角度来分析是有道理的,但这种分析过于抽象、简单。商品经济的大前提下存在金融市场的命题必须具体化,加入许多条件限制才能成立,而这些正是现今人们所     

新规的核心是防范系统性风险

Basel Ⅲ是全球各国深刻反思金融危机而提出的全新监管制度,通过全面强化的资本纽带,构建了更为有效的微观审慎和宏观审慎监管框架2013年起,全球银行业进入"巴塞尔协议Ⅲ"(Basel Ⅲ)时代,开始实施一套更为严格的监管制度。与此同时,金融危机恢复的过程十分艰难,银行业的经营将面临雪上加霜的境地。     

G端经营需要特别思维

银行业的客户总体上由三大部分组成:个人客户(俗称"C端客户")、公司客户(俗称"B端客户")和机构客户。机构客户主要是由金融同业机构、超国家主权的机构(UN、IMF、AIB、AIIB)、非盈利公益和公共服务机构以及政府类客户等组成。政府类客户就是我们通常所说的G端客户。西方商业银行的客户战略一般为三端并重,普遍重视个人客户、公司客户与非政府类机构客户。从发达市场银行经营实践来看,由于机构客户中的政府类客户具有行为上的特殊性,往往只有大型商业银行有能力又愿意为其提供特殊的一揽子金融服务。即使是大型商业银行,也会因为对于政府类客户的理解不同而采取差异化经营策略。这一点恰恰是中国银行业许多管理者忽视甚至根本没有意识到的。     

中国商业银行公司治理的普适性与特殊性分析

中国银行业高速发展,其公司治理体系不断优化,但仍有一些银行的公司治理水平不高,与国际先进水平差距较大。文章首先分析了不同银行的股权结构及公司治理体制的特征差异,认为不同银行的公司治理结构差异可能来自于股权结构差异。随后,对银行内部治理主体进行分析,认为应在明确党委职责的基础上,从职责界定、人员构成和信息传递三方面提升董事会治理的有效性,完善监事会职能。最后,提出应重视ESG对银行公司治理趋势的积极影响。     

商业银行跨周期经营问题的几点思考

2007年以来的次贷危机将全球银行业推向了风口浪尖。银行亲周期性对全球经济的伤害直追1933年的大萧条。据不完全统计,自2008年以来,美国倒闭的银行已经达到198家,亲周期性让银行付出了惨痛的代价。目前针对银行亲周期性的反省和探讨已成为热点话题,全球也正在着手建立宏观审慎监管体系来抑制银行的亲周期性。从银行经营角度来看,如何最大限度地避免经济收缩期的破产,实现跨周期可持续发展,也就成为一个非常重要的课题。     

大银行的“小企业战略”不是权宜之计

在现代经济社会,不同规模的企业之间(包括银行与企业之间)“门当户对”逻辑并不成立,小企业甚至成为大企业、大银行生存的基础.美国、德国等发达国家拥有众多全球知名的大企业,但仍然十分重视小企业的发展.深入分析大银行与小企业关系,西方国家普遍顺势顺应而为,而我国普遍存在背离现象,其主要原因在于金融结构的差异、银行技术的差距、政府增信的不足、信用文化的缺失、企业信用积累意识有待建立.对于我国大型银行实施“小企业战略”,可以有四大期待:期待大型银行尽快确立的“小企业战略”,期待银企之间的诚信(守信与授信)互动,期待政府、行业协会助信(增信)的举措,期待银行与大数据、征信部门携手做好技术攻关.同时,大型银行还必须加强自身经营技术创新:积极探索新的风险评估技术,应用大数据技术发展小企业业务,依托供应链金融服务小企业,积极探索平台增信服务小企业融资模式.