QFD方法在清理筛设计中的应用

本文对QFD设计理论进行了介绍分析,并在此基础上建立了清理筛一级质量屋模型,并对清理筛进行了综合竞争能力分析。     

后金融危机时代南通物流业群生态研究

现代物流业是国民经济发展的动脉和基础,其发展程度是衡量一个国家和地区综合竞争力的重要标志之一。本文从群生态的视角,分析了后金融危机时代南通物流业群落发展的优势与不足,提出了南通物流业群落发展的总体思路与战略。     

城市创新文化建设的国际比较分析

以东京、巴塞罗那和曼彻斯特三个典型的创新型城市为对象,从环境条件(可视层)、制度行为(制度层)和价值理念(精神层)三个层面对其城市创新文化建设进行了比较分析。得出对我国创新型城市创新文化建设的启示:从传统文化中汲取养分,倡导创新观念、营造创新氛围;规划文化发展,整合创新资源,培养、引进各类优秀人才;完善创新机制,激发创新活力。     

广西融水芒哥节的起源与生态观——基于生态学的视野

芒哥节的形成与发展是广西融水苗族自然环境、人文内涵、历史沉积的自然性产物,象征了广西融水苗族文化的生态整体性与和谐性。芒哥节对生态观念的契合不仅显示在内容层次,更在形式层次得到了充分的诠释和注解,其本身所蕴含的广西融水苗族人民生态观念,是后现代语境下艺术生产、社会发展以及人类精神领域反思与塑造的借鉴与标榜。     

国内外背包旅游研究进展及启示

在旅游业迅猛发展的今天,随着个性化旅游和自助旅游的兴起,背包旅游以其独特优势掀起了全球游牧的热潮。近年来受到学界和业界的广泛关注．回顾了20世纪70年代以来国内外背包旅游研究的主要内容及进展,通过对国内外相关研究在研究理论、研究内容、研究方法等方面的对比分析,指出目前国内研究存在的问题和不足以及未来进一步研究的方向．     

导游激励、约束与小费制

由于旅游过程中形成的层层委托一代理关系归结为游客与导游员之间的委托一代理关系,许多旅游过程中产生的不正常现象必然主要发生在游客与导游员的关系上．导游员运用其充分信息和权力所产生的种种。道德风险”。都与导游员的薪酬制度密切相关．解决导游员薪酬体制问题是治理旅游中出现的各种混乱现象的关键之一,实行“小费制”是一个合理的选择。实行。小费制”,可以较好地解决导游收入的稳定性问题和导游服务质量问题,较好地避免导游的。道德风险一问题}较好地解决对于导游的激励与约束问题．     

我国景区门票价格研究综述

中国景区门票价格管理权限下放地方以后。国内关于景区门票价格的研究由此展开．2004年底,jE京6处世界遗产景点门票价格上调引发学术界对景区门票价格是否应当上涨的激烈争论及应如何科学制定的全面探讨．旨在对中国学者关于景区门票价格的研究成果所关注的焦点和所阐述的观点进行梳理、分析与总结。并提出几点研究展望,以尝试性地为后续的深入研究提供参考与启示。     

全球视角下的人口结构变迁与国际资本流动

本文选取了世界190个国家过去60年的面板数据及21世纪的预测数据,考查了人口年龄结构和国际资本流动的关系。从全球范围内来看,总体上经常账户余额与人口抚养比的逆向关系得到支持。对应着各国人口结构的阶梯性变动,全球国际资本流动格局总体上呈现成年国家流向老年或少年国家的局面。从梯队来看,继上世纪中叶以来,第一梯队美国、欧洲,第二梯队日本、中国、东南亚,第三梯队中亚、南亚、西亚、非洲依次向世界输出资本。欧、美、澳、新等国家或地区在21世纪会持续输入资本,中国会在21世纪30年代、东南亚将在50年代开始由资本输出国转向资本输入国。给定世界和中国未来的人口结构变迁,未来世界国际资本流动格局需要更严肃的思考和应对。     

退市制度对创业板上市公司盈余管理行为的影响——基于应计与真实盈余管理的分析

我国的创业板市场于2009年正式开启,为新创高科技企业提供了有效的融资渠道,但由于监管制度的不完善,出现了发行价格偏高、市盈率虚高、超募率较高、风险较大等突出问题。2012年4月20日,深交所发布修订的《创业板上市规则》,完善了创业板的退市制度。本文从应计盈余管理和真实盈余管理两个视角,研究退市制度对创业板上市公司盈余管理行为的影响。结果显示,创业板上市公司有显著的盈余管理行为,但退市制度出台前后期间的盈余管理方式不同:退市制度出台前,公司主要实施应计盈余管理;退市制度出台后,公司的真实盈余管理显著增加,且主要实施销售操控的真实盈余管理方式,应计盈余管理显著减少。本文的研究结果丰富了创业板上市公司盈余管理的研究文献,初步证明了退市制度的有效性,为进一步强化对创业板上市公司的监管提供有效的经验证据。     

Days on market and home sales

In 2006, Massachusetts adopted a new policy that prohibits home sellers from resetting their properties’ days on market through relisting. Massachusetts homes exposed to the policy change experienced a $16,000 reduction in sale price relative to Rhode Island homes. Slow‐moving homes suffered a greater reduction, but newer listings only had a small increase in sale price. One reason is that some buyers were unaware of sellers’ manipulation of days on market and thus unable to recognize authentically new listings. Sellers reacted to the new policy by cutting listing prices, although in towns where listing price history was transparent, sellers raised listing prices to dampen the stigma of slow sales.