人类卫生健康共同体构建的可解释性框架

公平可及享受健康是全人类的期盼,维护全球公共卫生安全也是各国的共同责任。新冠肺炎疫情推动构建人类卫生健康命运共同体,促使各国从封闭走向开放,从竞争走向合作,从零和博弈走向互利共赢。已有文献从基本内涵、理念生成逻辑、构建路径展开研究,在此基础上从“过程—行为”视角,提出“认知—认同—参与—共享”解释性框架。厘清人类卫生健康共同体推进现状,剖析建设过程中面临的现实壁垒,进而提出各国参与人类卫生健康共同体建设的路径,描绘了未来人类卫生健康共同体建设的美好图景,期许在法治框架下探寻全球卫生治理的“最大公约数”。     

国际法视野下少数民族的定义及其保护

民族主义和少数民族在世界上一直存在。然而，国际法上一直没有准确的少数民族定义，也没有具体的法律基础来描述少数民族。因此，从国际法视野下对少数民族进行定义，并对其判断标准和方法进行分析，时少数民族权利的保护至关重要。少数民族的保护经历了从自然权利学说的早期阶段到国际条约的发展阶段。     

基于法治中国建设背景下的国际法分析

信息全球化的时代背景下,法治中国的建设目标和中国成为世界政治大国与经济强国的发展方向,促使中国必须向国际法大国迈进。虽然中国受历史与文化的影响,如今还不能称之为国际法大国,但是现今的中国已经具备了改变的能力。本文就基于法治中国建设背景下的国际法进行了简单的分析。     

浅析个人的国际法主体地位

关于个人的国际法主体地位,一直都是存在争议的问题.国际法在传统的观点上被认为是调整国家与国家之间关系的行为规范的总和.依据此定义,国家是国际法的主体.本文阐述了国际法学界对于个人的国际法主体地位的不同观点,分析的个人在不同国际领域中所享有的权利与义务,阐明个人成为国际法主体的必要性以及个人应该具备国际法主体的观点.     

论作为新型国家责任的国际损害责任

传统的国家责任建立在国际不法行为的基础上,是一种过错责任.然而,随着时代的进步和科技的发展,一种以严格责任作为归责方式的新型国家责任出现了,即国际损害责任.联合国国际法委员会在传统国家责任之外,专门就国际损害责任开展了编纂活动.国际损害责任作为一种严格责任源自国内法.它的法理基础在于“行使自己的权利应不损及他人的权利”这一法律原则.尽管国际损害责任存在不成熟的地方,但是我们不能否认严格责任已经被引入国际法.同时,应当认识到国际损害责任在短期内不可能形成国际习惯,因为它严重依赖国际条约.     

论区域性人权保护与人权的国际保护

区域性人权公约丰富了国际人权的内容 ,与全球性人权公约相比 ,它们所规定的权利更具体、更全面。区域性人权保护制度已逐步发展到赋予个人和非政府组织完全的申诉权 ,这就动摇了“个人和非政府组织只是国际法客体”的观念 ,对有关国际法主体的传统理论提出了挑战。区域性人权保护的理论和实践对人权的国际保护有着很大的启迪作用 ,必将有力地推动国际人权保护的进一步发展     

国际人权法视野下的国际法与国内法关系

探讨国际法与国内法的关系,离不开对具体国际条约的具体分析。就国际人权法来说,由于国际人权条约的法理学基础是自然法学,国际法上的人权根本上是一种道德权利而非法定权利,因此,国际人权条约对缔约国的国内法不产生直接的法律效力。与此同时,国际人权法条约执行体系中也显示出国内法优越于国际法的特点。然而,在具体的国际政治架构中,国际法与国内法在人权保护上有着相当复杂的关系。人权国际法与国内法的一个现实的发展趋势是:在世界政治、经济逐渐一体化的情形下,国内法的权威性与绝对性相对减弱,人权的国际干预增加,经济手段将有可能成为最主要的国际人权法干预手段。     

虚拟货币的国际法监管问题及对策探讨

近年来,金融商品不断革新,虚拟货币快速发展并为金融服务创造了极大的上升空间。与此同时,虚拟货币领域面临着来自多方面的风险。尽管各国对虚拟货币的风险监管极为重视,并基于国际法不断强化监管力度,但当前国际法在监管方面仍存在较多漏洞,亟须对虚拟货币的国际法监管不足进行分析,并针对存在的问题提出解决方案。     

论我国法院对对日民间索赔的司法管辖权

日本二次世界大战期间向亚洲各国发动了大规模的侵略战争,在战争中采取了大量违反国际法的行为,严重侵害了被侵略亚洲各国国家和人民的利益,其中以中国遭受的损失最大。在战后日本政府的赔偿问题上,虽然我国政府明确放弃了国家间的赔偿请求权,但以民间仍可以个人为原告提起对日索赔诉讼。日本法院在受理该类案件时,基于政治考量,大都作出不利于原告的判决,使我国在侵华战争中遭受侵害的人民无法获得赔偿。为了更有效的维护侵华战争中我国受害者的利益,中国法院有必要也有权力对对日民间索赔行使司法管辖权。