英美法系国家审查逮捕中适用宽严相济与我国的比较

通过采用比较研究的方法,以宽严相济为视角,分析了英美法系中美国、英国、澳大利亚、加拿大以及我国香港地区的审查逮捕制度。在此基础上,分别从理念、宏观制度、微观制度等三个层面,深入比较分析了我国大陆与英美法系国家、地区之间在审查逮捕制度上适用宽严相济的异同,以期有裨益于我国宽严相济地适用审查逮捕制度。     

贯彻宽严相济政策中遇到的问题及应对措施

宽严相济是我们党和国家的重要刑事司法政策．是检察机关正确执行同家法律的重要指针。检察机关贯彻宽严相济的刑事司法政策．就是要根据社会治安形势和犯罪分子的不同情况，在依法履行法律监督职能小实行区别对待，注重宽与严的有机统一，该严则严，肖宽则宽，宽严互补，宽严有度，这已经成为国际刑事司法的基本准则。     

宽严相济刑事政策视野下的监狱行刑自由裁量权

在监狱行刑领域，宽严相济刑事政策的贯彻落实与监狱行刑自由裁量权的适用有着密切联系。在宽严相济刑事政策的视野下，文章对监狱行刑自由裁量权略作界定，并在剖析现状的基础上浅谈几点改进建议。     

浅谈宽严相济刑事政策下对逮捕条件的认识与把握

围绕落实宽严相济的刑事司法政策,逮捕措施的合理使用具有特殊的重要意义。实践表明,在逮捕条件及对逮捕措施的把握上尚有不足。文章分析了问题存在的原因并提出了相应的对策。     

检察机关侦查监督部门化解社会矛盾工作机制研究

化解社会矛盾是我国政法机关当前的3项重点工作之一。检察机关是社会矛盾化解系统中一个重要的子系统。检察机关的法定职能、检察权的运行原则和追求目标是与化解社会矛盾、构建和谐社会一致的。侦查监督部门作为检察机关的主要职能部门必须在依法、充分履行现有职能的基础上,贯彻宽严相济刑事政策,转变工作思路,创新工作机制,从而更好地发挥检察机关在化解社会矛盾、构建和谐社会中的作用。     

试析《治安管理处罚法》与《刑法》的冲突衔接

《治安管理处罚法》与《刑法》是国家调整社会,维护社会稳定的两道堤坝。《治安管理处罚法》所描述的违法类型与犯罪类型相类似,甚至相同,二者之间会出现法条竞合的现象。应当根据刑法内在谦抑性的要求,对构成要件进行实质的解释,优先适用《治安管理处罚法》的规定。只有在行为的社会危害性已经达到应当受刑罚处罚程度,适用《治安管理处罚法》不能达到预期效果的时候,才能动用最严厉的刑罚制裁手段。     

对审查批捕工作贯彻宽严相济政策面临问题的思考

审查批捕是刑事检察主要业务之一,也是贯彻落实宽严相济刑事政策的主要环节。但目前审查批捕中贯彻这项政策存在一些问题,如何解决这些问题,笔者就此提出粗浅的看法。     

论恐怖主义犯罪中刑罚的价值取向

恐怖主义(terrorism)是当今国际社会普遍关注的"焦点问题"之一。9.11之后,美国进行了大规模的反恐战争,恐怖主义不但没有消除,反有愈演愈烈之势。面对这一严峻形势,我们不得不对刑罚的价值取向作一番新的思考。