企业抵帐、销售固定资产（动产）如何缴纳增值税

笔从企业和有关税务报刊上了解到，企业财会及税务稽查人员对企业用使用过的固定资产(动产)抵债，接受单位又销售，双方企业在如何计税上有异议。主要在以下三个方面：一是在征免货物品种上，有的人认为除税法规定的游艇、摩托车和应征消费税的汽车征税外，其他自己使用过的货物，双方企业一律免税；大多数人认为免税的关键是自己使用过的货物，未使用的货物要缴纳增值税。     

降低顾客话费异议率——上海电信运用六西格玛管理案例

将六西格玛管理运用于服务行业，是六西格玛管理发展的趋势，也是上海发展现代服务业的需要。在通讯市场竞争日益激烈的今天，中国电信提出实施精确化管理的概念。为了在服务运营环节实现精确化管理，上海电信在上海质量管理科学研究院六西格玛研究所的支持下提出了应用六西格玛管理法实现服务运营过程精确化管理的基本设想，并以降低话费异议率项目为切入点进行了实践探索。本文是这一项目实施过程的介绍。     

电子商务对传统税收的挑战及对策

电子商务对传统税收的税务登记、税收征管等提出了挑战。针对电子商务所带来的税收问题，许多国家和区域性组织根据本国具体的情况提出了不同的解决措施。由于电子商务的发展在我国处于初级阶段，我国应借鉴国外成功经验并结合我国税收的实际情况，确定出适合我国电子商务发展的税收原则，并加强对电子商务的税务管理。     

论网络环境下知识产权诉讼管辖权原则的发展

网络在给我们的日常生活带来极大改变的同时也向传统的法学理论不断提出新的课题,网络的无国界性使得知识产权诉讼的严格地域性原则受到严峻挑战。本文在分析欧美国家知识产权诉讼管辖权的理论与实践的基础上,探讨了在网络环境下我国有关涉外知识产权诉讼的管辖权原则。     

WTO争端解决机制的法律适用

WTO争端解决机制中适用法律的范围，一直是国际法学界存在争议的问题。国内学术界的“遏说”似乎是，专家组和上诉机构在审理案件时所适用的法律仅限于WTO协议的有关规定，一般国际公法并不能作为WTO争端解决机制所适用的法律渊源，而仅能作为“解释性渊源”。这一观点在某种程度上是对WTO《关于争端解决的规则与程序谅解书》及有关WTO争端解决实践的误读。为确定WTO争端解决机制所适用的法律，就需要对WTO专家组的“管辖权”、“法律适用”以及“法律解释”这三个概念进行必要的区分。     

国际税收管辖权的冲突与协调

国际税收管辖权是一国主权在财政上的体现，它的扩张与收缩不仅与跨国纳税人的利益密切相关，而且还直接关系到相关国家主权与财权的有效保障与实施，必须在明晰其权力实质与冲突表现的基础上，加以有效的协调。     

非传统交易方式下的利润来源地税收管辖权标准

理论上，税收管辖权标准包括利润来源地管辖和本国居民管辖两种标准。在传统交易方式下，各国立法或双边协定中，多将利润来源地表述为常设机构所在地。在服务贸易和电子商务等非传统交易方式下，常设机构所在地与利润来源地并不一致，此时，如果沿用常设机构所在地表述利润来源地税收管辖权标准，就会造成实际的利润来源地国税收损失。因此，为适应交易方式的发展，应以利润来源地代替常设机构所在地，直接将利润来源地作为税收管辖原则并应用于实务操作之中。     

推销中的异议处理

在推销的过程中,顾客会用语言或动作表示他对你及你的商品的疑问、不满,甚至愤怒的抗议。你若要得到大把的佣金,就得如春雨般“随风潜入夜,润物细无声”的感化顾客的高超技巧。处理顾客异议的方法很多,如但是处理法、利用处理法、补偿处理法、询问处理法、不睬处理法。什么场合适用什么方法,没有固定之规,每一种方法都是一把”双刃剑”,既有有用的一面,也有负作用的一面。然而万变不离其宗.精髓在于:回避无关的异议,圆满答复或顾客自我否定,满足顾客的需要。     

仲裁裁决司法审查制度的完善

仲裁裁决是仲裁庭对仲裁当事人争议的实体问题所作出的结论性意见，它与终局判决具有相同的效力。为了保证仲裁裁决的公正性和仲裁程序的合法性，仲裁裁决的既判力仍应受到法律必要的控制与审查。为了保证仲裁裁决的稳定性和权威性，对仲裁裁决司法审查应限定在一定范围之内。科学的划定司法审查的范围，即对仲裁裁决进行适度的审查，不仅有助于仲裁优势的充分发挥，保证仲裁价值目标的实现，还能促进我国仲裁制度的发展和完善。     

论普通商事仲裁管辖对法院管辖的排除

有效的仲裁协议是仲裁机构受理商事纠纷的前提，也是排除法院管辖权的依据。当事人有关仲裁协议有效性的争议将会动摇仲裁管辖的基础。本文从分析仲裁管辖的依据入手，探讨了仲裁管辖与法院管辖之间的界限，结合国际上仲裁管辖制度的最新发展，提出我国应进一步放宽对仲裁管辖权的限制，以促进仲裁事业的发展。