培育和发展优势产业集群振兴东北老工业基地

振兴东北老工业基地，作为扩大对外开放和深化改革的重大战略，越来越受到政府、企业和专家学者的重视，思路、措施和切入点的讨论也日益深入。振兴东北老工业基地要有新思路、新举措和新优势，这就要求我们从构筑区域竞争优势的角度，培育和发展优势产业集群，以利于东北老工业基地整体竞争优势的发挥。加强三省的分工协作，广泛吸引外资和民营资本参与，发展混合经济，要在市场国际化背景下，考虑和规划老工业基地的振兴，要根据产业发展历史和比较优势原则，搞好“三省”的分工与协作，要广泛吸引外资和民营资本的参与，要以发展混合所有制经济为契机，抓住机遇，不失时机地推进老工业基地的振兴。     

人的全面发展的经济保证--以马克思的人的全面发展理论试解"重建个人所有制"之谜

马克思在《资本论》中提出了在未来社会“重新建立个人所有制”的设想，成为马克思留给后人的历史之迷。笔者根据马克思的人的全面发展理论并通过分析其早年的“劳动异化理论”认为：“个人所有制”是消灭私有制、实现公有制的真实体现。“重新建立个人所有制”是指社会财富由私有制条件下的剥削被剥削的“现状”向“应当”由劳动者自己享有的现实“回归”，是实现人的全面发展的经济保证。     

全面建设小康社会与体制改革—学习“十六大”报告笔谈

党的“十六大”号召全面建设小康社会，并且从经济、政治和化三条战线提出了完整的建设规划。在经济方面，即巩固和发展公有制经济，又鼓励、支持和引导非公有制经济，还将深化分配制度改革。在政治方面，将以社会主义政治明为目标，按小康社会的发展需求，积极稳妥地发展社会主义民主政治。在化方面，充分发挥化建设对社会发展的重要推动作用和精神保证作用，以及对提高综合国力的重要作用。     

坚持公有制为主体的几点认识

坚持公有制为主体，多种经济成份共同发展，是我们党坚定不移的一个基本方针，是我国改革和建立社会主义市场经济体制所要遵循的基本原则，是建设中国特色社会主义的基本前提。在建立社会主义市场经济体制的过程中，如何认识公有制的主体地位?发展多种所有制形式是否危及公有制的主体地位?为什么必须继续坚持以公有制为主体?这是我们在政治理论课教学中必须明确解答的问题，结合学习十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决议》，下面谈几点粗浅认识。     

中西部地区区域创新能力研究

分析区域创新理论兴起的背景，区域创新对中西部发展的意义，发现中西部创新能力不足的原因在于科技与智力资源方面存在差距、经济结构不尽合理、企业缺乏活力、体制变革滞后等，因此，增强中西部区域创新能力需要做到：增强政府的创新意识、改善创业环境，形成企业集群，加强企业、高校、科研院所及政府之间的互动。     

物产中大混合所有制改革案例分析

《国企改革三年行动方案》是国企改革重大举措的再深化,也是新时代全面深化国企改革的重要突破口。文章以物产中大为例,通过分析其混改方式,深入剖析混改后企业在治理结构、主营业务、财务绩效三方面的变化。研究发现,混合所有制改革不仅通过引入非国有资本来改善企业的治理结构,还通过优化资源布局来提升企业绩效。企业应采取多方式构建股权多元化,重视后续的结构性产业整合,在聚焦主业的同时实现辅业的多元化发展。     

国企混合所有制改革后控制权实现系数与优化路径

国企混合所有制改革力图通过引进非国有资本激发国有企业的活力,但混改后部分国企控制权旁落或溢出.因此,如何确保国家对企业的控制权,以及最大化实现国有资本的控制功能都非常值得研究.文章以2013-2019年A股上市公司数据为样本,基于Cubbin-Leech概率投票模型构建了控制权实现系数:控股股东持股比例与控股权阈值之比.按照控制权实现系数将混改后的国企分为三类:有效控制型、无效控制型和过剩控制型.研究发现:国企控制权阈值与控制权实现系数均值分别为38.08％和1.0124,到2019年无效控制型国企占同期国企总数的31.93％,国有企业私有化倾向显著,国家应重视并及时根据战略要求考虑是否增持以实现对企业有效控制;同时,过剩控制型国企占比25.54％,国企"一股独大"现象依然严重,对此国家可以根据资金情况适度减持此类企业控股比重.     

国有企业混合所有制改革中的无形资产评估问题研究

无形资产评估是混合所有制改革中的核心要素和关键环节.文章通过分析40家混改企业的评估报告发现,目前混合所有制改革中无形资产评估存在诸多问题:无形资产评估不充分;被评估无形资产的权属不清晰;无形资产评估方法较为单一;无形资产评估报告不规范.针对以上问题,文章认为可以从扩大无形资产的评估范围、完善无形资产的登记与审核工作、丰富评估方法的使用以及规范无形资产评估报告的信息披露等方面完善混合所有制改革中资产评估.     

混合所有制改革国有企业投资吸引力评价研究 ——以国有制造业上市公司为例

文章从财务绩效水平、公司治理能力、可持续发展能力和非国有资本对国有企业的特殊利益诉求四个方面构建国有企业投资吸引力评价指标体系,并进一步建立投资吸引力指数,对国有制造业上市公司的投资吸引力水平进行系统全面的评价.结果表明:国有制造业上市公司的投资吸引力水平整体偏低;不同区域和不同层级国有制造业上市公司的投资吸引力水平存在显著差异,东部地区企业的投资吸引力水平高于西部地区企业,高校/研究院所类国企、县级国企、省级国企、地市级国企、央企及其控股企业的投资吸引力水平依次降低;特殊利益诉求、可持续发展能力、财务绩效水平和公司治理能力对企业投资吸引力水平的影响程度依次降低,且政府补助强度、创新能力、营运能力、偿债能力、董事会治理、高管激励以及股权结构等对企业投资吸引力具有重要影响.     

不要把股份制和公有制对立起来——兼与项启源教授商榷

在党中央提出“使股份制成为公有制的主要实现形式”以来，国有企业的改革进入一个新的阶段。与此同时，关于股份制的理论讨论又兴起一个高潮。焦点是股份制的性质问题。有的学者认为，如果不从性质上把股份制与公有制区别开来，国有企业在改制为股份制时，就有可能丧失公有制性质，“成为隐蔽的、渐进的私有化的捷径”。这种观点的代表作