外贸商品结构合理性评价指标的构建及实证研究

文章立足国情,在界定外贸商品结构合理性涵义的基础上,确立了以是否符合产业结构的改善和经济发展的需要为合理性的判断标准,以求克服盲目追求外贸商品结构高级化的弊端。在比较现有研究方法的基础上选择投入产出分析法,运用改进后的影响力系数和推动力系数,重新构造了进出口商品结构合理度指数和调整指数,并利用1997年、2002年和2007年的中国投入产出表计算了相关的评价指标,对我国近10年来的进出口商品结构合理性进行分析,发现我国的外贸商品结构合理度呈先扬后抑的趋势,说明其合理性有待改进,最后依据结论提出了调整我国外贸商品结构合理化的对策。     

论PLC技术在工业控制系统中的应用

可编程控制器简称———PLC是以微处理器为基础,综合了计算机技术、自动控制技术和通讯技术发展而来的一种新型工业控制装置,在工业自动控制系统中发挥着越来越重要的作用。我们可以通过PLC系统结构和原理以及编程语言的介绍来认识PLC。     

工业设备的营销模式创新

随着中国市场经济的快速发展、科学技术水平的提高、金融市场的发达,总包工程形式的增多及市场竞争将更加激烈,营销模式对于企业战略的具体落实来说非常重要。我国现段的工业设备市场营销模式及展望。     

论京津冀地区战略性新兴产业的布局

战略性新兴产业对区域经济会起到重要的调整和引导作用。京津冀地区在发展战略性新兴产业方面具备一定的基础和优势,也面临一些障碍,因此需要对产业发展布局进行整体部署,通过产业分工和集聚形成产业带,以各地现有优势为基础,进行资源整合,形成战略性新兴产业发展的巨大合力,以充分发挥战略性新兴产业区域发展中的作用。     

区域政策对广东产业转移的推动机制研究

产业转移作为一类客观经济现象,不仅有利于我国地区产业结构的合理升级,而且有助于我国区域经济的协调发展。在产业转移的过程中,区域政策的实施发挥着重要的作用。本文从广东省产业转移的现状出发,探讨了区域政策对产业转移的推动作用及存在的问题,最后对广东省区域政策的创新提出建议。     

中部地区承接东部产业转移对策探讨

产业转移是产业结构调整的一部分,目前,对西部地区来说,抓住国际、国内产业转移的良好机遇承接产业转移,在产业对接中增强本地产业的实力和核心竞争力,是实现区域经济持续快速发展的重要途径。     

广西北部湾经济区临港产业集群发展战略研究

依托强大的区位优势、丰富的区域资源、优惠的国家政策、有利的产业转移,广西北部湾经济区的临港产业集群正在如火如荼地建设,并已初具规模。但在发展中存在企业的地域根植性不强、企业之间缺少科学的专业化分工协作、产品的附加价值和科技含量偏低、具有辐射、示范和带动作用的龙头企业偏少、高效的公共服务机构缺乏等问题,科学地解决这些问题有利于北部湾经济区临港产业集群的快速、健康和协调发展。     

海南省产业结构与经济增长的实证研究

作为一个经济发展水平并不高的省份,海南省的三次产业结构与其他省份有很大的不同。然而,已有的对海南省经济增长的研究或者未涉及产业结构的因素,或者仅仅定性分析了产业结构对海南省经济增长的影响。本文从实证分析的角度,量化分析了三次产业对海南省经济增长的贡献度,并就三次产业中某些细分产业对其经济增长的影响作了量化分析。本研究通过计量模型得出结果揭示了海南省产业结构存在的问题,并为海南省产业结构优化和发展战略的制定提供了一定的依据,因而具有一定的现实意义。     

泉州工业结构演变趋势实证分析

泉州的工业结构正处在由轻工业为主转向重工业为主的过程,这是符合工业结构规律的。然相比重工业,泉州的轻工业在规模上仍占有优势。传统轻工业正处在成长的黄金期,新兴重化工业虽然发展迅速,但暂时取代不了传统轻工业的支柱地位。泉州工业化的过程应该是劳动密集——劳动技术密集——劳动知识密集再结合资金密集、技术密集这样的路径实现从轻工业为主向重工业为主转型的过程。     

Bennet Woodcroft and the value of English patents, 1617–1841

We examine the potentialities of a new indicator measuring the value of English patents in the period 1617–1841. The indicator is based on the relative visibility of each individual patent in the contemporary technical and legal literature as summarized in Bennet Woodcroft's Reference Index of Patents of Invention. We conclude that the indicator provides a reasonable proxy for the value of patents and that it can be usefully employed to shed light on the timing and scope of innovation during the Industrial Revolution. In particular, our indicator offers a suitable reconciliation between the patent records evidence and the Crafts–Harley view of the Industrial Revolution.