投资与通货膨胀-紧缩的联系:来自中国的经验证据

基于Toda-Yamamoto长期因果检验程序和广义脉冲反应技术,本文首先研究了全社会实际固定资产投资与零售价格水平变动之间的长期因果及其冲击-动态反应关系,然后进一步考察了货币供给量M1和贸易依存度在促成上述关系中所扮演的角色.其研究结论为:(1)货币供给量M1是唯一的外生变量,其增长不是价格水平变动的直接因,而是通过全社会实际固定资产投资间接地成为价格水平变动的因;(2)贸易依存度和全社会实际固定资产投资之间存在双向因果联系,前者只能通过后者间接地成为价格水平变动的因;(3)中国对外开放既消化又强化了中国生产能力过剩,但消化胜于强化;(4)投资一个单位正向冲击在开始的2-4年左右导致相对温和的通货膨胀,但后五年左右将导致相对严重的通货紧缩.     

健康风险冲击对农户收入的影响

本文基于中国8个省份、1354个农户、跨度15年的微观面板数据,测算了大病冲击对于农户长期收入的影响以及健康风险冲击持续的时间。我们发现:(1)大病冲击在随后的12年里对于农户人均纯收入都有显著的负面影响;(2)大病冲击对于农户的短期与中期影响使得患病户人均纯收入平均降低5%—6%;(3)健康风险冲击的长期影响可持续大约15年,并且冲击对于中低收入农户的影响更为严重。     

货币政策信用传导机制理论:回顾与评述

遵循理论的发展脉络,沿着狭义信用传导机制与广义信用传导机制这两条主线对货币政策信用传导机制理论进行了回顾,并作了简要评述。理解货币政策信用传导机制的关键在于正确认识信用以及不完美的金融市场在宏观经济波动中的作用。这要求在准确把握经济的结构和制度特征的基础上,以货币经济学的新范式重新审视货币与信用的关系,这也是未来研究的立足点。     

货币政策传导机制理论的新发展及对我国的启示

本文评述了西方货币政策传导机制理论的新发展 :信用渠道论。信用渠道论的产生有其特殊的背景 ,该理论着重研究了银行贷款以及企业、居民的资产负债表在货币政策传导过程中的作用。通过对该理论的评述 ,结合我国实际 ,提出完善我国货币政策信用传导渠道的几点建议。     

数理经济学研究的若干问题

一 数理经济学是一门形式理论经济学,是用数学形式来表示经济范畴和经济规律并进行演绎推理的精确化经济学分支。它寻找一组与经济理论内容相吻合的特殊公理结构,探索经济理论体系在逻辑上的一致性,揭示经济学原理中隐含的经济变量之间的函数关系,并提出规范性的原则或定理,进行推导以得出准确的结论。     

资本结构的变量选择

资本结构理论主要是探讨佘司负债资本与股权资本的比率关系对佘司价值和资本成本的影响，在理论界尚无统一认识。文章在论述了资本结构理论演进历程的基础之上，介绍变量选择模型的原理及建立，利用变量选择模型，对我国华东六省一市的机械设备类上市公司的资本结构进行分析，找出关键的影响因子。     

企业风险传导及其载体研究

本文在概述风险与企业风险的基础上定义了何为企业风险传导,并对企业风险的传导路径作了归纳和分析;阐述了在企业风险的传导链和传导网络中,载体是风险传导过程中风险各要素相互联系的桥梁,也是各要素相互作用实现的有效形式;还揭示了在整个风险传导过程中,载体具有承载风险和传导风险的作用,同时,风险源、驱动力以及风险载体之间相互作用形成的耦合效应也使载体在企业风险传导链中具有“放大镜”的效应;并从企业风险传导的角度探讨了如何防范和控制企业风险。     

货币政策非对称性效应形成机理的理论述评

现有文献主要从三个层面来解释货币政策非对称性的形成机理:第一个层面是心理层面,主观预期的非对称调节是货币政策非对称效应产生的主要原因;第二个层面是传导机制层面,价格粘性是导致非对称性产生的关键因素;第三个层面是市场环境层面,传导渠道和经济结构的非对称是货币政策非对称性的根源.     

农村金融机构收缩的经济影响:对中国的实证研究

中国从 1998年开始进行国有商业银行改革 ,大幅度撤并其基层分支机构。其中 ,作为我国农村地区最重要金融机构的中国农业银行 ,其机构撤并是否对农村金融产生重大影响 ,国内学术界尚无定论。我们的实证分析表明 ,农行的撤并导致了农村金融的空白 ,由于这一空白未能被其他农村金融机构填补 ,撤并事件对农村经济产生了负面影响 ,从而为金融对经济具有决定性影响的论断提供了一个证据 ,并说明信息模型能较好地解释我国农村的信贷市场。     

我国银行同业拆借利率效应研究

本文利用2002-2006年的月度样本数据对我国同业拆借市场各期限利率进行了相关分析与协整分析，在此基础上又进一步探讨了同业拆借利率与债券回购利率之间的关系。实证结果表明，目前同业拆借市场各期限利率的利率效应具有协同效果；同业拆借利率时债券回购利率有正的影响，但在央行不同的基准利率调整区间，回购利率时同业拆借利率影响并不相同，而且目前我国同业拆借利率市场化程度并不高。