遗产税:沸沸扬扬牵人心

<正> 近来,有关内地即将开征遗产税的消息不时见诸报端,已引起了社会各界的强烈关注,各种议论也随之而起。遗产税是对死者留下的遗产征税,在国外叫“死亡税”。目前全世界大约有2/3的国家和地区征收遗产税。因此,中国是否开征遗产税就成了一个特别令人关注的话题。有些“聪明人”甚至提前行动,开始采取避税措施。     

2014年美国商业投融资环境分析

美国拥有优越的吸引外国经营和投资的环境,据世界银行最新公布的《2014年全球营商环境报告》显示,美国整体营商环境在全球189个经济体中排名第4位,与上年持平。 税收体系制度健全 美国的税收体系对企业有吸引力,对个人的负担也相对较轻,但较繁杂。美国的税收由联邦、州和地方政府征收。联邦政府征收收入税、消费税、遗产税和赠与税。大多数州和其他地方政府征收特许经营,收入和/或资本基础的税收以及销售、使用、财产、遗产税和赠与税。个人缴纳的所得税大约为联邦总预算的45%,公司收入税占10%,社会保险贡献37%,其余为遗产税、赠与税、关税和杂项消费税。     

我国开征遗产税的主要意义及问题研究

遗产税是对财产所有者去世后遗留的财产征税,通常包括对被继承人的遗产征收的税收和对继承人继承的遗产征收的税收。随着中国经济的发展,税制改革的深入,开征遗产税一直备受争议。故本文从遗产税对于我国开征遗产税的主要意义及问题分析入手,进行一次较为全面的分析。本文通过对我国开征遗产税主要意义及相关问题分析研究,探求一种通过开征遗产税缓解我国收入分配不公两极差距较大的现状的一种新思路。     

我国遗产税开征的社会情绪、基本常识与共识基础

2013年11月份结束的又一轮关于我国遗产税开征的社会讨论,非常有必要进行梳理、总结和反思。在这次讨论中,我国普通民众对遗产税开征的普遍而强烈的反对声,实质是对我国改革中存在的众多问题和矛盾的紧张、失望、担心、忧虑、不安、不满、厌恶和愤怒等社会情绪的宣泄,但是,各种严重违反当代遗产税基本常识的传言实则起到了乘风放火、火上浇油的作用,而这样的传言之所以能有如此大的影响力,则是因为我国遗产税的开征缺乏坚实的共识基础。因此,必须重视反对我国遗产税开征的社会情绪,普及我国遗产税开征的基本常识,夯实我国遗产税开征的共识基础。     

我国遗产税的开征策略

遗产税的开征策略关乎遗产税开征的成败。我国遗产税的开征应当采取的策略是：充分认识有利的国际环境,紧紧抓住这一难得的机遇;正确评估遗产税近期的国内讨论,认清我国遗产税的开征在今天所处的位置;积极宣传遗产税的三大基本问题,夯实我国遗产税开征的共识基础;及时揭露遗产税的真相,清扫我国遗产税开征的路障;同时规定遗产税的税款专用和公开条款,契合民众对遗产税的期望;配套出台遗产税的征管办法,消除民众对我国遗产税开征条件和能力的疑虑;更新几个遗产税观念,回应我国遗产税开征的时代要求;特别警惕遗产税开征的触发机制,控管社会财富分配不公的危机。     

遗产税需要定盘星

大量怪现象的存在,使遗产税成为谜,更使其复杂、不公、低效,令人难以理解；这些怪现象产生的根源,就在于忽视了遗产税不同的发展阶段,将功能不同、制度殊异的古今遗产税在观念上混为一谈,在制度上混为一体；而消除这一根源,必须明确当代遗产税的定盘星.遗产税的定盘星是遗产税最基本的时代特征,是在一定时期全社会在遗产税问题上的最基本的共识,是在一定时期全社会在遗产税行动中的最基本的出发点；“只对巨富征收”应当被确定为当代遗产税的定盘星.     

对我国遗产税制度设计的思考

文章介绍了遗产税的概念并对其进行了历史考察,同时,仔细分析了当前我国开征遗产税的必要性,初步确立了遗产税起征点以及税率,提出建立并完善遗产税减税、免税以及退税制度,此外还建议完善个人财产申报以及事后审计制度。     

利用税收政策调节收入差距

收入差距问题已经成为我国现阶段面临的重要问题之一,税收作为具有再分配手段的一种政策性工具在调节收入差距方面的作用不可忽视,本文从分别从基于存量和流量的两种税收入手,讨论了其在调节收入差距方面的作用,并着重分析了遗产税的调节作用和我国开征遗产税应注意的一些问题。     

遗产税，一个善意的谎言

我国税制改革中有一个热点问题就是遗产税，是否应该开征、什么时候开征，一直是人们争论的焦点。该文冷静的分析人们认为应当开征的所谓的优点背后所欠缺的深思熟虑，提出我国现在不适合开征遗产税。