会计信息质量与债务契约关系研究综述

会计信息是投资者获得企业财务信息的重要来源,其质量是影响双方信息不对称程度的重要因素,进而对投融资双方都有一定的影响。具体到作为债务融资来源的银行借款和公司债,会计信息质量会影响到企业及其债权人利益。通过文献回顾,梳理了会计信息质量对债务融资方式选择的影响,并进一步分别梳理了会计信息质量对银行借款和公司债契约制定的影响。     

解决企业筹资中所存在问题的对策

一、企业筹资中存在的问题 1、银行借款难。银行借款是企业筹集资金的主要来源，银行对企业的资金支持是企业发展的强大后盾。可是，有的企业由于不按时履行对银行还款的承诺，影响了企业在银行的信誉度，破坏了企业与银行的关系，尤其是一些历史遗留下来的债务问题，是企业当前要解决的主要问题之一。     

中国典当业的变迁

美联储是美国联邦储备委员会的简称，其职能实际上就是“美国中央银行”。美联储成立于1913年，由全美12个地区的联邦储备银行组成。它负责制定美国的货币政策，包括规定存款准备率、批准贴现率、对12家联邦银行和其他会员银行及持股公司进行管理与监督。其作用在于：控制通货与信贷，运用公开市场业务、银行借款贴现率和金融机构法定准备金比率三大杠杆来调节美国经济。     

Excel进行付款方案决策应用探析——电子表格应用系列（六）

假设A公司从事零售连锁经营业务需要租用某营业用房,租用该房屋有两种方案可选:要么一次性付现1800万元买断6年使用权,要么在每年末支付租金350万元。一次性付现则要向银行借款,借款的年利息率为5.432%,而每年年末支付租金则无需借款。对于A公司来说,每年支付租金和一次性付现哪种方案划算?方法之一,利率对比,利用Rate函数测算每年支付租金所对应的利息率。即假设当现值为1800万元、付款期为6年、每年末支付350万元时,所对应的利息率是多少?将该利息率与向银行借款1800万元的利息率5.432%比较,利息率小者为优选方案,即若测算出每年支付租…     

关于国有企业应收债权问题的思考

随着中国经济体制改革的不断深入进行，国有企业也面临着越来越大的竞争压力。压力是来自多方面的，单从资金方面讲，一方面，过度的负债让以银行借款为主的国有企业已经很难再从银行获得新的贷款；另一方面，过高的应收债权无法实现引起的大量资金被长期占用，使得国有企业的经营举步维艰，如履薄冰。如何通过解决应收债权来缓解压力将是摆在国有企业面前的一大难题。     

两权分离度、信息不对称与债务融资选择 — 基于中国民营上市公司的样本分析

本文主要探讨了我国民营上市公司终极控制人的两权分离程度与银行借款和公开 发债选择之间的关系,以2011-2015年我国民营上市公司的面板数据为样本,利用多元回归分 析方法进行研究。结果表明两权分离程度越大,公司进行债务融资时越倾向于银行借款;当信 息不对称程度越低、信息透明程度越高时,公司倾向于选择公开发债,两权分离程度较大导致 的代理问题也会得到弱化。结论符合有效市场理论。     

证券交易所一线监管与公司债务融资——基于财务报告问询函的证据

本文从债权人保护视角检验证券交易所一线监管对公司债务融资的影响.研究发现,上市公司收到财务报告问询函后新增银行借款和商业信用均减少,并且问询函所暴露出的问题越严重、公司信息环境或会计信息质量越差,新增银行借款和商业信用减少的幅度就越大.进一步研究发现,不同特征的财务报告问询函对债务融资的影响不同;财务报告问询函对公司债务融资的影响在民营企业和货币政策宽松的年度更明显.研究说明,证券交易所一线监管能够有效保护债权人的利益,维护资本市场的健康发展.     

供应商-客户关系会影响企业的商业信用吗*——基于中国上市公司的实证检验

本文以我国上市公司为样本,实证检验了供应商-客户关系对企业商业信用融资规模和期限的影响。结果表明：供应商集中度越高,企业的商业信用融资规模越小,融资期限越短;当企业更容易获得银行贷款、企业所在地的产品市场发育程度更高时,供应商集中度与商业信用融资规模、融资期限之间的相关关系显著弱化。本文从新的视角丰富了企业战略与商业信用研究领域的文献,也为我国进行信贷市场及产品市场建设提供了证据支持。     

如何正确缮制带" libor" 利息条款的远期信用证汇票

libor是伦敦同业拆放利率的英文简称.同业拆放利率是指银行同业之间的短期资金借贷利率.伦敦同业拆放利率 (Londonlnterbank offered Rate)是银行同业拆放中大量使用的利率 ,它指伦敦的第一流银行借款给伦敦的另一家第一流银行资金的利率.现在 ,Libor已作为国际金融市场中大多数浮动利率的基础利率 ,作为银行从市场上筹集资金进行转贷的融资成本.最大量使用的是 3个月和 6个月的 libor.我国对外筹资成本是在国外 libor利率的基础上加一定的百分基点 (basis point).一般是 0.5%.     

金融科技会诱发企业超额银行借款吗？——基于央行金融科技应用试点政策的准自然实验

作为现代信息技术驱动的金融创新,金融科技给银行等传统金融机构带来了冲击。文章以2016—2021年沪深A股上市公司为样本,探讨了金融科技对企业超额银行借款的影响。研究发现,金融科技会诱发超额银行借款。金融科技所带来的银行业竞争会导致银行为争抢客户资源而过度放贷,使得业绩较差的企业有机会获得超出最优债务规模的银行借款。这种影响在股东与债权人代理冲突严重或者经理人自利严重的企业中更加显著。经济后果分析表明,金融科技所诱发的超额银行借款会增加企业债务违约风险。文章从金融科技的视角探究了银行资金配置效率的影响因素,丰富了金融科技微观经济后果的研究,为防范金融风险提供了经验证据和政策启示。