借鉴深绿色理念的生态性城市设计建构

在城市设计中现状问题的回顾分析的基础上,本文介绍了深绿色理念,并以之审视城市设计,进行理念的借鉴。借用深绿色理念的分析范式,剖析了城市设计中深绿与浅绿的区别,提出深绿色理念下的生态性城市设计要义,并从城市整体设计、中心区城市设计、绿地公园设计和社区环境设计等不同城市设计类型和层面对生态性城市设计进行阐释。     

城市水资源承载力与城市规模研究——以玉州—福绵—北流一体化概念规划方案为例

水资源承载能力对于一个国家、地区、城市的综合发展及发展规模至关重要,社会经济发展必须控制在水资源承载能力之内,才能通过以水资源的可持续利用实现社会经济的可持续发展。在玉州-福绵-北流一体化概念规划中,通过引入水资源承载力、生态需水量等概念,重点探讨研究了以水资源约束为特征的资源环境承载力,并以之为前提确定合理的城市规模。     

TOD模式下的城市公共交通枢纽设计方法研究

TOD模式是以城市公共交通枢纽为核心的高强度土地利用模式,在国际上以新加坡、斯德哥尔摩等等城市为代表。这种高效、集约、可持续发展的城市开发模式在国内也越来越受到重视。城市公共交通枢纽作为在TOD开发模式中重要的一部分,其规划、设计和建设管理等方面研究的重要性亦日益显现。本文尝试将TOD开发与枢纽本身的设计联系起来,研究TOD模式下的枢纽设计的流程与方法,以期能够更好的达到交通与土地利用之间的相互协调,为乘客提供便捷、舒适、人性化的服务。     

推行农业标准化 确保食品质量安全

文章分析了当前我国在农业标准化及食品风险监测、安全性评估等诸多方面存在的问题,提出了解决问题的思路和对策。     

基于提高安徽省财政支农资金使用绩效的思考

文章在对2003～2007年间安徽省财政支农资金的增长、使用、分配及管理情况的综合分析基础上,提出了调整和优化财政支农资金的支出结构,并提出建立健全的资金管理制度、创新资金管理等机制提高安徽省财政支农资金的使用绩效的对策建议。     

吉林省农业产业化组织模式的完善与创新

吉林省是较早实施农业产业化的地区之一,目前农业产业化组织模式有了一定的发展,但是总体上看,现有的农业产业化组织模式还不能完全适应市场化和国际化的新形势。针对吉林省农业产业化发展及其组织模式存在的问题,吉林省应从龙头企业 中介组织 农户、龙头企业 银行 农户、龙头企业 科研院所 企业农户等方面进一步完善和创新农业产业化组织模式。     

“双区”效应与创新创意之都建设--以深圳龙华区为例

在湾区经济和社会主义先行示范区建设双重背景下,深圳龙华区迎来前所未有之发展机遇。分析显示,深圳龙华区建设创新创意之都符合历史定位、契合资源禀赋、适宜产城共荣、顺合与湾区城市群协同发展。同时,无论从理论还是实践层面上,表明深圳龙华区建设创新创意之都极具可行性。据此,在总结国外建设创新型城市及发展创意产业的经验基础上,文末探究了行政区率先建成创新创意之都的实现路径与对策建议。     

基于区域差异性的云浮市休闲农业和乡村旅游比较与定位研究

云浮市在发展休闲农业和乡村旅游过程中,境内各区域的发展呈现出不平衡的态势。云城区、云安区和新兴县三地总体发展较好;而罗定市和郁南县的发展相对迟缓,旅游品牌形象不鲜明,尚未形成产业效应。立足“资源”和“市场”的现实状况,云浮市各区域应实施差异性发展策略,打造特色各异的休闲农业和乡村旅游产品。即云城、云安以“都市农业”为特色重点发展科普教育研学游;新兴以“禅意农耕”为特色重点发展农家休闲养生游;罗定以“美丽田园”为特色重点发展返璞归真观光游;郁南以“南江果园”为特色重点发展地域风情体验游。     

吉林省九市州综合经济实力比较研究

吉林省九个市州经济发展亟待解决的矛盾和问题是:经济总量不大,结构不优,区域经济发展不平衡;经济发展活力不足;自主创新能力不强,科技成果转化不快;节能降耗、环境保护问题依然存在。提高各地区经济发展实力,在认清本地区的综合经济实力、发展潜力和发展环境的前提下,各地应重点抓好以下几方面工作:把提升工业水平作为经济发展的头等大事来抓;把加大投资力度、扩大招商引资作为今后一段时间经济工作的主线;把大力发展旅游产业作为带动本地第三产业发展的突破口;不断增强中心城市产业辐射功能,促进地区经济的整体发展。     

Worlding Water Supply: Thinking Beyond the Network in Jakarta

This article draws on scholarship in Southern theory to ‘world’ the study of water’s urbanization. This means complicating scholarship by widening the focus beyond the application of Northern norms to engage with complex and diverse practices in Southern cities. For water’s urbanization, this means focusing on what water supply is for the majority: neither the centralized piped‐water network nor its absence, but the range of practices and technologies that unite people, nature and artefacts in a complex socio‐ecological politics of water. Drawing on scholarship from Southern urbanisms, urban political ecology, and science and technology studies, we illustrate how expanding water’s urbanization to include more than networked infrastructure in Jakarta draws attention to the importance of ecological connections between piped water, groundwater, wastewater and floodwater. Thinking beyond the network requires deeper engagement with the ecological connections between the diverse flows of water in and around urban environments. These produce distinct forms of fragmentation that are missed when analysis is limited to piped‐water supply. The emphasis on ecological connections between flows of water and power seeks to draw attention back to the importance of the uneven exposure to environmental hazards in cities in which neither water nor nature are wholly contained by infrastructure.