行政法角度下对“举国体制”优劣的探讨

近年来,＂举国体制＂成为了市场经济条件下竞技体育发展战研究的一个热点话题。研究的途径也还渐呈现出多样化的趋势,一些新的社会现象的出现开始挑战举国体制,在新时代的日益更新下,诞生于计划经济时代的举国体制应如何面对,本文通过论述＂举国体制＂的优劣,从行政法角度分析如何实现＂举国体制＂的效益最大化,并清醒认识＂举国体制＂的弊端,以实现其完美改革。     

举国体制演进如何推动关键技术升级?--中国3G到5G标准的案例研究北大核心CSSCI

新型举国体制是攻克关键技术、建设科技强国的重要手段。为解析面向技术标准竞争的传统举国体制如何向新型举国体制演化、不同阶段的举国体制中政府与市场如何互动、如何利用举国体制推动关键技术升级等问题,本文使用纵向案例研究法,基于技术追赶理论和标准生命周期理论,通过系统分析中国移动通信技术标准的演进,探究了政府、企业和产业联盟三大主体在三代标准竞争中角色的纵向转换及横向变迁,以揭示技术标准竞争中新型举国体制的内涵和外延。研究结论如下:(1)技术标准制定的新型举国体制以市场为主导,发挥多主体协同创新优势:企业通过技术创新发挥创新主体作用,政府通过制度创新发挥支撑引领作用,产业联盟通过组织创新发挥技术标准促进作用。(2)中国从3G到5G技术标准的发展中,企业逐渐主导了标准化过程,其作用日益突出;政府的角色从主导到引导,在标准的国际化中不可替代;产业联盟沟通了企业与政府,在传递资源和信息方面的重要作用日益凸显。(3)技术标准制定的举国体制呈现出“政府主导”→“政府与市场并重”→“市场主导”的演变过程。本研究不但清晰阐释了推动技术标准升级的举国体制演进,界定了新型举国体制的运行模式,也从三个不同层面为中国深入参与移动通信标准竞争提供了重要启示。     

再论新质生产力：认识误区、形成条件与实现路径

自新质生产力提出以来,相关研究就成为学术界关注的热点。然而,当前关于新质生产力的认识还不够充分,人们对新质生产力的理解存在误区。例如,将传统产业排除在新质生产力的产业基础之外;否认政府推动科技创新形成新质生产力的重要作用;混淆生产力进步与新质生产力形成边界。在澄清上述误区的基础上,从制度保障、技术支撑、市场条件、产业基础四个方面明确了新质生产力的形成条件。形成新质生产力,应从如下方面着手：完善中国共产党领导下的新型举国体制,强化形成新质生产力的制度保障;加快实现高水平科技自立自强,激发形成新质生产力的创新动能;建设成熟的国内统一大市场,夯实形成新质生产力的市场基础;构建完善的现代化产业体系,筑牢形成新质生产力的产业根基。     

关于我国群众体育经济发展之思考

"形而上"的大型体育经济战略和构建在群众基础上并藉此形成"形而下"的群众体育经济是构成中国今后体育经济的两根命脉。正确看待群众体育运动和其产生的经济效力,积极发展群众体育运动,可以在增加就业岗位、加快社会资金流动等方面起到积极作用。     

浅谈社会主义市场经济下的体育举国体制改革

竞技体育的举国体制,是我国自20世纪50年代以来形成的体育管理体制,这种体制为我国竞技体育事业的发展起到了重要的作用.随着我国计划经济体制向社会主义市场经济体削的转轨,我国竞技体育举国体制在这个过程中发生了变化.从新制度经济学的角度分析,就是制度创新与制度变迁.     

任务导向型创新政策经验与启示研究——以挪威能源领域实践为例

在当今国际科技创新竞争日益激烈的大环境下,任务导向型创新政策已被国际社会视为解决社会发展问题和颠覆性技术创新问题有效的政策工具。挪威作为在环保与节能领域享誉全球的低碳国家,任务导向型创新政策在其能源领域核心技术攻关上发挥了重要作用。文章选取挪威任务导向型创新政策实践案例,分析其实施背景、具体举措与主要特征,从强化重大科技任务规划部署、优化科研攻关模式、完善跨部门领域的沟通协调机制等方面,提出任务导向型创新政策服务我国新型举国体制下关键核心技术攻关的对策建议。     

彰显制度优势打赢防疫总体战

2020年初,一场突如其来的新冠肺炎疫情在武汉爆发。疫情牵动着全国,牵动着世界。以习近平同志为核心的党中央果断决策、全面部署,成立了中央应对疫情防控工作领导小组,统一领导、统一指挥,打响了一场疫情防控的人民战争。全国各地紧急行动起来,采取最严格、最彻底的防控举措,众志成城、团结奋战,一场防控疫情总体战在广袤的土地上开展起来,充分彰显了举国体制强大的动员能力和制度优势。     

我国制造业技术学习与追赶的特点与逻辑遵循——基于以企业为核心主体的分析框架

从技术学习与追赶的视角,对发电设备、轨道交通装备、航空航天装备及汽车四个产业的成长历程进行梳理,发现我国制造业在技术学习与追赶中呈现出四个特点,即制造工艺先于研发能力进步、本土市场竞争"有控制"但部分"失控"、"制度型市场"提供重要的学习追赶空间、新型举国体制取向。这些特点背后的逻辑遵循有:多元利益主体的复杂动态博弈、部分协调失败与短期绩效目标对战略的叠加性侵蚀、分散的行政决策模式和地方分权体制等几重制度安排。研究结果对我国推进制造业掌握核心技术再造优势提供了借鉴和启示。     

央企的无边界扩张时代

央企,十年前与亏损、低迷连在一起的词,如今俨然变成了财富、进攻、话语权的代表。在海外频频收购矿产能源,在国内进军楼市屡夺“地王”,同时伴随着年薪10万抄表工和千万元水晶吊灯等诸多传闻。更重要的是,今日的央企集中体现着“中国模式”政府主导、举国体制的特点,由此成为“中国模式”最有代表性的符号。央企的强势,挑战着“国退民进”的市场经济理论,     

众创时代,更需要对创新思维的创新

中国经济进入新常态,经济增长需要更多地依靠创新驱动,这已经成为共识.不过,靠什么驱动创新,却非显而易见.长期以来,我们对创新的理解有一些固定的思维,即创新就是高科技,源于科学家、工程师以及少数精英,而他们的背后是政府的力量,是自上而下的过程,是举国体制的优势. 但是,这不仅与历史事实不相符,更与当今全球创新的趋势不一致.在全国上下拥抱创新的时刻,我们首先需要的是对创新思维的创新.