四种经典博弈模型及其启示分析

本文首先指出了企业从竞争转向竞争－合作是一种重要的发展趋向。然后分析了“囚徒困境”、“性别战”、“鹰－鸽”和“猎鹿”等四种经典博弈模型及其启示。最后从博弈论角度总结提出了企业由竞争转向竞争－合作的深层次原因。     

建立新型税收竞争模式的博弈分析

目前国内税收竞争是学术界研究的热门话题,由于我国税权划分不合理导致当前税收竞争表现的相当不稳定和不规范,弊端甚多。反思我国当前的税收竞争模式,并在此基础上,尝试借鉴博弈论中的“三方双层互动博弈”模型分析我国的税收竞争走向,提出建立新型税收竞争模式的目标及路径选择,有助于建立我国合理的税收竞争制度安排。     

竞争条件下公司投资策略的期权博弈

文章认为在未来不确定的条件下投资主体可以通过推迟投资获取新的信息,减少部分关于投资的不确定性,因此,未来的不确定性隐含着推迟的期权,文章运用博弈理论分析了竞争条件下公司间的投资策略的期权博弈。     

零售商信息分享影响延保服务供应链产品定价及服务质量决策机理探讨

当零售商与生产商分享需求预测信息时,对延保服务供应链的产品定价、服务定价和服务质量决策均产生影响,但现有文献尚未涉及有关零售商信息分享对延保服务供应链成员企业定价及服务质量决策的影响机理。笔者依据主从博弈理论,通过建立延保服务供应链分别采用集中决策与分散决策两种模式、零售商进行信息分享或不分享情形下的决策模型,对不同决策模式下延保服务供应链成员的均衡产品价格高低、延保服务价格高低及延保服务质量优劣之对比分析,探讨零售商与生产商进行需求信息分享对延保服务供应链成员的产品价格、延保服务价格及延保服务质量决策的影响机理。研究发现：随着消费者的延保服务质量敏感性提高、价格敏感性降低及延保服务成本系数减小,集中决策模式下需求信息分享使得延保服务供应链整体利润提升的额度增大;分散决策模式下,若零售商对市场需求的预测值大于市场需求的均值,信息分享使得产品批发价及零售价、延保服务批发价及质量均提高。本研究揭示了需求信息分享对延保服务供应链成员定价及延保服务质量决策的影响机理,丰富了延保服务供应链运营决策研究的现有文献,为合理运用需求预测信息优化延保服务供应链运营决策提供了理论依据。     

基于博弈论的MAS决策支持系统结构研究

本文介绍了基于不完全信息博弈的MAS模型结构,在此基础上提出了一种新的决策支撑系统结构。本文所提出的决策支持系统结构能在序贯理性条件下,最大化集体效用。该结构适用于复杂环境,为解决两难决策问题提供了一种新的思路。     

完善贫困县政府采购制度的探讨--基于博弈理论的分析

县级政府采购工作虽然已经展开，但由于我国贫困县财政情况比较复杂，导致县级政府采购存在许多问题。本文通过博弈分析，提出了完善采购资金管理、规范采购预算、创新采购模式、建立县级政府采购信息系统、建立全方位的监督机制等对策完善贫困县政府采购。     

企业集群形成中的政府政策作用:理论研究与我国的实证分析

政府在企业集群形成中到底起什么作用?这一直是企业集群理论研究和实践中需要探讨的问题之一。事实上，企业集群的形成包含着各种类型的博弈活动，是各种博弈的演化结果。企业集群的形成过程本质上是一种类似于有限理性下学习速度较慢的大群体反复博弈——复制动态(Replicator Dynamics)进化博弈。为此，作者建立了企业集群形成的进化博弈模型，模拟了企业集群形成的演化路径，揭示了企业集群形成的内在机理，得出了政府在企业集群形成中的政策作用的一般规律性：政府的不作为；积极干预到不干预；注重引进关联性强的企业；重视中小企业的新建。并在此基础上，通过对我国几个典型的企业集群形成实践进行实证分析，检验和论证了政府在企业集群形成中的不同作用。     

政策性因素对中国股市影响的博弈分析

中国股市的大涨大跌和不稳定性是其最明显的特征,政府经常有意识地运用一些政策手段来调控股市的运行.本文首先总结了关于政策性因素影响股市运转的相关文献,其次通过建立博弈模型具体分析了国家推出政策性因素和投资者在股市上操作的运作过程,最后针对中国股市现状提出了一些建议.     

信用的博弈分析

经济学中的信用是从人们的经济活动中考察的，是交换发展到一定阶段的产物，是一种交易方式，一种合作关系。个体间的信用是交易中多次博弈的结果，重复博弈会自发地形成博弈主体间的信用机制，出现合作均衡。在社会演化过程中，由于有信用比没有信用能获得更多，使信用得以产生和在整个社会扩展。信用是在个体理性选择基础上形成的群体理性行为，它推动社会的进一步发展。     

企业管理中的应税博弈

运用博弈理论（game theory)作为研究工具，对企业的偷逃税款的行为进行理论与实践两方面的分析，同时还就征税部门的应举措进行探讨，通过对征纳双方的影响因素进行分析发现，税收的检查成本与惩罚力度，逃税者的行贿成本以及政府的执法等，都是影响税收征纳双方博弈策略选择的因素，在博弈模型的引导下，可以建立各个不同因素之间的内在联系，并可以在此基础上提出相应的策略建议。