巨额商誉减值别不了了之

对于此前的并购资产,当然不能简简单单商誉减值就完事,数亿元、数十亿元的资产不能说没了就没了,要着眼于责任追究、利益挽回。并购是否存在利益输送,公司决策层是否存在违背诚信义务或收受商业贿赂等行为,这个要一查到底。     

非公允关联交易中董事责任问题研究——兼评世行营商环境评估之董事责任程度指标

在关联交易中,对关联董事的追责应采用忠实义务标准。然而,当前立法存在"程序公平倾向"以及"忠实义务追责标准狭窄"的问题,导致无法对已履行法定程序的关联董事进行追责。对此应将忠实义务下追责标准改为全面公平标准,对关联董事课以承担非公允关联交易中公司所受损失的义务;对非关联董事的追责应采用勤勉义务标准。因为当前立法过于原则化,缺乏适用空间,所以应在信义义务两分法下积极拓展勤勉义务即"知情"的基础上决策的内涵,衍生出对于公司造成损失的直接故意、间接故意以及重大过失三种追责情形,以弥补董事问责空隙,并将"商业判断规则"作为法院介入而非排除审查的判断标准,进一步激活董事追责的路径。     

电商平台的信息泄露防范义务研究

随着网络技术的迅猛发展,在电商平台上购物的消费方式越来越受欢迎,给人们的生活带来诸多的便利。但是同时,电商平台的信息泄露问题层出不穷,由此给消费者带来一定的财产损失,并且对消费者的人身财产安全构成威胁,如此也会对市场经营秩序造成影响。在法律上我们应当对电商平台的信息泄露设定更加严格的法律规制去防范消费者的信息泄露,并对未履行义务造成的结果承担相应的法律责任。对我国《民法总则》和《消费者权益保护法》及《网络安全法》中的条款进行分析,我国对电商平台中消费者个人信息保护的法律规定还不全面,对电子商务平台相关的义务内容缺乏具体规定,并且在法律责任方面也没有进行详细的说明。文章就现行法律中存在的问题进行探讨,对完善电商平台消费者信息的保护提出相关建议。     

论责任保险人的抗辩义务之构建

保险人的抗辩义务一般只存在于责任保险之中,其他保险形式由于承保的范围明确,一般不涉及抗辩义务的规定。责任保险,是以被保险人依法需要对第三者承担的赔偿责任为保险标的的一种保险。在责任保险中确定赔偿数额的基础就是被保险人所应承担的责任,因此相关责任的确定就成为责任保险最重要的问题,这也是责任保险区别于其他保险形式的突出特点。     

信赖利益保护原则的理解与适用——从(2014)高行终字第124号行政判决谈起

正北京市高级人民法院2014年2月28日依据行政诉讼法第六十一条第(一)项规定,作出(2014)高行终字第124号行政判决:驳回国家工商行政管理总局商标评审委员会和安徽江淮扬天汽车股份有限公司的上诉,维持北京市第一中级人民法院2013年10月18日作出的(2013)一中知行初字第1381号行政判决。该判决为:一、撤销商标评审委员会于2012年9月3日作出的商评字(2012)第36252号关于第4922078号图形商标争议裁定;二、责令商标评审委员会于本判决     

并存债务承担

并存债务承担是指债务人并不脱离合同关系，雨由第三人加入到合同关系当中，与债务人共同承担合同义务的债务承担方式。并存债务承担的特征：（1）以原已存在的有效债务为前提，且第三人所承担的债务仅限于原债务范围，不因债务的转移而增加或减少；（2）第三人承担债务原则上不需取得债权人的同意，债务人或者第三人向债权人发出债务承担的通知即可；     

疫情“危机”中的管理契机

对于基层供电企业来讲,2020年春节注定是一个不平凡的春节。新型冠状病毒感染的肺炎疫情来势汹汹,返乡人口大规模迁回导致供电压力倍增,春节保电工作刻不容缓使用电服务不敢有丝毫懈怠……除此以外,还要承担起支援地方政府防疫工作开展、决战决胜脱贫攻坚工作等多项社会责任和义务。这些工作交织在一起所形成的危机和压力,无不考验着基层供电企业管理者的抗压能力和管理水平。