中国反倾销应诉率影响因素的实证分析

从每一个反倾销个案的性质出发对我国反倾销应诉率的影响因素进行实证分析,结果表明,涉案企业数量、涉案金额、起诉方和有否商会参与等因素对应诉率有重要的影响,而立案时间和行业属性对应诉率的影响不显著。总体上而言,我国反倾销应诉率是较低的,涉案企业不参与应诉的原因各异,可把这些原因归为信息不完全和不对称以及搭便车意识和行为两大类,而这两类原因又与涉案企业数量、涉案金额、起诉方和有否商会参与等对应诉率有重要影响的因素有关。     

企业合作网络的边界--以商会为例

本文对商会的边界问题作了初步的理论探讨。从商会产品总量及其结构的角度给出了确定商会合理边界的准则。并根据这些准则，推演出商会的合理边界是一个中等规模；对存在大规模商会的现象给予了解释；根据商会的合理边界对我国商会的改革发展提出了建议。认为应该改革现行“一业一会非竞争性原则”的规定，代之以一业多会，通过发展大量中小规模商会来完善我国的商会体系。     

风险投资组织形式:公司制与有限合伙制之比较

文章从法律依据、税务安排、经营期限、注资方式、投资者权利以及治理机制六个方面对风险投资的两种典型组织形式——公司制和有限合伙制作了一个比较分析。分析结果表明:公司制由于诸多的强制性条款,难以设计出激励与约束相容的利益制衡机制,从而运作效率低下,不能适应风险投资的本质特点;有限合伙制则以其独特的契约安排,将激励与约束机制充分结合在一起,有效地解决了信息不对称、选择与激励问题,成为风险投资的主导组织形式。     

西方集体行动理论的演化与进展

集体利益的公共产品特性导致成员普遍的搭便车行为,形成"集体行动的困境".如何克服搭便车、走出集体行动的困境,就成为集体行动理论研究的核心内容.西方对集体行动的研究成果非常丰富,但是不同学者之间观点针锋相对、分歧很大.本文把各种观点主要归类为集体行动的理性选择理论、意识形态理论和社会资本理论三种理论流派.各种理论流派各有所长,但都有一定的局限性.     

利益集团与集体行动:一个文献述评

现有研究表明,集团利益的公共性会导致集团成员普遍的搭便车行为,形成"集体行动的困境".不同学者从不同的视角认为小集团、有选择性的激励、提供非集体收益、强制、组建有正规组织的社团、意识形态、利他主义和社会资本等能克服搭便车行为,促进合作,走出集体行动的困境.     

企业社会责任观的演进:合法性的视角

文章首先对合法性的维度作出界定,然后依据合法性由弱变强的线索,论述了企业社会责任观的六个演进阶段:“股东至上”、“一切为了企业”、“主观为企业,客观为社会”、“为企业服务第一,为社会服务第二”、“为了本企业,必须为社会”和“首先为社会,同时也为本企业”。企业社会责任观的演进正是为了增强其合法性,以使企业获得更好的发展前景。     

产权、管理与企业绩效

20世纪90年代中期以来，关于企业困境问题，社会上流行着管理论和产权论两种对立的观点。本文评价了两者的观点及其改革主张后，指出双方的偏颇，认为产权与管理是密切相关的，而非对立的，并从产权安排与管理制度以及产权运行与管理活动两个层次论述了产权与管理的关系。产权安排决定管理制度，体现为管理制度；管理制度则服从和依赖于产权安排，但体现产权安排；产权运行即为管理活动。在此基础上，本文提出一个关于产权、管理与企业绩效的分析框架。     

反倾销中的企业应诉决策分析

在反倾销中,企业个体分散的最优应诉决策带来的收益之和离企业整体的最优应诉决策带来的总收益有一定的差距,这导致企业应诉不力.企业应诉不力除了应诉结果具有非排他性导致企业的"搭便车"行为的因素外,还与每个企业的出口规模、总体出口规模及其集中度密切相关.协商是提高应诉率的途径之一,它可以优化总体出口规模与集中度的匹配关系,减轻"搭便车"行为,但其作用的发挥受协商成本大小的限制.     

西方商会理论研究综述

在西方发达国家商会普遍存在并产生重大影响,引致新制度经济学理论界近数十年来对商会进行了大量的研究。西方商会理论研究涉及多个方面,成果丰富,本文分别从商会的生成、商会的性质、商会的功能和商会的有效性四个方面对已有的研究成果进行初步的梳理。