当前亟待重新调整公平与效率的关系

我们必须从现时起进一步重视社会公平问题,调整效率与公平关系,加大社会公平的分量。可以第一步逐步减少收入差距扩大的幅度,以后再逐步降低基尼系数的绝对值。所以“效率优先、兼顾公平”的口号现在就可以开始淡出,逐渐向“公平与效率并重”或“公平与效率优化组合”过渡。在中国目前的法制环境和人文环境下建立的市场经济,如果一味追求经济效率,不讲社会公平,如果忽视共同富裕的方向,那建立起来的市场经济必然是人们所称的坏的市场经济,权贵市场经济,两极分化的市场经济。     

缩小差距要从"一"开始

近日，中国和挪威有关机构联合发布了。中国西部省份社会与经济发展监测研究”报告：我国西部居民家庭收入的基尼系数达到0．47，最富有的10％家庭拥有全部收入的33％，而最贫穷的10％家庭只拥有全部收入的1％。对此，国内舆论却未哗然。也难怪，我国基尼系数远超0．4这一国际警戒线，已不是一年两年的了，这次的0．47算不上什么“特大新闻”，政府、媒体、学界集体。沉默”，亦或是波澜不惊的“沉稳”了。     

进一步重视社会公平问题

最近刘国光教授在《经济参考报》撰提出，我们必须从现时起进一步重视社会公平问题，调整效率与公平关系，加大社会公平的份量。可以第一步逐步减少收入差距扩大的幅度，以后再逐步降低基尼系数的绝对值。所以“效率优先、兼顾公平”的口号现在就可以开始淡出，逐渐向“公平与效率并重”或“公平与效率优化结合”过渡。     

基尼系数、中产阶级与民主法治

本文以基尼系数为切入点,指出中国社会有贫富两极分化的恶劣趋势;借鉴古希腊的成功经验即民主制度的发达与中产阶级的崛起有很大关系,指出中产阶级是中国实现法治民主的核心力量,最后得出结论:要扭转贫富分化的恶劣趋势,必须培养和扩大中产阶级。     

高度重视收入差距的扩大 正确处理公平与效率的关系

本文就收入差距扩大、公平与效率的关系、扶贫等问题提出了五点看法和建议。     

基于对数正态分布的洛伦兹曲线与基尼系数

在对数正态分布这一特定条件下，本文对洛伦兹曲线与基尼系数进行了研究，结果表明，在这一条件下，社会经济指标ζ的洛伦兹曲线具有对称性，与基尼系数一一对应，他们完全取决于该指标取对数后的均方差σ=√Dlnζ，只要测算出σ，根据本文提出的方程就可以绘制出洛伦兹曲线、计算出基尼系数。实证分析表明，社会经济规模指标服从对数正态分布。因此，本文的结果在较广的范围具有指导意义和实用价值。最后，举例说明本文方法的应用及其正确性。     

社会收入信息系统与基尼系数测算结果的可信度研究

基尼系数作为衡量居民收入分配不均等程度的有效指标，其结果可信与否受到测算方法以及样本数据两个因素的影响。本文从居民收入样本数据角度出发，通过分析我国基尼系数测算结果与实际情况存在差异的现实及原因，认为提高基尼系数测算结果可信度的当务之急是构建一个能够真实全面反映居民各项收入情况的社会收入信息系统。     

中国居民收入差距的实证分析与政府调控

居民收入差距在城乡、行业、地区之间的扩大，逐步成为现阶段收入分配领域的焦点问题。中国目前最大的问题是分配起点的不均等、不公平，而市场机制至少在相当一段时间内为各要素提供一个公平竞争的起点。所以。政府调控收入主要是两个方面：分配的起点和结果。     

溢出效应、边界选择与产业集聚测度

产业集聚程度的测度结果受所选产业加总水平与地理单元大小的影响,后者应以集聚过程中溢出效应的产业边界与空间边界为基础。当前产业集聚测度研究普遍存在产业加总水平与地理单元选择过大的问题,本文试图研究在这种情况下测度结果是否存在偏差,偏差的系统性、方向、大小和影响因素,以及有偏的测度结果对集聚经济研究的影响等。结果表明,超出空间边界或产业边界的测度结果将显著偏低,并导致对集聚经济的低估;按省测度的区位基尼系数比按市测度平均低了近40%,两位数产业的区位基尼系数通常低于其所含三位数产业的区位基尼系数的均值,甚至最低值。     

对收入公平性两种测度方法的比较

章针对收入分配差异程度的测定，介绍了两种方法——基尼系数和集中度，并结合实证分析对两种方法进行了比较，得出集中度对收入公平性的测量优于基尼系数，最后对我国目前的收入差距问题提出了合理化建议。