阿富汗公共审计：成就与挑战

以阿富汗审计为研究对象,介绍了阿富汗公共审计的背景与发展历程以及阿富汗审计署的任务、成就与使命,深入分析了阿富汗公共财政管理、绩效管理、公共服务以及政府职责及审计的发展,并提出了阿富汗公共审计的前进之路。     

制度变迁中的权力博弈分析

制度变迁根源于人们对潜在利益的追求,也是相关利益主体之间的权力博弈过程。本文建立了一个制度变迁的双层演化博弈模型,揭示了制度变迁中利益主体之间权力博弈的动态机理。研究表明,利益主体在博弈中掌控权力的大小,决定他们在制度变迁中的地位,制度变迁会朝着有利于权力占优势的利益主体所追求的方向变革;制度也将随着博弈中各利益主体拥有权力资源的相对比例的消长变化而不断演进。     

资信业市场化发展中的内生公共规制分析

当今信用交易总规模扩展,经济信用化的程度提高,资信的潜在需求日益增加,但是,中国的资信业的市场化却发展滞后。该文从资信市场本身出发分析资信市场存在的"柠檬效应"是造成资信业市场化发展缓慢的原因。在此基础上,依据资信市场效率损失,引入了内生于资信市场的公共规制,这将激励资信企业提供高质量的资信产品,改善消费者对市场资信产品的预期,吸引更多有能力提供高资信产品的潜在资信供给者进入资信市场,破解资信市场存在的"柠檬效应";同时,研究结果也从理论上进一步证明了政府完全主导将阻碍资信业的市场化发展,干预资信市场过度和对资信企业的过度监管规制,既会促使资信企业有不努力生产高质量产品的激励,又会增加政府的财政负担。     

权力对收入分配的影响及其调节

作为主体拥有的一种强制性地对他人的支配和控制力量,权力显著地影响着人们获取收入的机会、能力、成本和要素价格,制约着社会的收入分配状况.社会贫富悬殊根源于社会权力分配的不均衡,社会的权力结构规定着社会的收入分配格局.调节收入分配,降低贫富差距的关键在于调节社会权力结构和运行机制.从短期看,就是要通过强化和调节政府权力,加大对国民收入再分配的调节力度;从长远看,需要通过持续的改革,优化社会权力结构,形成经济权力均衡、政治权力民主、文化权力共享的社会权力体系.     

FDI渗透与产业集聚——中国制造业行业差异研究

以1999年至2008年中国制造业20个分行业数据为样本构建面板模型,实证研究了FDI渗透与产业集聚的非线性关系,并进一步将所选行业按照技术水平进行分类,运用面板数据门限回归方法检验了FDI渗透的临界效应。结果表明:当FDI渗透率超过门限值时,FDI渗透率的提高对中低、中高和高技术行业集聚有显著的促进作用;当行业规模超过门限值时,FDI渗透率的提高对中低技术和高技术行业集聚有负向作用,但促进了中高技术行业的集聚;当劳动力成本超过门限值时,FDI渗透率的提高对不同技术水平的行业集聚在一定程度上都有促进作用。     

电价交叉补贴阻碍绿色发展效率吗——来自中国工业的经验证据

文章以2007-2013年中国30个省、自治区和直辖市为样本,用NDDF-DEA方法评估了各地区工业绿色发展效率,运用CLAD估计方法实证分析了电价交叉补贴对工业绿色发展效率的作用机制。结果表明,从全国层面来看,电价交叉补贴通过要素投入和成本机制对中国工业绿色发展效率产生消极影响;从分地区层面来看,虽然电价交叉补贴对各地区工业绿色发展效率的影响途径一致体现于要素投入和成本机制,但其影响程度存在较大的空间差异,电价交叉补贴会显著阻碍东部地区工业绿色发展效率提高,而对中西部地区工业绿色发展效率没有显著消极影响,甚至有利于工业绿色发展效率提高。     

公共投资与全要素生产率：基于中国省际数据的经验研究

选取2000～2008年中国29个省市级数据构建面板数据分析模型,实证公共投资对全要素生产率的影响。结果表明,相对于政府的研发经费投资和交通基础设施投资而言,政府对教育、能源、通讯和环保的公共投资更能显著地促进我国全要素生产率整体水平的提高;在各项公共投资对分地区全要素生产率的促进作用中,东部地区能源投资最显著,中部地区则主要依赖于科技和通讯投资,西部地区更侧重于教育和政府的绿色公共投资。     

企业网络会计信息系统建设及其发展对策研究

本文结合湖南省电力公司网络会计信息系统建设的实际,提出了存在的问题以及指出了五点发展对策,并展望了网络会计信息系统的发展前景。     

资信业市场化发展中的内生公共规制分析

当今信用交易总规模扩展，经济信用化的程度提高。资信的潜在需求日益增加，但是，中国的资信业的市场化却发展滞后。该文从资信市场本身出发分析资信市场存在的“柠檬效应”是造成资信业市场化发展缓慢的原因。在此基础上，依据资信市场效率损失。引入了内生于资信市场的公共规制，这将激励资信企业提供高质量的资信产品，改善消费者对市场资信产品的预期．吸引更多有能力提供高资信产品的潜在资信供给者进入资信市场，破解资信市场存在的“柠檬效应”；同时，研究结果也从理论上进一步证明了政府完全主导将阻碍资信业的市场化发展，干预资信市场过度和对资信企业的过度监管规制，既会促使资信企业有不努力生产高质量产品的激励。又会增加政府的财政负担。