促进区域财政自给能力均等化的税收制度研究

我国东中西部地区财政自给能力差异明显,这是地区经济发展水平、资源禀赋、产业结构不同等因素综合作用的结果。其中,税制缺陷是形成差异的重要原因。增值税地区利益的逆向调节、消费税征税范围的狭窄、资源税从量计税的弱点和税源税收的背离加剧了地区财政自给能力的失衡。因此,按照统筹区域发展的要求改革现行税制,便可缓解地区财政自给能力差距扩大的势头,使区域财政步入协调发展之路。     

河南各级财政收入能力比较及税收配置缺陷

本文从河南省市县级财政收入规模和质量、税收收入占地方财政收入比重与各级财政自给能力变化的角度,准确度量了三次分税制调整对河南各级财政收入能力的影响,并就如何提高各级财政收入能力和实现各级财政自给能力均等化问题提出了政策建议。     

物业税的国际比较及其借鉴

物业税是市场经济国家调节房地产市场的重要经济杠杆。我国现行的房产、地产分别征税的税制体系要进行彻底变革 ,着力构建涵盖房地产市场的统一规范的物业税     

积极财政政策的税收取向

税收政策是财政政策的重要组成部分 ,几年来 ,税收政策配合积极的财政政策促进了国民经济出现重要转机。当前在继续实施积极财政政策的条件下 ,应总结税收政策的成功经验 ,消除减税的认识误区 ,深化税制改革 ,以利于国民经济步入良性循环轨道。     

我国农业政策的基本取向

根据发展经济学工农业发展阶段理论,当工业化进入工业支持农业阶段时,实行以工业剩余回流农业的政策是必然的。农业保护本身无可厚非,但农业保护一定要有利于农业比较优势的发挥和农业生产力的进步,扶弱不护短,即针对农业的弱处予以扶持,针对农业的短处采取措施加以克服。这样,我们才能避免走向高补贴、高保护的不归之路,而选择比较优势战略、建立高效率的农业产业体系,应该成为我国农业政策的基本取向。农业保护应该是对粮食等不具有比较优势却关系国计民生的大宗农产品的保护,即使这样,对其保护也一定要适度,有利于土地的适度集中,以扩大…     

反思日本的农业保护政策

日本对农业的保护程度是工业化国家中较高的，其为此付出的代价也较为沉重的。长期的农业保护不仅没有完全实现保护的目的，反而陷入了保护的困境。我国目前处于农业政策选择的十字路口，放弃超额保护政策，实行适度农业保护和比较优势战略的结合是我国农业政策的正确选择。     

基于OECD口径的中国宏观税负水平研究

我国包含社会保障基金收入在内的宏观税负与OECD国家相比明显偏低,这是我国资本利得税、物业税等直接税缺失的表现,也是社会保障制度建设滞后、税收征管效率低下和税收优惠过多且有失公平的结果,因而提高我国的宏观税负必须优化直接税和间接税结构、强化税收征管并建立规范税收优惠的税式支出制度。     

基于国民收入分配视角的中国宏观税负研究

我国小口径宏观税负不能全面反映纳税人负担的轻重,大口径宏观税负受制于制度外收入数据而与IMF成员国不完全可比,中口径宏观税负则不能进行国家之间的比较.基于财政收入统计层面的三种宏观税负都不能准确度量我国纳税人负担的轻重和政府可支配资源的多少,应采用国民经济核算层面的政府可支配收入占GDP的比重来度量我国的宏观税负.研究结果表明,国民经济核算层面的我国宏观税负高于发达国家,而基于IMF政府收入口径的我国宏观税负则低于IMF成员国.     

我国宏观税负水平的合理性判断

由于经济发展水平等差异,国与国之间的宏观税负不具有完全的可比性。从经济发展阶段、税收与经济增长的关系判断,我国的宏观税负与变动趋势比较合理。从政府职能的实现程度来说,我国的宏观税负并不高。从宏观税负与微观税负的关系度量,个别纳税人和税种的税负有降低的必要。从税收与非税收入的搭配来衡量,非税收入偏多。从国民收入分配格局和税负分配结构来判断,我国必须建立以直接税为主的税制模式。从财政支出的用途判断,需要财政继续加大民生投入,切实改善民生。