司法权介入公司僵局的界限

我国新《公司法》积极回应公司发展需求,赋予公司高度自治权。但是公司治理并非都能达到良好效果,甚至会发生治理失灵——公司僵局的现象。因此,需要外部力量的干预,其中,司法作为救济的最后一道保障介入公司僵局具有不可替代的作用。笔者正是基于以上认识,首先对我国司法权介入公司僵局的历史发展进行分析,以外部力量干预公司治理为基础,进一步讨论司法权介入公司僵局的合理性,以期寻找我国司法权介入公司僵局的界限,希望为解决公司僵局提供一个分析思路。     

司法独立之我见

目前,司法改革呼声日渐高涨,司法需要独立成为了改革中的普遍共识。我国司法制度的一个重大弊端就是司法独立得不到保障,通过改革实现司法的独立和公正成为了普遍的期望。本文通过对司法权、司法独立的现状进行分析,对司法改革进行反思,并在此基础上提出几点对司法改革粗浅的建议。     

有关行政诉讼受案范围“三权”问题的简述

行政诉讼受案范围标志着司法权、行政权的界限和关系,反映着公民、法人和其他组织受法律保护的范围,其实质上是司法权、行政权、公民权①权衡牵制之下的结果,具有明显的独特性。     

论行政审批与特定财产权转让合同的效力

未经行政审批的特定财产权转让合同的效力问题,在理论和实务界均存在较大争议。以审判实践为依托,分析检讨涉行政审批合同纠纷同案不同判之现象;从行政审批的性质和目的出发,分析行政审批对特定财产权转让合同效力的影响,以及违反报批义务应承担的法律责任;最后,就司法权与行政权之界限区分以及涉行政审批之合同效力规制提出相应建议,以期对规范司法和完善我国行政审批制度有所助益。     

行政权与司法权的冲突及其解决——以金融机构市场退出为视点

金融机构市场退出是一个多方权力介入和博弈的过程。在涉及传统的司法管辖领域时,国家常常会出于公共政策的考虑适当地限制法院的管辖权。在这一过程中行政权与司法权存在一些冲突,处理冲突时应本着“司法最终裁判原则”。     

我国民商事仲裁诉讼化的原因与消解

改革开放以来,我国民商事仲裁制度得到了较大发展,但另一方面也出现了诉讼化的现象。其原因在于仲裁制度内部的契约因素与司法权因素的失衡。仲裁诉讼化表现为程序繁琐严格,司法监督过度,实体裁判中商业惯例和行业准则匮乏。仲裁诉讼化破坏了仲裁的独立性,制约了仲裁的健康发展。当前应重树当事人意思自治理念,放宽仲裁协议的要求,丰富仲裁裁决的标准,弱化仲裁裁决的司法监督。     

网络公共领域的构建与司法的回应——网络舆论的司法情境

网络作为民意表达的一种新的场域,源自于现代信息技术的发展和以往民意表达机制不畅的双重需求和机遇,在此基础上,一种新型的公共领域——网络公共领域得以构建。网络公共领域本身能够彰显民主与法治的深层逻辑,因此可借此阐发司法权的运作机理,从而走出民主与法治原则带给司法权的困境。因此,司法权的运作要置于网络公共领域的背景之下。但是,网络公共领域基于网络的某些特质而易产生对司法权的溢出效应。如何抑制网络公共领域的"溢出效应",实现其与司法权的良性互动,是网络舆论与司法关系的核心问题。对此,既有解决思路存在着偏差。作为对于网络公共领域的回应,法院应尽快践行"倾听型司法"与"透明型司法"理念。