论舆论监督和司法独立的冲突与平衡

舆论监督和司法独立都受到宪法的认可和保护.舆论监督是公民行使监督权的一种基本形式,而司法独立是司法机关行使司法权的一项基本原则.在现代社会,对司法活动的监督是舆论监督的重要组成部分,而司法权独立行使的原则又在一定程度上排斥舆论监督对司法权的影响,由此导致二者之间不可避免地存在着矛盾和冲突.解决这种冲突的关键是,要规范舆论监督权和司法权的行使,使它们在各自合理的限度内发挥彼此促进的积极作用.     

查处内幕交易有两大难题

对于内幕交易，证监会目前已形成垂直监管、稽查先行、拥有准司法权，监管力量不可谓不强。现在最大的问题在于利益掣肘与法律跟不上。     

英国法制史中的王权与法——罗斯科·庞德的专著《普通法的精神》第三章读后

美国法学家罗斯科·庞德的专著《普通法的精神》第三章标题为“司法权与王权”，本文以此为引，试图回顾英国历史中王权的起始过程，对王权在历史发展中的进退得失与英国法律文化进行相应对照，以揭示英国法制史中的一个奇特现象，即王权与法的相互影响与冲突最终催生的普通法体系及其最重要的宪政原则——“法律至上”。英国的王权并不简简单单地被动地定格在为法治之下，英国近现代法制实应感激王权的强大，然而幸运的大不列颠人却又能将强大的王权合理而巧妙地嵌入法制框架。     

也谈中国的司法改革

司法改革存在问题：在现代和传统中间,意志不坚定,不能抉择,影响了司法改革的进程.关于司法独立的问题法学界每天都在呐喊,但是无法触动改革者们的神经以致得不到回应.有谁来作为司法改革的主导者,现在看起来一开始就是个错误.在法学界和实务界,热情致力于改革的人们都普遍存在研究方法的不对路而无法提出可行的方案.本文也将以自己的浅见指出司法改革应该遵循的路径,以求拨乱反正.     

司法权的本义

一般观点认为,是"马伯里诉麦迪逊"一案创设了司法审查权.本文批驳了这一观点.尽管宪法中没有关于司法审查权的明确规定,但是通过对宪法缔造者们在制宪会议、州批准会议上以及批准之后的实际言论的原意主义解释的分析,无可辩驳的结论是,司法权的本义中包括了司法审查权."马伯里诉麦迪逊"一案只是将这一本义更加清晰地揭示出来.     

科学发展观对当代中国司法权运作模式的要求

本文探讨了科学发展观对当代司法权的运作模式的要求.一、当代中国的司法权运作模式必须符合国情需要;二、服务于大局:三、以人为本、司法为民、一心为民;四、合理配置和优化司法权,全面协调和运用纠纷解决资源;五、统筹兼顾公正与效率关系;六、真正实现司法独立,正确处理司法独立与党的领导的关系,健全和完善司法权力的监督体系.     

反垄断法执行机构中的“准司法”问题研究

"准司法"是指某种国家行为在实体上或程序上都具有与司法相类似的性质,在此过程中采用了如同法院的法官审理,裁决案件的方法。本文试图从准司法的由来、反垄断法上的构成要件以及必要性等方面对反垄断中的"准司法"问题进行研究。     

论新闻媒体对司法权的监督

在我国法制建设的进程中，新闻媒体起着不可替代的作用。媒体监督一方面能促进司法权行使更加公正、透明，另一方面其对许多重大案件的跟踪报道，促进了社会的法治进步和正义的伸张。同时，在媒体监督司法权运行过程中也出现了“媒体审判、追求轰动效应”等问题，因此，需要从法制和机制等方面加以完善。     

司法权的性质——从美国的司法审查与司法独立谈起

司法权的特性一般被认为有以下几点：直接性、公正性和独立性，还具有程序性和被动性。正是司法权的特性决定了司法权在很大意义上被视为公平正义的化身，被赋予对抗邪恶和政府权威的意义。伴随各国法制的发展和违宪审查权的确立，众学者对司法权的性质也有了不同的意见，这在很大程度上可以促进政治制度和司法制度的改革和发展。美国的法院由于有了司法审查权而使美国的司法权具有相对剐的国家更大的权力，也使司法权的性质更鲜明和具有争议。美国的司法权的性质也正是本文的支点。     

市场经济中村民待遇案件的几点思考

<正> 我国的社会发展过程中,城乡差别、东西差距是十分巨大的。同样的高考分数,在北京能上重点大学,在河南可能连大专都上不了,这当然不能称之为公平,但法官也不能简单地用宪法上的平等权来进行裁判,那是追求一种绝对的平均,而忽视了地区、个体的差异,也不能称之为公平。在市场经济中,有关村民待遇案件的讨论是近年来的一个热门话题,笔者认为对此亦不能以“公平”两字来简单的概括。