投资者搜寻信息行为的非对称信息范式分析

本文在论述投资者信息搜寻的内容、渠道的基础上,分析了信息搜寻的成本和收益,及其所确定信息搜寻的最佳规模,并运用研究结论,对中国投资者的信息搜寻行为进行了分析.由于中国机构投资者数量少、规模小,信息搜寻成本高以及投资者搜寻信息的激励不足等原因,致使中国投资者搜寻信息的效果差、扩散效应弱,融资市场非对称信息问题严重.     

银行经营行为的非对称信息范式分析

非对称信息是指经济主体问对同一事件所掌握的信息量存在差异，其中掌握信息量多的一方称为信息优势方(代理人)，掌握信息量少的一方称为信息劣势方(委托人)。经济主体间的非对称信息的存在必将对其交易行为产生一定影响，分析此种影响的非对称信息理论产生于20世纪60，70年代，它论证了非对称信息所造成的市场交易行为萎缩与市场运行效率低下的问题。     

浅析中小企业直接融资中存在的问题

由于中小企业无法进入公开的资本市场进行融资，以满足其资金饥渴，逼迫采取集资、债券融资、股票融资、民间信贷等直接融资方式，但其融资中存在的非法集资等问题，直接冲击着正常的金融秩序，危害社会经济的运行。     

商业银行强制性信息披露的非对称信息范式分析

本文以金融产权的特征与非对称信息的相互作用所造成的金融市场的萎缩为逻辑起点,说明了金融市场萎缩对商业银行、投资者以及社会(政府)利益的损害,阐述了信息劣势方借助信息甄别行为,强制商业银行进行信息披露,消除非对称信息,消灭金融市场萎缩现象的问题.指出,由于投资者信息甄别行为的规模不经济以及外部性问题,致使强制商业银行进行信息披露的主体是政府而非投资者;提出了商业银行强制性信息披露的目标是形成对商业银行的分离均衡,遵循的原则是参与约束和激励相容,以此为基础,论证了商业银行强制性信息披露的边界.     

浅析中小企业直接融资中存在的问题

由于中小企业无法进入公开的资本市场进行融资 ,以满足其资金饥渴 ,逼迫采取集资、债券融资、股票融资、民间信贷等直接融资方式 ,但其融资中存在的非法集资等问题 ,直接冲击着正常的金融秩序 ,危害社会经济的运行     

我国农村信用社改革绩效评价——基于三阶段DEA模型Malmquist指数分析法

本文首次运用三阶段DEA模型的Malmquist指数分析法,在引入非期望产出指标,并剔除外部环境因素影响的条件下,对2007~2012年全国115家县域法人样本农村信用社改革绩效进行了实证分析。研究表明,农村信用社的总体绩效、商业绩效、涉农服务绩效均总体呈现改善态势,改善程度高低的顺序为商业绩效、总体绩效、涉农服务绩效,农村商业银行的改革绩效总体高于农村信用社。同时也发现20~30%样本的改革绩效呈现下降,涉农服务绩效以及农村信用社样本的此类问题较为严重,主要原因是技术创新能力不足。据此,本文提出提升农村信用社改革绩效的政策建议:一是加大对涉农金融服务的政策支持力度,二是加快提升现代金融技术应用水平,三是进一步健全可持续发展机制。     

量化宽松货币政策的实施及其效果分析

结合主要经济体中央银行量化宽松货币政策的实践,本文阐述了"定量宽松"和"信贷宽松"政策的异同点,分析了政策的实施阶段及所呈现的特点、政策工具的差异.认为在肯定量化宽松货币政策所取得成效的同时,也应当充分认识并高度关注其所面临的政策措施防卫性特征、中央银行的独立性受到严重威胁等问题.需要进一步增强货币政策透明度,合理引导社会公众预期;加强货币政策与财政政策的协调配合;加强对金融衍生产品所创造的广义流动性的管理.     

抵押、担保机制的功能及效果的博弈分析

在企业融资过程中，由于非对称信息的存在，融资企业与投资之间的博弈，将易于形成个体理性和集体理性矛盾的纳什均衡，使他们的利益均受损，因而，他们均有积极性降低其间非对称信息的程度，其重要手段就是抵押、担保机制。对融资企业而言，它是信号传递的手段；对投资来说，它是信息甄别的手段。由于投资运用它的成本较低，因而多为其常用，其运用效果取决于抵押、担保条款的可执行程度。在我国民营企业融资的过程中，由于缺乏对商业银行的激励和抵押、担保条款的可执行程度差，造成抵押、担保效果不理想，产生了“融资难”和“惜贷”问题，据此，本提出了治理方略。     

引进民有资本战略投资者 完善农信社法人治理结构

农村信用合作社（以下简称农信社）产权制度改革的目标是明晰产权关系，推动完善法人治理结构，实现商业化可持续发展，改善农村金融服务。但目前农信社股权高度分散，股东主体是农民，股东缺乏行使权力的积极性和能力，而且省级联社的行政干预色彩浓厚，从而导致农信社法人冶理结构有形无神。笔者认为，可采取有效的扶持政策，鼓励农信社引进民有资本的战略投资者解决上述问题。     

新古典宏观经济学的经济周期理论述评

二十世纪七十年代初,凯恩斯主义经济学在受到经济实践批判的同时,新古典宏观经济学也指出了其理论的缺陷,并以此为基础构建其宏观经济学的微观基础,即经济主体的理性原则、理性预期、市场出清,建立了货币经济周期理论和实际经济周期理论,否定政府政策的有效性,反对政府干预,力图完成其对凯恩斯主义经济学全面彻底的批判。