知识产权保护、FDI与国际收入转移

"加强知识产权保护能吸引更多外商直接投资(FDI),并能使后发国受益"这一命题能否构成支持加强后发国知识产权保护的论据?文章将知识产权保护对FDI、自主创新、国内模仿和国外模仿的影响纳入三方参与的两阶段动态博弈模型,讨论后发国通过加强知识产权保护来吸引FDI的政策效应。分析认为后发国通过加强知识产权保护能吸引更多FDI,但并不一定能从中获益。因为:FDI偏向进入能够对后发国产生最小收益的产业;加强知识产权保护产生了大量国际收入转移;通过加强知识产权保护,由FDI进入新行业而增加的利润将被已有FDI产业利润的减少所抵消。根据各行业特征选择相应的最优知识产权保护才能使总体福利最大化。     

Understanding Agreements on TRIPS and Subsidies in Tandem

We provide a theoretical framework to explain why governments seek stronger protection of IPRs and allow R&D subsidies through multilateral trade agreements such as the TRIPS Agreement and the Agreement on Subsidies. Our analysis indicates that it is globally optimal to disseminate knowledge without IPR protection and to subsidize inventive firms when issues of IPR protection and R&D subsidies are considered in tandem. R&D subsidies are a means of amending for damages to investors’ incentives by weak IPR protection. In addition, the TRIPS Agreement is understood as a victory of the interests of exporting countries over those of importing countries.

知识产权保护视角下区块链技术的专利赋权标准研究

现阶段区块链技术蓬勃发展态势对其保护制度提出了更为科学、精细的要求。为解决我国区块链技术法律保护范围模糊、保护力度不足及不同领域技术水平发展不一等难题，在知识产权保护体系中选择并完善与区块链技术运行机理、发展要求相适应的专利保护路径显得尤为重要。然而，区块链技术纳入专利权保护体系必须符合专利赋权基本标准，即符合专利客体的适格性标准和专利审查的实质性条件。研究表明，应在确保区块链技术与具体应用领域紧密结合的基础上，适当放宽专利客体审查标准，并对实质性审查制定更严格的条件，即细化实用性标准内涵、提高创造性判断主体的认知能力以及明确辅助因素在创造性判断中的地位，从而防止区块链技术专利保护的蔽伤之忧。     

知识产权保护与“赶超陷阱”——基于GVC治理者控制的视角

本文将知识产权保护水平看成是价值链治理者的一个策略性变量。当全球链主通过一个激励性合同诱使本土企业放弃自建品牌的努力时,更高的知识产权保护水平会使本土企业陷入赶超陷阱。其内生性机理在于:一方面,强知识产权保护吸引了更多的全球链主将其订单和技术向发展中国家转移;另一方面,强知识产权保护降低了本土企业代工的机会成本,导致更多的本土企业加入代工行列。基于2006—2009年间29个行业的面板数据,结果显示链主对知识产权实施的控制造成了国有企业和非国有企业收益的显著下降,并导致国有企业同全球链主之间技术差距的拉大,从而为赶超陷阱提供了间接证据。     

外商直接投资对华技术转移效应的冷思考

外商直接投资对华技术转移的加强和深入,在增强中国产业竞争力的同时,一方面带来了产业集中度较高的市场垄断局面,中国本土企业产生依赖心理,导致本土研发的挤出效应,另一方面对促进和改善中国的知识产权保护效果也不明显。因此,在后危机时代,中国需要对外商直接投资对华技术转移效应进行冷静思考,以更有效地利用外商直接投资并提高中国企业的国际竞争力。     

On the Adoption of Genetically Modified Seeds in Developing Countries and the Optimal Types of Government Intervention

Given the proprietary nature of most genetically modified (GM) seed technologies, the question arises as to how farmers in developing countries can gain proper access. Based on empirical observations, a theoretical model is developed, focusing on farmers' adoption decisions in response to pricing strategies of a foreign monopolist and a domestic supplier of conventional seeds. Government interventions, such as seed subsidies, encouragement of R&D, and intellectual property rights (IPR) enforcement, and their effects on GM coverage and national welfare are analyzed. The possibility of the government obtaining a license to distribute GM seeds domestically through a transfer to the monopolist is also considered.     

不均质后发大国知识产权保护政策困境

知识产权保护制度并非仅有利而无弊,也决非越严越好,取决于经济、技术发展水平的适度知识产权保护将能够更好地为国家利益服务.中国作为一个后发大国,要求知识产权保护在鼓励自主创新、吸引FDI与促进国际技术扩散中权衡,并且经济、技术发展不平衡的各区域也要求不同的知识产权保护水平.适度知识产权保护如何与目前多边性、双边性国际知识产权协议相适应、又与各区域经济发展水平和技术能力相适应是不均质后发大国知识产权保护政策选择和运行所面临的多重困境.     

知识产权惩罚性赔偿制度的适用性研究

虽然惩罚性赔偿已经引入知识产权领域，但其适用仍存在诸多困境。究其原因，主要在于：一是关于知识产权惩罚性赔偿的适用基础仍存在争议；二是惩罚性赔偿适用的惩罚功能效果面临扭曲；三是知识产权惩罚性赔偿适用的标准不一。知识产权惩罚性赔偿的适用能够适应知识产权的无形性与政策工具属性，其也有着比较法的支撑。基于知识产权的自身特点，知识产权惩罚性赔偿的适用应坚持谦抑性与赔偿相适应原则。在适用路径上，主观方面应统一表述为故意，计算赔偿基数应严格限缩，客观情节应注重减责情形，赔偿倍数因子量化应对各情节适当合并与分解。     

知识产权侵权案件归责原则问题研究

知识产权侵权归责原则是审理知识产权侵权纠纷案件的基本准则。根据民法基本理论及现行法律规定,笔者认为知识产权侵权归责原则既不是纯粹的过错原则,也不是单一的无过错原则;相反,由于现实知识产权侵权之诉是物权之诉与债权之诉并存,因此,应当根据个案的不同情况分别采用不同的归责原则。     

湖南企业自主创新与知识产权问题探讨

我国加入世贸组织后,国内企业面临前所未有的机遇和挑战.为实现建设创新型社会的目标,提高湖南企业自主创新能力受到了普遍关注和重视,而没有知识产权保护,就没有自主创新,建设创新型社会,知识产权保护是重要支撑.因此,湖南企业必须加快知识产权战略的实施步伐,提高知识产权意识,建立健全知识产权制度,加强知识产权保护,提高企业的技术创新能力,使企业拥有自主的知识产权.这样,在参与世界经济竞争中湖南企业才能争取到主动地位,赢得一席之地.