合作医疗中的政府补贴给了谁？

2003年初国务院提出《建立新型农村合作医疗的意见》，在全国范围内试点，计划到2010年实现在全国建立基本覆盖农村居民的新型农村合作医疗制度的目标。现行制度的基本原则是自愿参加、多方筹资、以收定支。每年农户以家庭为单位按每人每年缴纳“合作医疗费”，同各级政府的补助一起形成合作医疗基金。     

公平与效率的交替和协调--中国养老保险制度的再分配效应

养老保险的再分配功能及其对公平和效率的影响是养老保险制度改革的焦点所在。本文以年龄和收入两个角度划分养老保险所涉及的利益群体 ,从其各自效用最大化的目标出发 ,得到不同的群体对养老保险所具有的再分配功能的不同偏好。当人口增长率下降时 ,现收现付制的吸引力将随之下降 ;当工资增长率上升时 ,现收现付制将得到更多的拥护 ;在资金的收益率不断提高时 ,现收现付制可能会成为无效的制度 ;在一个收入差距较大的社会中 ,现收现付制会得到占多数的低收入群体的支持。对照中国的情况 ,现阶段一个具有再分配功能的现收现付制的养老保险制度仍然有其存在的理由。但这一制度中公平与效率的交替关系对制度的顺利运行提出了挑战 ,并且随着人口老龄化程度的加深 ,现收现付制将面临越来越严峻的挑战。在这一趋势下 ,公平和效率的协调 ,还依赖于劳动生产率的提高和资金收益率的提高。     

实践与科研：凯恩斯给我们的启示

教学与科研是大学教师的主要工作，光教学不做研究，一般来说教学水平不会提高。光做研究不教学，其实也有损失。教学过程是对一门课程精读的过程，而且教学相长。上面这套说法估计是老生常谈，没有争议也没有新意。     

社会保险缴费率对企业参保行为的影响——基于上海社保政策的研究

社会保险一方面增加了企业经营成本,另一方面可以提高员工的劳动生产率。本文采用企业层面数据,检验了缴费率水平对于企业参保行为的影响。利用上海社会保险存在城保和镇保两种不同水平的制度,得到外生的缴费率差异,发现降低缴费率可以增加企业的参保程度。而且,缴费率的效应和企业的人力资本水平相关,在平均人力资本水平较低的企业,降低缴费率对提高参保程度的影响更大。在人力资本较高的企业,低缴费率的政策对提高参保程度影响并不显著。本文的政策含义在于,建立低水平的基本社会保险制度有助于社保覆盖面的扩大,同时通过自愿性补充保险制度满足更高的需求。     

医疗卫生体制改革中的政府责任

政府如何履行对医疗卫生体系投入的责任?单独补贴需方的措施难以奏效,一个重要条件是供给方的市场竞争程度,而且市场竞争需要和支付方式的改革共同发生作用,改变对医疗机构的激励。支付方式改革是让从医院有诱导需求的激励转变为有降低医疗成本的激励,具体做法是保险公司或政府按某种服务标准事先支付费用。     

加入世贸组织对我国农业的影响及对策

一、对我国农产品相对比较优势的评价　　当前对农产品比较优势测定采用较多的方法是美国斯坦福大学皮尔逊教授与其他学者合作创立的三种衡量比较优势的模式，即社会净收益（简称ＮＳＰ）、国内资源成本（简称ＤＲＣ）以及有效保护率（简称ＥＲＰ）。一般来说，以ＮＳＰ、ＤＲＣ和ＥＲＰ三种指标从事事前的评估，可以作为安排资源的分配与利用之依据；如从事事后的评估，则可以探究贸易、生产政策的保护水平与政策的扭曲作用。本研究主要运用ＮＳＰ、ＤＲＣ和ＥＲＰ指标，从农业生产的资源配置效率、潜在的比较优势和政策保护水平和扭曲程度…     

医疗卫生体制改革：市场化、激励机制与政府的作用

在探索中国医改之路时需要思考如下问题：医疗卫生改革如何与经济转型相适应？改革开放30年以来，中国医疗卫生领域的问题根源何在，与市场化有怎样的关系？医疗卫生领域改革中市场和政府应如何配合，以形成一个健康的、可持续的医疗服务供给和融资体系？文章的分析表明市场化在医疗卫生不同的方面有不同的表现，没有理由将改革中的问题笼统地归咎于市场化的改革方向，医疗服务竞争性不足和医疗保障制度功能缺失是问题产生的重要原因。医疗改革的出路在于重建医疗机构的激励机制，政府在医疗改革中的角色应该从参与医疗服务的供给转向重点参与医疗融资。     

财富不平等为何是低估的

经济学家在讨论不平等问题的时候通常以收入或物质财富作为衡量指标，略去人们在健康方面的差异。另一方面经济学家又指出一个人拥有的资本有三项，一项为物质资本，一项为以教育表征的人力资本，一项为健康资本。健康作为财富的重要方面早为广大百姓所认同，记得有一个广告说：健康是“1”，其余的诸如金钱、荣誉、地位……都是后面的“0”。     

中国农村的收入差距与健康

随着收入差距的扩大,收入分配对健康和健康不平等的影响日益受到关注。本文利用中国健康营养调查(CHNS)1997年和2000年农村的面板数据回答两个问题:收入差距对健康的影响以及影响健康的方式;收入差距的扩大是否会导致健康不平等的加剧,尤其是低收入人群的健康是否受到更为不利的影响。研究发现,首先收入差距对健康的影响存在滞后效应;其次,收入差距对健康的影响呈现“倒U”型,在收入差距较高时,收入差距对健康的影响主要为负向的,一个可能的原因是收入差距影响到公共卫生设施的供给。再次,收入差距的扩大会加强收入效应,其含义是如果低收入人群的收入更容易受到负向冲击,那么收入差距对低收入人群的健康更为不利。