论市场经济与民主道德

马克思主义认为,有什么样的经济基础,就有什么样的道德观念和道德规范。当社会经济基础发生变化时,人们的道德规范也就随着发生变更。道德发展的历史过程表明,人们道德发展的历史过程与生产关系、社会关系的发展过程基本是一致的。道德的发展趋势是向上的、前进的,在总的前进过程中,有时会停滞或倒退。道德是沿着曲折的道路向前发展的。我们现在进行的以建立社会主义市场经济体制为目标模式的体制改革,是生产关系不适应生产力的发展方面的重要变化,那么对职业道德建设的评价,就必然地以适应社会主义市场经济的建立和促进生产力的发展为标准。     

民主、主观经济评价与腐败感知——基于亚洲、非洲与拉美舆情表合并数据的多层分析

文章所聚焦的问题是:一个国家或地区的民主程度会对个体的腐败感知产生何种影响?文章对亚洲、非洲和拉美三个舆情表的调查数据进行了合并,整合出一个包括50个国家在内的跨层次数据。在此基础上使用多层分析法,研究发现民主对于腐败感知的影响具有双重作用:在直接效应上,民主程度越高的国家,民众腐败感知的平均水平越高;但在调节效应上,民主作为一种宏观制度环境,会增强自我经济评价对腐败感知的负向影响。研究还利用实证数据证明了个体的政治态度在一定程度上是由个体所处的宏观制度背景所塑造的,一个国家的民主程度对于个体的腐败感知来说可以同时展现其"严厉的"和"慈祥的"一面。     

社会主义国家更有可能实现真民主——政治经济学视野中的民主话语建构

"民主"的本意是人民当家作主,因此政治民主与经济平等密不可分。但在资本主义国家,私有制无法解决贫富分化,无法真正实现人民当家作主,只能将政治民主与经济平等相互割裂,对"民主"进行狭义化理解。这种被阉割过的西方民主,看似公平,实则很容易沦为寡头民主。只有在社会主义制度下,只有实行公有制经济,才有可能实现经济平等,进而实现人民当家作主。因此,中国要落实和发展社会主义民主,前提是坚持公有制占主导和共同富裕的发展道路。     

民主与民生:民主参与影响公共服务满意度的实证研究

本文利用微观样本数据,实证考察了民主参与对民生类公共服务满意度的影响。研究发现,民主参与显著影响了居民公共服务满意度,并且这种影响对不同收入层次和不同居住地区的居民具有异质性。上述发现意味着,地方政府在民生关联的公共服务供给过程中提高决策透明度、拓宽参与渠道以及建立回应机制,将有助于增强公共服务供给的有效性,改善民生福利。     

摄影报道

2014年12月22日,国家外汇管理局易纲局长参加中国人民银行石家庄中心支行党员领导干部民主生活会,深入外汇局河北省分局调研指导工作,并亲切看望慰问一线工作人员。外汇局河北省分局陈建华局长、贾广军副局长陪同调研。赵学东     

强化农村集体经济审计的实践与思考

农村集体经济审计是农村集体"三资"(资金、资产、资源)管理工作的一项重要内容,对农村稳定起着重要作用。近年来,山东省沂源县在县、镇(街道、开发区)农经、纪检、财政等部门的共同努力下,建立村务公开监督小组,健全民主理财、村民大会、村民代表会等制度,实行村集体组织"三资"民主管理机制,完善审计制度和监督渠道,组织开展定期审计、专项审计、网上监管审计、村干部任期和离任审计等活动,农村集体经济审计工作取得了可喜     

班组民主生活会莫走样

<正>班组民主生活会是班务公开的一种重要形式,也是班组成员之间进行思想交流、开展批评和自我批评、监督班组管理的有效途径。目前很多班组的民主生活会存在不少问题,有的在会上只讲成绩,不谈缺点和不足;有的相互表扬,没有批评和自我批评,使班组民主生活会变成评功摆好会。这些问题     

西方参与民主理论的内核及启示

参与民主在西方主流民主(代议制民主)出现诸多弊端亟待疗救的状况下,主张回归本真的民主,扩大公民政治参与,行使平等政治活动的权利。参与民主理论以人民主权论为基础,提倡公民通过平等自由地参与协会活动、工厂管理、社区建设、讨论对话的过程,从而使民主意识和民主能力得以提高,实现国家政治决策上的真正民主。它是为消除现代民主中精英式统治、公民政治冷漠、民主意识淡薄等问题,而寻求的改造完善主流民主的方案。参与民主虽有在操作、政治上层实行上的困难等不足,但对公民意识的增强和民主能力的提高,都有着显著的积极意义。在我国民主化进程中,尤其是在基层民主政治建设中具有颇多借鉴价值。     

公共政策民意研究及政府表现公众评价的零点经验:独立民意调查在中国的位置

20世纪最后的几十年里在世界范围内所兴起的新公共管理运动，以及面对新世纪的挑战，全世界也都在重新思考政府问题。如何摆脱传统科层制政府的僵化窠臼，建立和培养具有合法性基础的、代表与体现公共利益、更具民主与法治精神、更具回应性和责任、更具效率和效能、更加公开和廉洁、更具能力和国际竞争力的新治理典范，建立优异的治理(Good Governance)，实现善政(Good Government)是思考的焦点(张成福，2001)。     

干部选拔任用中的民主与监督

<党政领导干部选拔任用工作条例>(以下简称<条例>)在干部选拔任用的条件、民主推荐、考察、酝酿、讨论决定和管理等各个环节上坚持了扩大民主和强化监督的方向.民主与监督是紧密相联、相互促进、相互制约、共同发展的.不实行民主就没有真正的监督.广泛的民主是有效监督的前提,民主之风盛行有利于监督机制的形成;反之,有效的监督能够促进民主,使民主政治制度落实到位.