宏观审慎政策、经济周期与银行风险承担*

本文基于中国227家商业银行2005－2016年非平衡面板数据，实证检验中国宏观审慎政策实施对于银行风险承担的影响。结果表明：宏观审慎政策增强会在一定程度上抑制银行风险承担，而且这种显著的负向关系并不随着银行风险代理变量、经营辐射范围以及是否有外资入股等条件的改变而发生变化。经济周期会对宏观审慎政策的有效性产生非对称性影响，即相比在经济上行时期，在经济下行时期的宏观审慎政策对银行风险承担的抑制作用更强且更为显著。就可能的影响机制而言，本文发现宏观审慎政策通过提高银行盈利能力，从而降低银行风险承担。       

资源型经济、宏观经济周期与银行资产质量变迁——以D省为例

宏观经济周期变化往往伴随着资源性产品价格波动,资源型地区金融体系不同于其他地区,在资源产品价格冲击下,其金融体系资产质量也会受到影响。本文以煤炭资源丰富的D省为例,首先对资源型经济地区在资源价格变动冲击下的波动机制进行了阐述,刻画了宏观经济周期变化与资源价格波动叠加下的资源型地区经济运行特点;然后对资源型地区资源产业的路径依赖和产业锁定进行了描述;其次对资源型地区金融体系中银行资产质量随资源产品价格波动而相应波动的数量关系进行了实证分析。针对煤炭资源型经济特点和地区银行业信贷特征,本文提出了加强资源产品价格预警和监测、促进资源产业转型升级、银行业围绕资源经济特点提供良好金融服务以及有效降低经济周期波动下银行业信用风险损失的政策建议。     

房地产价格上升能拉动经济增长吗——基于中国的实证研究

房地产市场的价格波动如何影响经济增长、结构调整以及民生福利,一直备受理论界和实务界的关注。在对房地产价格与实体经济关系等相关领域的国内外前沿理论进行梳理的基础上,本文利用经验数据分析了我国房地产市场与经济和物价等宏观因素之间的内在联系。结论表明,货币宽松在房地产市场泡沫形成中发挥了重要作用,而基于房价外生假设的研究可能高估了房地产市场对经济的拉动作用。后者在货币扩张和房市繁荣阶段尤为明显。其原因可能在于,房价上升后刚性需求带来的替代效应以及高收入阶层投机动机对消费的负面影响,可能导致企业部门资源配置扭曲和产业空心化,降低制造业等领域的投资动力。     

投资是一场灵魂的旅行

2015年即将过去，这二年，A股市场发生了罕见的股灾，相信所有的投资人都难以忘怀。与此同时，新技术革命如火如荼，经济周期进程在大大压缩，世界变化的速度比以往任何时候都更快。     

美国重大股灾的原因及对我国股市的建议

2015年以来,中国经历了两轮股灾,给投资者带来了很大损失。尽管国家队介入救市,但是效果并不大。因此,我们有必要回顾美国史上经历的四次重大股灾,从这些股灾中吸取教训和经验,采取必要的措施,使我国股市恢复繁荣。本文首先回顾美国的四次股灾,然后比较中美两国股市的区别,从美国股市中得到一些启示,最后提出改造中国股市制度环境,实现持续健康发展的建议。     

中国-亚太经济周期同步性的传导机制研究

基于1992—2012年中国与亚太15个国家(地区)的样本数据,本文在联立方程模型下重点考察了贸易、分工、金融影响中国-亚太经济周期同步性的具体路径。结果发现,双边贸易强度、金融一体化对于强化中国-亚太经济周期同步性具有直接的促进作用,而专业化分工的作用则恰好与之相反,并且,产业内分工和金融一体化会促进国家间的双边贸易,贸易强度与金融一体化会促进产业间分工,这种内在联系使得贸易、金融、分工也可以彼此为桥梁产生间接影响。进一步地,将各个因素的直接影响、间接影响加总后比较发现,贸易在中国-亚太经济周期同步性中发挥的作用最强,分工次之,金融最弱。除此之外,本文还发现,汇率波动也是其中一项重要的影响因素。有鉴于此,深化汇率合作、推进金融一体化特别是贸易一体化遂成为强化中国-亚太经济联系的重要举措。     

高成长性银行的风险管理

对于商业银行而言,高成长性的具体体现就是稳健经营和健康发展,这里的发展不仅包含经营指标的增长,更要体现管理水平的提高。稳健经营和健康发展要求商业银行必须保持风险管理的先进性,保持资产质量在经济周期波动中的稳定性。从这个角度看,高成长性银行的品牌内涵中很重要的一点,就是风险管理的先进性。     

浅析熊彼特之创新理论

十八大报告指出科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑,必须摆在国家发展全局的核心位置。深化认识创新理论的内涵及分支对于增加个人财产收入、提高组织管理效率、提升企业核心竞争力、实施国家创新驱动发展战略等都具有非常重要的作用。本文追根溯源创新理论提出的鼻祖熊彼特,从创新的内涵、外延、作用、分类阐述了熊彼特的创新理论,从而为进一步深化认识创新理论奠定基础。     

国际大宗商品价格变动加剧了经济波动吗?——基于金融加速器效应视角的TVAR模型检验

文章基于金融加速器效应的视角,检验在长期内国际大宗商品价格变动是否加剧了经济的波动。从理论上看,大宗商品价格变动通过现金流机制、净财富机制和预期机制等多种途径,嵌入到金融加速器效应中并对经济的波动产生影响。实证分析表明,大宗商品价格变动较大时的金融加速器效应要大于大宗商品价格变动较小时的效应,这说明大宗商品价格变动加剧了经济的波动。不仅如此,大宗商品价格变动还对一些宏观经济变量产生直接的影响,尤其表现在对贸易收支的影响上。文章的政策涵义包括:在经济下行时要适度采取刺激性货币政策,防止大宗商品价格和工业品出厂价格的螺旋式下降,从而抑制大宗商品价格变动加剧经济波动的影响;货币政策要防止通过套利活动加剧大宗商品在短期内出现的价格超调现象,从而避免诱发更多的经济波动;要引导和管理好大宗商品价格变动的预期,平滑大宗商品价格变动对经济波动的影响;密切关注美元汇率和美国货币政策对国际大宗商品价格产生的影响。