首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   255篇
  免费   1篇
财政金融   42篇
工业经济   18篇
计划管理   50篇
经济学   52篇
综合类   10篇
运输经济   1篇
贸易经济   26篇
农业经济   23篇
经济概况   34篇
  2023年   4篇
  2022年   2篇
  2021年   1篇
  2020年   4篇
  2019年   4篇
  2018年   1篇
  2017年   3篇
  2016年   3篇
  2015年   6篇
  2014年   9篇
  2013年   7篇
  2012年   8篇
  2011年   11篇
  2010年   18篇
  2009年   19篇
  2008年   19篇
  2007年   18篇
  2006年   21篇
  2005年   18篇
  2004年   11篇
  2003年   10篇
  2002年   10篇
  2001年   11篇
  2000年   10篇
  1999年   3篇
  1998年   2篇
  1997年   5篇
  1996年   4篇
  1995年   6篇
  1994年   3篇
  1993年   2篇
  1992年   2篇
  1989年   1篇
排序方式: 共有256条查询结果,搜索用时 19 毫秒
51.
一、各国商品房预售制度比较从世界各国房地产市场的发展来看,房屋预售是一个相当普遍的现象。无论是市场经济发达的美国、英国,还是周边的邻国日本、韩国、马来西亚、新加坡以及中国的香港,预售商品房和现房一样都是市场的一种选择。以美国为例,新建住宅销售中,预售所占的比率  相似文献   
52.
国际上新一轮的减税浪潮凸起,在我国理论界形成了关于减税和结构性调整税负的激烈争论,本文认为,根据目前的国情,应该进行结构性的调整税收,即“有增有减”的调整,一方面降低企业和个人的税负,另一方面,通过拓宽税基和开征新税种等增加税收方式来保证国家财力和刺激投资,形成促进经济长期稳定增长的税收政策机制。  相似文献   
53.
中国推行抵押贷款证券化的理性思考及制度安排   总被引:2,自引:0,他引:2  
我国个人住房抵押贷款得到了长足发展,但仍存在着许多不足,通过对各国抵押贷款证券化模式的比较,得出几种可供我国证券化实施的借鉴方案。  相似文献   
54.
抵押贷款证券化模式比较及我国的有关制度安排   总被引:2,自引:0,他引:2  
汪利娜 《金融论坛》2002,7(12):50-56
抵押贷款证券化是以一级市场上抵押贷款组合为基础发行抵押贷款证券的融资行为.在我国探讨和引进这种新的融资机制不仅有利于提高银行资产的流动性、资本杠杆率,改善其资产负债结构,也有利于促进债券市场的发展,从而扩大住房信贷资金来源,降低融资成本.抵押贷款证券化模式比较表明:成熟的抵押证券市场多是政府主导型,这有利于规模市场规则,降低运作风险,提高抵押贷款证券的信用等级,获得市场投资者的认同;更重要的是,抵押贷款证券不仅是出售贷款、发行证券,它还包括多种金融工具创新;它不仅是银行规避风险的工具,也是中央银行在金融全球化的形势下实施货币政策的重要工具.  相似文献   
55.
随着我国计划经济向市场经济的转变和深化,住房体制的改革已是一个社会经济发展的客观要求,市场经济的作用,已使这个社会深层次的问题,不得不摆出来进行分析、研究和解决。  相似文献   
56.
住房公积金信贷政策与收入分配   总被引:3,自引:0,他引:3  
住房公积金缴交者不受个人缴交资金规模的约束获得贷款,利率大大低于商业银行的贷款利率,这种信贷政策和配贷机制,严重破坏公积金的公平原则。  相似文献   
57.
美国次级抵押贷款危机的警示   总被引:1,自引:0,他引:1  
自2005年四季度以来,美国的住房市场出现低迷,新开量、新建房和存量房的销售量开始下降,房价也开始走低,住宅市场的周期波动不仅影响着美国经济,也给银行和金融业带来不小的冲击,其中,次级抵押贷款危机成了影响美国及全球金融市场的导火素。  相似文献   
58.
2006年房价上涨过快成为人们关注的热点。两年前只有上海、杭州少数城市房价涨幅较快,到2005年和2006年,不仅北京、深圳房价高涨,还带动了一批二线城市(厦门、福州、大连)房价的快速上扬。  相似文献   
59.
房价走高的理论分析   总被引:2,自引:0,他引:2  
从需求、供给、公共政策等方面探讨房价持续走高的原因,指出应采取的应对措施。  相似文献   
60.
2004年11月,最高人民法院颁布了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,以下简称“法释15号”。其中,第6条规定:“对被执行人及其所抚养家庭生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。”这一司法解释出台后,引起了社会各界的广泛关注和争论。有人认为高法出台这一司法解释的初衷是好的,是为了保障国民最基本的生存权——居住权,不会因为法院民事判决后的查封、扣押、冻结财产等执行行为而丧失,给任何人都保留一个基本生活的条件,这对建设社会主义和谐社会具有保障意义。但是,我们认为在社会主义市场经济条件下,高法的“法释15号”实施后,至少有以下几个问题值得商榷。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号