人民币现行汇率制度的退出时机与路径选择

过于僵化和缺乏弹性的钉住汇率制是90年代以来的货币危机的核心环节，亚洲金融危机以后，理论界从汇率制度的可持续性和危机预防的角度重新审视发展中国家的汇率制度选择，钉住汇率制的退出战略也因此成为关注的焦点。     

人民币汇率制度选择与改进

本文在分析人民币汇率制度现状的基础上,从De facto的角度对2005年7月21日后我国汇率制度进行了短期实证研究,提出人民币汇率制度改革在短期内仍将是"参考美元为主的钉住的汇率制度",最后,对现行汇率制度的改进提出几点政策建议.     

管理浮动汇率制是我国经济发展的内在要求

在人民币没有成为自由兑换货币之前,我国应该坚持以"管理"为主、"浮动"为辅的以市场供求为基础的有管理的单一汇率制度。绝对地钉住汇率制度,不但容易招致外部经济体的责难,也不符合经济有效运行的内在要求。因此,选择适当时机,改善现行的汇率管理机制和操作方法是必要的。长期而言,在人民币成为自由兑换货币之时,我国应该采用独立浮动汇率制度。     

越南的汇率制度及其汇率走势

早在1989年3月,越南国家银行就宣布实行了单一汇率制,结束了此前官方汇率、贸易结算汇率、非贸易汇率以及市场汇率等多种汇率并存的局面。亚洲金融危机爆发后,又提出并实行有管理的浮动汇率制,2016年1月再次进行汇率改革,使汇率波动更趋向市场化。     

马来西亚钉住汇率制的可持续性研究

亚洲金融危机后,浮动汇率制成为东南亚国家汇率制度选择的主流,而马来西亚的林吉特却坚持咬住美元不放松,其原因何在,为何取得成功,林吉特钉住美元的可持续性又如何,备受世人观注。本文通过这些问题的详细分析指出,从近期看马来西亚仍应维持盯住美元为佳;从长远看,马来西亚应逐步转向灵活性更大的汇率制度。     

人民币汇率制度改革取向与目标选择

学术界有关汇率制度选择的争论可以归纳为传统的固定与浮动之争和现在的两极与中间汇率制度之争.事实上,没有单一的一种汇率制度可以在任何时期适用于任何国家.汇率制度选择应根据每个国家特定时期、特定情况而定.本文提出人民币汇率制度的改革取向短期内维持钉住汇率制度不变;中期实行单边目标区汇率制度;长期走向自由浮动汇率制.     

刍议缓解人民币升值压力的对策

自1999年4月国际货币基金组织正式将人民币汇率制度列为“传统盯住汇率制”以来,人民币由于我国国际收支的持续顺差一直面临升值的压力。2002年12月日本提出人民币升值问题,西方主要发达国家先后加入这一行列。人民币继亚洲金融危机后再次被推向世界经济的风头浪尖。本文尝试从人民币面临升值的缘由与困境方面解释我国现行的人民币汇率政策。     

我国选择盯住汇率制的利与弊

汇率制度选择与汇率水平的决定主要考虑两个方面的问题。一是哪一种汇率代表了不求助于保护而能更为有效调节对外失衡;二是哪种制度能获得更高福利水平,更多地提高货币的质量。也就是说,选择汇率或干预汇率水平的目的主要是为了汇率稳定,营造一个良好的国内环境,以及在更为开放的经济里促使社会福利最大化和经济效率的提高。     

人民币国际化下的货币政策难题

正一国货币国际化可以给该国带来铸币税、赤字融资等潜在收益,但也会产生一定的负面影响,尤其是在货币政策的有效性方面。对于货币国际化如何影响货币政策问题,国外一些学者从不同的角度进行了研究。艾里博(Aliber,1964)、伯格斯坦(Bergsten,1975)认为美元国际化削弱了美国执行独立货币政策、运用货币贬值政策的能力。阿里兹(Arize,1991)认为本外币利差会引起货币替代,进而导致货币政策失效。Tavalas(1997)认为在钉住汇率制下,货币国际化可能因外国     

论现行人民币汇率制度的缺陷及改革方向——从钉住汇率制向浮动汇率制的过渡

2005年7月,我国进行了人民币汇率制度的改革和调整,将现行汇率制度定义为"以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度".然而,这种所谓的浮动汇率制度实际上仍表现为以美元为主要目标货币的钉住汇率制度.这种钉住制度在政府宏观调控、金融体系安全等方面都存在着隐患,因此仍需改革和完善.这一改革的中期目标应是逐步增加汇率波动幅度,实行汇率目标区制度,循序渐进的退出钉住汇率制;最终目标应为实现浮动汇率制度.