土地跨省流转意义非常大

目前，土地流转的模式在全国各地都有不错的反响，但如果有一天北京的土地少了，能不能把湖南的耕地、宅基地指标卖给北京？我们也在研究流转半径的问题，结论是半径越大差价越大就越好。经济规律是在越穷的地方，地价就越低，在市中心地价则较高。我今年在黑龙江垦区看到，当时的连队全拆掉了，形成小集镇，这叫垦区的城镇化。连队一拆掉，建设用地节约40万亩。     

土地财政的功过是非

1988年宪法修正案，所修订的重要内容之一就是土地的所有权不得买卖、租赁、转让，土地的使用权可以依照法律的规定转让。这一句话打开了中国的土地市场化之门。 中国只有两种土地，政府手里的国有土地，农民手里的集体土地。宪法所规定的土地使用权可以转让，没有特别强调只针对国有土地。 为符合宪法的要求，同一年《土地管理法》也得到修订，明确了国有土地和集体土地都可以依照法律的规定流转、转让，但后面它加了一句话，叫具体办法由国务院制定。     

改揪决新事物的合法化问题

我一直认为，改革包括两个部分，一部分是这个社会在各种动力下发生了一些变化，不管原来主张什么，社会纲领是什么，它总要有一些新的事物出来，对于这个部分，无论是老30年还是新30年，都是有的。，另一部分就是社会当中冒出一些新的东西、新的权利，如何使其合法化，这是比较困难的。所以我说，改革就是解决新事物的合法化问题。     

周其仁：2010年中国经济依然向好

周其仁教授在联想投资年会上提出，2010年，中国经济增长速度不会有问题，主要基于以下三个判断： 第一，经济速度不会有大问题。 2009年，我国投资增长30％，消费增长15％。16％，进出口下降20％，三个数加到一起GDP保住了8％的增长。2010年消费掉不下去的，很多人说消费弱，是没好好分析，中国的消费其实不弱，车、房卖得这么好，怎么能说消费弱？中国还是没有对路的商品和服务，要有好的对路的商品服务，中国的消费还会旺。     

改革的力量不会停

所谓改革就是两个东西：一是民间基层自发的活动，碰到困难，碰到不适应的地方总要把它“拱”开；这个层面的改革天天都有，但光有这个层面的改革不行，还要被吸纳成为国家政策和制度，没有这个过程就不是完整的改革。
　　改革很难，不改行不行
　　中国的改革说起来蛮难。前一段时间，吴敬琏老师新书发布会上我提了一个问题，计划经济体制的形成也就二三十年，严格来说是1958年以后才正式形成的，而改却已经改了35年。为什么这么难改？     

谜底在于开放与全球化

在很长的时期内,中国推进工业化的难度更大,因为长期以农立国,工业化的资本、技术、人才门槛太高,难以逾越.比较之下,"城市"却是老早就有了的.发展城市也没有什么名堂,似乎工业化之后,城市化自然就会加速. 倘若工业没有长足的进步,"消费性的城市"再多,对经济也没有好处.由此,前辈学者皆重工业化.笔者一向尊敬的、去年高龄辞世的张培刚教授,上世纪40年代在哈佛的成名之作就是《农业国工业化》.     

明知山有虎 偏向虎山行——股市“黑幕”源于制度“供不应求”

关于股市黑闻的讨论,有一个问题还没有人部：完全可以过门而不入,或见热不对、拔脚就跑的投资人,为什么在据说平均都亏钱的条件下,仍然对黑闻不断的市场趋之若鹜？《南方周示》发展陈涛的文章晨,对2000年中国股市的“投入产出”,有一个精彩的估计：投资人上缴的印花税与券商佣金超过900亿元,而上市创造的利润,包括披露不实的水分在内,不到800亿元,其中向投资人分现金不多于100亿元。考虑到当下股市的全部市值约为5万亿,那么即便印花税和佣金为零、上市公司的利润全部分配给投资人,在这样一个股市上投资,收回本金怕也要40年以上,如此的市场机会,为什么依然人头汹涌？