土地流转是城乡间的第三道市场之门

<正>土地流转是城乡间的第三道市场之门。比较而言,前两道门,农副产品与农村劳力市场都是率先从农村突破,"天下围城",然后才由乡入城,形成城市的农产与外来打工市场。唯土地市场之门,是反向打开的,先出现城市土地交易,再由近而远向外辐射,慢慢合成一个城乡相通的土地市场。平心而论,真正卖得起价钱的,还就是城市土地。弄懂这一点,对理解城乡之间大开土地市场之门的实践,极为重要。土地     

谜底在于开放与全球化

在很长的时期内,中国推进工业化的难度更大,因为长期以农立国,工业化的资本、技术、人才门槛太高,难以逾越.比较之下,"城市"却是老早就有了的.发展城市也没有什么名堂,似乎工业化之后,城市化自然就会加速. 倘若工业没有长足的进步,"消费性的城市"再多,对经济也没有好处.由此,前辈学者皆重工业化.笔者一向尊敬的、去年高龄辞世的张培刚教授,上世纪40年代在哈佛的成名之作就是《农业国工业化》.     

改革没有回头箭

改革不但要和腐败赛跑,还要和人们的期望赛跑,并和有增长之势的法外活动赛跑。跑不赢,麻烦就大了。改革是难,但拖延改革只会更难。     

农村发展的问题和趋势——“双包到户”后的滁县地区农村经济调查

遵照高扬同志的指示,现将中国社会科学杂志社《未定稿》1982年第3期刊登的《农村发展的问题和趋势》一文转载如下,供各农场和管理部门领导同志阅读。 “中国农村发展问题研究组”,是一些致力于农村经济改革的青年业余组成的。1981年7月,该组在国家农委领导下,对安徽滁县地区进行了调查。这篇调查报告是讲社队的,比国营农场的情况要复杂一些,而国营农场的有利条件比社队要多。但调查报告中提出的在实行生产责任制后 出现的新情况和新问题,也很值得农场领导同志注意。调查报告中涉及有关经营管理方面的知识,对农场也是有用的。农场管理部门和规模较大的农场应组织几个有经济学知识的人,对农场进行这类调查研究,写出有较高水平的调查报告。     

农村分工分业中新经营项目和产业的形成

以农民家庭经营为基础的联产承包制普遍实行之后,引起了农村整个经济运行过程的显著变化。在甘肃、安徽,承包经营一、二个周期之后,以剩余劳力和剩余资金的涌现为依托,多种经营会有一个可观的进步。寻找新的生产门路,成为那里农民最关心的问题。在江浙、广东等地,这个变化的进程就更快一些,实际开拓的新生产领域和经营门路也更丰富广阔。这样,就从联产承包制的实践中提出了农村分工分业发展的问题。     

从农村深刻的转折中评价新一代合作经济

经过确立联产承包制的伟大变革,我国农村经济生活发生了两个方面的深刻变化:(1)诞生了新的一代合作经济——联产承包制;(2)农村开始了由自给经济向大规模商品经济的转化。在理论思维中建立起这两者之间的联系,是理解这场农村大变革的一个关键。为此,有必要把新一代合作经济,放到农村发生的深刻转折中来评价。     

明知山有虎 偏向虎山行——股市“黑幕”源于制度“供不应求”

关于股市黑闻的讨论,有一个问题还没有人部：完全可以过门而不入,或见热不对、拔脚就跑的投资人,为什么在据说平均都亏钱的条件下,仍然对黑闻不断的市场趋之若鹜？《南方周示》发展陈涛的文章晨,对2000年中国股市的“投入产出”,有一个精彩的估计：投资人上缴的印花税与券商佣金超过900亿元,而上市创造的利润,包括披露不实的水分在内,不到800亿元,其中向投资人分现金不多于100亿元。考虑到当下股市的全部市值约为5万亿,那么即便印花税和佣金为零、上市公司的利润全部分配给投资人,在这样一个股市上投资,收回本金怕也要40年以上,如此的市场机会,为什么依然人头汹涌？     

改革的力量不会停

“改革有两方面：第一有没有营出芽；第二冒出来的东西能不能吸纳到政策制定和法律制定过程中。” 中国的改革说起来蛮难：，不久前，我提出一个问题：计划经济体制的形成也就二三十年。严格来说是1958年以后才正式形成的，而改革却已经改了35年。