性的政治经济学与资本主义的性别奥秘——从2014年“东莞扫黄”引发的论争说起

围绕“东莞扫黄”,体制与民间自由派一度形成话语之争,两者实质上都是借“性”言政,上演了一场性的政治学,却掩盖了性的经济学.性经济是一种事实存在.资本主义生产体制制造了性经济的供需结构,市场伦理赦免了性交易的道德压力,身心分离原则使性交易成为出卖性劳动力的技术工作.无产化的底层妇女提供了自由的性劳动力,而资产阶级男性建构支配性男性气质的需要成为性消费的主要动力.资本主义性别奥秘在于市场与家庭两种性秩序都是资本主义体制的内在需要.两种性秩序需要不同的性道德、性忠贞与性自由,但两种性道德的内在裂缝造成了对性从业者的道德挤压和女人内部的分裂和对抗.     

加快转型时期地方政府职能转变步伐

在市场经济社会中。地方政府占据的位置及其职能，历来为政治家所关注。当代中国正在由计划经济体制向市场经济体制转变，地方政府职能的定位以及内涵的界定至关重要。这一时期，地方政府职能转变的难点及其化解。也就成为政治学、行政学、经济学领域重大而现实的课题。     

论西方比较政治学与国际关系学理论路径的趋近

西方比较政治学与国际关系学在理论路径上出现了明显接近的趋势。比较政治学形成了结构主义、理性主义和文化主义三大理论路径,国际关系学则发展出现实主义、自由主义和建构主义三支理论流派。从本体论、认识论和方法论等特征来看,结构主义与现实主义、理性主义与自由主义、文化主义与建构主义之间均表现出较为鲜明的一致性。理论合流趋势给中国比较政治学和国际关系学的学科建设带来新的机会。中国的和平发展是两学科合流研究的现实问题情境。在中国的和平发展研究中,有两个重要问题亟须两学科的合流研究:一是中国的政治制度与和平崛起之间的相容性,二是中国的政治学习与国际权力增长的相关性。比较政治学与国际关系学两大学科之间理论趋近的内在动力是人类对社会世界认识本身的无边界性以及这种认识逐渐深入后产生的同一性。社会科学的研究需要在分立的学科之间实现一种视阈融合。视阈融合的过程就是不同学科间开放对话的过程。     

政府间事权划分的理论依据：基于政治学、经济学的视角

健全政府间财力与事权相匹配的体制机制,重点在于对政府间事权进行明确地划分,这不仅是一个政治学问题,更是一个经济学问题。政府职能理论、有限政府理论和政府利益理论从政治学层面对该问题进行了合理的阐释,而经济学家们所提出的公共产品供给层次理论、寻租理论、博弈理论和交易成本理论便构成了政府间事权划分的经济学基础。深入理解政府间事权划分的政治、经济学依据,便于从其理论渊源中把握事权划分应坚持的基本原则和所要达到的行为目标,从而推动我国财政体制改革的进程。     

执政合法性获得的新途径:公民网络政治参与

现代国家,政党领导国家政权是一个普遍的现象。无论是哪一种执政党,都必须证明和寻找自身执政以及让人民接受其执政的正当性,这种正当性在政治学上称为合法性。执政合法性就是公民对手中权力的普遍认同(夏金梅,2008),没有了合法性,政府也就起不了什么作用(Michael执政合法性对执政党是如此重要,那么执政党如何获得公民,2009)。既然     

政治学是一门行走中的学问——孙琼欢博士小记

孙琼欢,1977年12月出生,浙江奉化人。2001年从浙江师范大学法政学院毕业,获法学硕士学位。因为比较热爱教育事业,所以应聘中共宁波市委党校,做了一名党校老师。其间,于2004年考入华中师范大学政治学研究院,攻读博士学位,师从著名的长江学者、博士生导师徐勇先生。     

核心价体观——儿童教育政治学之八

如果儿童在关键性的时间窗口受到家长过分保护，无法习得任何重要的道德情操，他们就是中国社会真正的“问题儿童”，将来成为“问题家长”。     

企业社会责任的政治学分析

企业社会责任一直都是国内外关注的焦点问题。文章从民主、正义、和谐的角度探讨了企业社会责任的政治学价值，运用政治关系理论分析了政府、企业、社会三者之间的关系，基于利益集团理论提出企业应承担更多的社会责任，以实现企业与社会的双赢。     

亚里斯多德的法治观——以公民和国家关系调节为视角

亚里士多德的《政治学》是一本系统论述政治学问题的著作,书中所阐述的法治思想,至今令人深思。本文从法治的可取与人治的不可取两个方面来阐述亚氏主张法治的原因以及探讨其法治所依据的法为何法。在此基础上,文章以公民和国家的关系调节为视角论证其法治观。     

后现代视角下古典政治学文本的解读及批判

国际关系学者对于修昔底德、霍布斯等政治学家相关著作的文本解读,向来以现实主义视角为出发点,并将这些政治学家视为是现实主义学派的主要创始人,不断发掘此类文本中的＂现实主义元素＂,从而证明现实主义诸多理论的正当性。然而,以后现代主义方法,对这些文本加以解读尤其是进行批判性的分析后,从中可以发现,现实主义方式的文本解读,实际上采用的是＂实用主义＂原则,其背后反映出一种潜在的话语霸权。这从一个侧面表明,对于古典政治学文本进行多方位的解读和重构,不仅十分重要,而且十分必要。