上市公司信息披露规范化研究

尽管我国对上市公司会计信息披露进行了详细的规定，但现实情况是上市公司的信息披露仍然不令人满意，主要问题表现在以下几个方面：一是会计信息披露不及时和信息含量不足，即时间性和信息含量不符合要求；二是操纵利润，主要分为披露虚假报表虚增利润和虚减利润；三是重大事项隐瞒披露。上市公司会计信息披露监管不规范原因主要有：     

从新制度经济学看会计信息失真

本文从新制度经济学的基本原理出发,对造成我国当前资本市场中大量虚假会计信息存在的制度原因进行了分析,包括了会计信息的需求与供给,产权制度的安排,委托代理关系等几个方面。论述了要消除虚假会计信息,提高会计信息质量必须对深层次的制度安排进行变革和创新。     

全流通下大股东侵占行为的分析

股权分置改革解决了我国资本市场上内生性、基础性缺陷，使各类股东的利益标准趋于一致，但是也为大股东攫取中小股东利益创造了新的条件和手段。全流通时代，大股东将作为新的投资者群体进入二级市场，利益将更多地与股价拴在一起。大股东可以利用掌握的信息和资源优势，通过发布虚假信息、盈余管理、经营上短期行为等方法，进行业绩操纵，以谋求自身利益的最大化，侵蚀中小股东的权益。制约大股东侵占行为的关键在于公司治理和监管体制的完善与创新。     

关于证券民事赔偿的思考

2002年1月15日,最高人民法院发布了《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》（以下简称《通知》）,广大股民望眼欲穿的通过法律途径寻求证券民事赔偿的大门,终于打开了一条缝。近几年来,我国股市“造假”欺诈股民之风愈演愈烈,严重阻碍了我国股市的健康发展,损害了广大股民的合法权益,挫伤了中小投资者的投资积极性。1998年,“红光事件”中的几十位股民向造假者讨说法,不料被法院裁定为“不予受理”。2001年,“银广厦事件”中的受害股民又拿起了法律武器,将“银广厦”告上法庭,但正当有关法院准备正式受理时,最高人民法院却向全国各级法院下     

建立会计信息虚假陈述民事赔偿保障制度

上市公司等相关责任主体建立完善民事赔偿保障制度,是实现《1.9规定》预定目标的必要措施。该项民事赔偿保障制度主要包括:上市公司设立专项赔偿基金;企业高管人员的责任风险保障制度;券商专项赔偿基金;国家行政罚款、刑事罚款财政回拨制度。     

当前票据市场风险和监管对策

一、当前票据市场风险现状 1．虚假交易骗取承兑资金。 根据银行承兑汇票的有关制度规定，企业必须同时具备购销合同及增值税专用发票，银行才能受理承兑，但在实际交易中，银行审查商品交易是否真实的主要依据是购销合同，而企业可以通过相互串通签订虚假购销合同，以虚假的商品交易及虚假的增值税发票来银行申请承兑资金。有的商业银行在输贴现和转贴现时缺乏深入的调查而使虚假的资料成为输贴现和转贴现的依据，甚至以此向人民银行办理再贴现。近几年，虽然人民银行和商业银行对贴现和冉贴现业务组织多次检查，但是虚假交易骗取承兑金的现象依然存在。     

浅议中国证券市场信息披露的规范化

一、问题的提出 我国证券市场十多年的发展，已逐步向规范化、法律化发展，信息披露制度也已建立较为完整的体系；但是上市公司在信息披露中仍存在不少违规行为，散布虚假信息、隐匿真实信息或滥用信息操纵市场、欺诈投资者、转嫁风险的现象时有发生，这些问题的存在，既影响了信息充分披露原则的贯彻，又影响了证券市场的效率发挥。     

对会计信息质量与会计职业道德的思考

目前，由于注册会计师和非注册会计师在执业过程中违背会计职业道德、违反会计法规等原因，人为主观或客观地造成会计信息不真、会计信息质量不高的现象，其会计信息虚假的程度之深，不真实的范围之大，令人触目惊心，反映出一些企业的会计基础工作薄弱，内部控制制度不完善，财务报告虚假，偷税逃税等现象的严重性，会计信息失真已经成为普遍现象，因此，提高会计信息质量，规范会计行为，乃是我国当前会计工作中的中心任务。     

解决会计信息失真的关键:完善公司治理结构

一提到会计信息失真，人们马上联想到做假账的会计师和纵容、包庇他们作假的注册会计师们，于是呼吁加强会计师尤其是注册会计师的职业道德教育的呼声一浪高过一浪，仿佛如果他们都能坚守原则的话，那么虚假会计信息就会消失一样。然而，财务信息的确认、计量、记录和披露既要有会计师服从技术规范，同时又受约束于公司治理结构，所以对于一个内部控制存在重大缺陷、外部监督机制又不力的经济主体，其一系列会计产品是很难达到真实、公允的目标的。